ЦБ повысил ключевую ставку до 19%. Что вы об этом думаете?

Центробанк 13 сентября повысил ключевую ставку с 18 до 19 процентов. Сделано это с целью сбить повышенный потребительский спрос, который вызывает инфляцию. То есть Центробанк таким образом пытается остановить инфляцию.
Но откуда возник повышенный потребительский спрос? Ведь многие говорят, что население России живет в нищете и бедности. Многие жалуются на низкие зарплаты и кредитное рабство. Но если у людей нет денег, если они живут в нищете, то на что они много потребляют, разгоняя инфляцию? Парадокс же какой-то получается. У людей нет денег, но при этом повышенный потребительский спрос, повышенное потребление. На какие шиши это повышенное потребление? Кто-нибудь может объяснить?

 

[drebezgi]

Думаю, так в реальности и происходит, потому что ни ритейлер не заинтересован в потере поставщика-производителя, ни производитель не заинтересован в потере ритейлера.

В реальности не так. Ритейлеров меньше, а производителей больше. И ритейлер имеет право выбора, чей товар будет на его полках. Логичным является и то, что производитель, который не представлен у ритейлеров не имеет сбыта, просто разоряется. У меня товарищ руководитель бренд-отдела у одного крупного ритейлера. Уж поверьте, он многое мне рассказал на эту тему.

Но ведь должно же быть какое-то разумное экономическое обоснование, чтобы государство не выглядело банальным вымогателем.

Зачем? Например, когда кратно повышали утильсбор на легковые автомобили, никому ничего не объясняли. И прокатило.

Ситуация, конечно, сложная и запутанная, но многие эксперты прогнозируют, что к концу 2025 года инфляция снизится до 5%.

Ну если изменить параметры, как считать инфляцию, то можно все что угодно сделать. Даже инфляцию в 5% если считать ее, например, в яхтах

 

[viola1305]

А нам простым смертным что делать, куда вкладывать? В депозиты? В недвижимость? Что нас дальше ждёт? Я имею ввиду простых людей, у которых есть небольшой излишек?

 

[AvRush]

В реальности не так. Ритейлеров меньше, а производителей больше. И ритейлер имеет право выбора, чей товар будет на его полках.

Да, ритейлер имеет право выбора. И у него есть четкие критерии, по которым он выбирает поставщиков товаров и сами товары. Ритейлер доводит до производителя, каким условиям должны соответствовать товары производителя, чтобы быть на полках торговой сети. И вот сидят два человека, ритейлер и производитель, покупатель и продавец, и договариваются, на каких условиях и какой товар ритейлер-покупатель купит товар у продавца-производителя. Договариваются! А результат договоренности мы видим на полках магазинов. Нормальные люди везде и всегда договариваются. Договариваются о взаимной выгоде. А если кто-то кому-то будет пытаться выламывать руки, преследуя только свою выгоду, то этот человек успехов не добьется. Если только он не монополист. Да и монополисты как-то обосновывают цены и другие условия. Потому что есть ФАС.

Логичным является и то, что производитель, который не представлен у ритейлеров не имеет сбыта, просто разоряется. У меня товарищ руководитель бренд-отдела у одного крупного ритейлера. Уж поверьте, он многое мне рассказал на эту тему.

Ну и вы расскажите нам что-нибудь из того, что вам рассказал ваш товарищ. Всем будет интересно. Да и конкретика какая-то будет. Расскажете?

Зачем? Например, когда кратно повышали утильсбор на легковые автомобили, никому ничего не объясняли. И прокатило.

Прокатить-то прокатит, это понятно. Но вопросы-то все равно будут задаваться. Неужели правительство не отвечает ни на какие вопросы?

Ну если изменить параметры, как считать инфляцию, то можно все что угодно сделать. Даже инфляцию в 5% если считать ее, например, в яхтах

Инфляция разная в разных товарных группах. Но когда Центробанк говорит об инфляции, имеется в виду общая инфляция, то есть усредненная по тысячам позиций товаров. В этот перечень товаров входят и яхты, и гречка, и соль, и сливочное масло, и много-много чего другого. Не думайте, что в Центробанке и правительстве сидят люди, которые только и думают, как обмануть людей. Никто никого не обманывает и не может обмануть. Сейчас любая информация доступна. Только правильно надо понимать информацию. Многие ее понимают неправильно.

 

[Татьяна Шокурова]

Спорное утверждение. Этот тезис надо бы подтвердить наглядным примером. Я вот почему-то не уверен, что ритейл будет забирать с товара большую маржу, чем производитель. В отдельных случаях такое, конечно, может быть, но нельзя говорить, что это какой-то неотъемлемый закон рынка. В общем, сомневаюсь я, что ритейл зарабатывает больше производителя. Сможете убедительно развеять мои сомнения?

А может поступим наоборот? Сырье, рабочая сила, электричество, техника... Большинство производителей зарабатывают на единице товара мало и существуют лишь за счет объема и автоматизации процессов. Ритейл же может повышать цены, снижать цены, выходить в плюс за счет объема или высокой маржи, т.е. может чем-то удерживать/завлекать потребителя, чтобы в конечном счете, все равно заработать на отдельных товарах с высокой маржинальностью. Производитель такого "кайфа" лишен и не может работать с маржинальностью так, как это делает ритейл, иначе попросту перестанет попадать на рынок, т.е. в сети.

Торговые сети и производители нуждаются друг в друге. Без друг друга они не могут работать. Поэтому они должны быть друзьями-партнерами и договариваться о сотрудничестве на взаимовыгодных условиях. Думаю, так в реальности и происходит, потому что ни ритейлер не заинтересован в потере поставщика-производителя, ни производитель не заинтересован в потере ритейлера. Так что во взаимоотношениях должен быть компромисс, а не диктат той или иной стороны.

Мы живем во время кризиса перепроизводств, а не производств. Если сеть не устроит закупочная стоимость товара, то она быстро найдет ему замену. Да, конечно, качественной продукции производителей не так то и много, и отказываться от них никто в здравом уме не станет, однако, если открыть пошире глаза, то можно заметить, что массовый потребитель не особо прихотлив в плане качества, его заботит цена и ходит он в те сети, где эта цена ему нравится. Поэтому, производитель, часто вынужден идти на хитрости (удешевление продукции, выпуск специальной продукции), чтобы попасть на полки "низких цен", ибо для него объем продаж важен.

 

[Татьяна Шокурова]

А нам простым смертным что делать, куда вкладывать? В депозиты? В недвижимость? Что нас дальше ждёт? Я имею ввиду простых людей, у которых есть небольшой излишек?

В тревожный чемоданчик: консервы, крупы, сухое молоко, яичный порошок, орехи, мед, медикаменты, фонари (налобные, ручные, кемпинговые), запасные аккумуляторы, переносные солнечные панели, павербанки для них... Если, конечно, через два года собираетесь выжить.

 

[drebezgi]

Да, ритейлер имеет право выбора. И у него есть четкие критерии, по которым он выбирает поставщиков товаров и сами товары. Ритейлер доводит до производителя, каким условиям должны соответствовать товары производителя, чтобы быть на полках торговой сети. И вот сидят два человека, ритейлер и производитель, покупатель и продавец, и договариваются, на каких условиях и какой товар ритейлер-покупатель купит товар у продавца-производителя. Договариваются!

Да, именно договариваются. Я вам приводил примет своего друга. Вот он и договаривался. 10-ка долларов, это минимум, что бы твои пельмени лежали в нашем маркете. В одной области. Хочешь по всей России? У меня трое детей. Квартирки бы им в Москве 🙂 И не поверите, квартиры есть 🙂

Ну и вы расскажите нам что-нибудь из того, что вам рассказал ваш товарищ. Всем будет интересно. Да и конкретика какая-то будет. Расскажете?

Смотрите выше.

Прокатить-то прокатит, это понятно. Но вопросы-то все равно будут задаваться. Неужели правительство не отвечает ни на какие вопросы?

Ну вот вы задали вопрос. И? Всем по хрен.

Сейчас любая информация доступна. Только правильно надо понимать информацию. Многие ее понимают неправильно.

Логично. Я вам уже сотый раз привожу информацию о том, что деньги печатают в товарных количествах. Все доступно и что?

 

[viola1305]

В тревожный чемоданчик: консервы, крупы, сухое молоко, яичный порошок, орехи, мед, медикаменты, фонари (налобные, ручные, кемпинговые), запасные аккумуляторы, переносные солнечные панели, павербанки для них... Если, конечно, через два года собираетесь выжить.

Но этим то ещё с годов перестройки запаслись, деньги то куда девать???)))

 

[AvRush]

Да, именно договариваются. Я вам приводил примет своего друга. Вот он и договаривался. 10-ка долларов, это минимум, что бы твои пельмени лежали в нашем маркете. В одной области. Хочешь по всей России? У меня трое детей. Квартирки бы им в Москве 🙂 И не поверите, квартиры есть 🙂

Ну это не пример политики торговой сети. Это пример злоупотребления своими должностными полномочиями в личных интересах. Это коррупция. Это уголовное преступление. Не думаю, что собственники-акционеры торговых сетей поощряют такие действия наемных сотрудников сети.

Я вам уже сотый раз привожу информацию о том, что деньги печатают в товарных количествах. Все доступно и что?

Насчет печатания денег надо бы разобраться. Кто печатает деньги? Центробанк? Поясните, пожалуйста, этот момент.

 

[drebezgi]

Это пример злоупотребления своими должностными полномочиями в личных интересах. Это коррупция. Это уголовное преступление. Не думаю, что собственники-акционеры торговых сетей поощряют такие действия наемных сотрудников сети.

Они более того, это лоббируют. Больше ретро-бонусов, больше прибыль ритейла. Какая тут на фиг коррупция? Не более чем разборки двух хозяйствующих субъектов. Хотите, что бы ваши пельмени были на полках? Платите. В противном случае, ваши пельмени вообще не увидят покупателей.

Насчет печатания денег надо бы разобраться. Кто печатает деньги? Центробанк? Поясните, пожалуйста, этот момент.

Центральный банк. Ему так велено.

 

[AvRush]

Они более того, это лоббируют. Больше ретро-бонусов, больше прибыль ритейла. Какая тут на фиг коррупция? Не более чем разборки двух хозяйствующих субъектов. Хотите, что бы ваши пельмени были на полках? Платите. В противном случае, ваши пельмени вообще не увидят покупателей.

Я, наверное, вас не понял. Или вы меня не поняли. Тогда скажу иначе. У торговой сети есть определенные строгие требования к поставщикам и к их продукции. Поставщик и его продукция соответствует требованиям - продукция на полке. Что-то не соответствует требованиям - тогда продукция на полки сети не попадет. Все четко и понятно. Так и должно быть.
Но ваш знакомый, который рассказал вам, как он на взятки улучшил свою жизнь и жизнь своих детей, пропуская на полки товары, которые соответствуют всем требованиям торговой сети, ухитряется при этом получать взятки с поставщиков-производителей. Что это, если не коррупция? И почему собственники-акционеры должны поощрять это и как-то еще это лоббировать? Про лоббирование я вообще не понял. Где и как это лоббируется?

Центральный банк. Ему так велено.

Уточняющий вопрос. Каким образом Центробанк вливает деньги в экономику, повышая ключевую ставку? Как напечатанные Центробанком деньги попадают на рынок, вызывая инфляцию. Я не понимаю. Поясните, пожалуйста.

 

[Татьяна Шокурова]

Но этим то ещё с годов перестройки запаслись, деньги то куда девать???)))

Покупать технику, которая поможет выжить после того, как все ядерные державы дойдут до "предела" и применения страшного оружия. Как там было в одном фильме? - Обязательно бахнем, и не раз, но потом! Конечно, будем надеяться, что крайности нас обойдут стороной и кто-то лишь снова заработает на панике населения, но лучше всего - перестраховаться. Как говорится, не бывает дыма без огня... И поэтому, когда подойдет время, а оно с высокой долей вероятности в ближайшие 2.5 года подойдет, многие пессимисты и реалисты побегут запасаться нескоропортящимися продуктами, купить все и сразу будет попросту невозможно. Что можно купить заранее (техника, инструменты, подходящая одежда), стоит брать уже сейчас. Если же денег столько, что не знаете куда их девать, - покупайте золото и недвижимость.

Насчет печатания денег надо бы разобраться. Кто печатает деньги? Центробанк? Поясните, пожалуйста, этот момент.

Видимо Ваш сосед. В чем проблема разобраться в данном вопросе?

Да, ритейлер имеет право выбора. И у него есть четкие критерии, по которым он выбирает поставщиков товаров и сами товары. Ритейлер доводит до производителя, каким условиям должны соответствовать товары производителя, чтобы быть на полках торговой сети. И вот сидят два человека, ритейлер и производитель, покупатель и продавец, и договариваются, на каких условиях и какой товар ритейлер-покупатель купит товар у продавца-производителя. Договариваются! А результат договоренности мы видим на полках магазинов. Нормальные люди везде и всегда договариваются. Договариваются о взаимной выгоде. А если кто-то кому-то будет пытаться выламывать руки, преследуя только свою выгоду, то этот человек успехов не добьется. Если только он не монополист. Да и монополисты как-то обосновывают цены и другие условия. Потому что есть ФАС.

А что именно должен сделать ФАС? Вы знакомы с их работой? Крупные ритейлеры формируют матрицу из товаров, которые проще продать, т.е. исходят из качества и стоимости продукции, но это в идеале. На практике, крупные поставщики/производители выкупают места на полках, либо договариваются о специальных закупочных ценах.

 

[AvRush]

Видимо Ваш сосед. В чем проблема разобраться в данном вопросе?

Я понимаю, что деньги не мой сосед печатает. Деньги печатает Центробанк. Вот @drebezgi, говорит, что государство в связи с определенными обстоятельствами залило экономику деньгами. Вернее будет сказать, что правительство залило экономику деньгами. И это вызвало повышенную инфляцию. И теперь Центробанк, борясь с инфляцией, повышает ключевую ставку. А вы с @drebezgi, утверждаете, что Центробанк одной рукой повышает ключевую ставку, а другой рукой печатает деньги и вбрасывает их в экономику. Парадокс какой-то получается. Вы можете мне объяснить такое парадоксальное поведение Центробанка? А то я совсем запутался во взаимосвязях инфляции и ключевой ставки. Если вы объясните мне этот парадокс, я буду вам очень благодарен.

А что именно должен сделать ФАС? Вы знакомы с их работой?

А ФАС одна основная задача - ФАС должна сдерживать монополистов в их стремлении повышать цены и тарифы и выявлять картельные сговоры. Монополистов среди торговых сетей нет. А вот картельные сговоры могут быть. Вот ФАС и должна выявлять такие сговоры.

Крупные ритейлеры формируют матрицу из товаров, которые проще продать, т.е. исходят из качества и стоимости продукции, но это в идеале.

Понял, это в идеале. И это правильно с точки зрения бизнеса.

На практике, крупные поставщики/производители выкупают места на полках

То есть торговая сеть видит, что предложенный производителем товар трудно будет продать, но все равно за определенную плату размещает этот товар на полках своих магазинов. А это рациональное поведение торговой сети? Рационально ли размещать на полках товар, который трудно продать?

либо договариваются о специальных закупочных ценах.

А какие цены называются и являются специальными? Приведите, пожалуйста, пример обычных цен и специальных.

 

[Татьяна Шокурова]

Я понимаю, что деньги не мой сосед печатает. Деньги печатает Центробанк. Вот @drebezgi, говорит, что государство в связи с определенными обстоятельствами залило экономику деньгами. Вернее будет сказать, что правительство залило экономику деньгами. И это вызвало повышенную инфляцию. И теперь Центробанк, борясь с инфляцией, повышает ключевую ставку. А вы с @drebezgi, утверждаете, что Центробанк одной рукой повышает ключевую ставку, а другой рукой печатает деньги и вбрасывает их в экономику. Парадокс какой-то получается. Вы можете мне объяснить такое парадоксальное поведение Центробанка? А то я совсем запутался во взаимосвязях инфляции и ключевой ставки. Если вы объясните мне этот парадокс, я буду вам очень благодарен.

Государство печатает деньги, когда ему их не хватает, печатает много, но могло бы и больше. Деньгами экономику не заливает, но влияние на разгон инфляции оказывает прямое, хоть и менее существенное, чем все остальное. Что здесь парадоксального? Напечатали "цифр" - раздали банкам, банки в ответ возвращают больше "цифр". Тут главное - динамика и кто-то в результате пострадает в любом случае.

А ФАС одна основная задача - ФАС должна сдерживать монополистов в их стремлении повышать цены и тарифы и выявлять картельные сговоры. Монополистов среди торговых сетей нет. А вот картельные сговоры могут быть. Вот ФАС и должна выявлять такие сговоры.

Вы похоже фильмов американских пересмотрели.

То есть торговая сеть видит, что предложенный производителем товар трудно будет продать, но все равно за определенную плату размещает этот товар на полках своих магазинов. А это рациональное поведение торговой сети? Рационально ли размещать на полках товар, который трудно продать?

Вовсе нет. Есть товары нормального качества, поставщики и производители одни и те же, по сути - монополисты, иногда выпускают товары и для магазинов низких цен, но априори, имеют позиции во всех сетях, часто выкупают места. Но есть и товары менее брендовые, им без выкупа мест вообще никуда.

А какие цены называются и являются специальными? Приведите, пожалуйста, пример обычных цен и специальных.

Специальные цены Вы можете найти в магазинах низких цен и в алко-маркетах. В продуктовых обычно низкая цена - синоним меньшего объема продукта, низкого качества или замены состава, - на такое идут производители для того, чтобы попасть на полки "народных" ритейлеров, типа светофора и кб.

 

[drebezgi]

У торговой сети есть определенные строгие требования к поставщикам и к их продукции. Поставщик и его продукция соответствует требованиям - продукция на полке. Что-то не соответствует требованиям - тогда продукция на полки сети не попадет. Все четко и понятно. Так и должно быть.

Много как должно быть, но есть реальность. И она совсем другая. Производителей больше, чем сетей и если производитель не попадает на полки сетей, а это сложно, то он просто лишается основной массы сбыта, а так же не может планировать производство. Отсюда и есть полная и тотальная зависимость производителей от сетей, которую те используют на полную катушку.

Но ваш знакомый, который рассказал вам, как он на взятки улучшил свою жизнь и жизнь своих детей, пропуская на полки товары, которые соответствуют всем требованиям торговой сети, ухитряется при этом получать взятки с поставщиков-производителей. Что это, если не коррупция? И почему собственники-акционеры должны поощрять это и как-то еще это лоббировать?

Собственникам-акционерам важна прибыль. А она может быть не только от продажи продукции, но и от ретро-бонусов от поставщиков, от выламывания им рук, на предмет скидок. А коррупция? Да это вообще мелочь. Еще раз повторюсь, производителей больше, чем сетей.

Уточняющий вопрос. Каким образом Центробанк вливает деньги в экономику, повышая ключевую ставку? Как напечатанные Центробанком деньги попадают на рынок, вызывая инфляцию. Я не понимаю. Поясните, пожалуйста.

Центробанк печатает деньги для кого? Для государства. Государство их берет и напрямую вливает в ВПК и во все, что рядом. Все. А ЦБ РФ уже изображает видимость борьбы с инфляцией. Наверное в 10-ыф раз повторяю, проблема инфляции в РФ не монетарная, а политическая и поэтому у ЦБ нет никаких инструментов для ее обуздания.

 

[AvRush]

Много как должно быть, но есть реальность. И она совсем другая. Производителей больше, чем сетей и если производитель не попадает на полки сетей, а это сложно, то он просто лишается основной массы сбыта, а так же не может планировать производство. Отсюда и есть полная и тотальная зависимость производителей от сетей, которую те используют на полную катушку.

Хорошо, давайте я соглашусь с вами, что производители находятся в полной зависимости от торговых сетей. Но мне непонятно, за что производители дают взятки вашему знакомому. Вот что я хочу выяснить.
Давайте порассуждаем. Приходит производитель к менеджеру по закупкам какой-то торговой сети и предлагает свою продукцию. Менеджер выставляет самые жесткие условия. Производитель соглашается с этими условиями. Вопрос! За что в такой ситуации производитель даст взятку менеджеру?
Другая ситуация. Встречаются производитель и менеджер по закупкам торговой сети. Менеджер выкатывает те же условия. Но при этом намекает, что если вы меня отблагодарите, то я могу смягчить условия. Вот тут уже возможна взятка. Но в таком случае менеджер работает во вред торговой сети.
И вот теперь задаю вам конкретный вопрос, на который хочу получить четкий ответ. За что производитель дает взятку вашему знакомому, который является менеджером по закупкам торговой сети?

 

[AvRush]

Собственникам-акционерам важна прибыль. А она может быть не только от продажи продукции, но и от ретро-бонусов от поставщиков, от выламывания им рук, на предмет скидок. А коррупция? Да это вообще мелочь. Еще раз повторюсь, производителей больше, чем сетей.

Да, производителей больше, чем торговых сетей, это понятно. И торговые сети могут диктовать свои условия производителям, это тоже понятно. Я с этим и не спорю. Я только говорю, что торговые сети и производители договариваются, ищут компромиссы, стремятся к взаимовыгодному сотрудничеству. А вы утверждаете, что со стороны торговых сетей есть только грубый диктат и выкручивание рук в отношении производителей.
И я не понимаю, за что вашему знакомому, который работает менеджером по закупкам в торговой сети, производители дают взятки. За что ему давать взятки?

Центробанк печатает деньги для кого? Для государства. Государство их берет и напрямую вливает в ВПК и во все, что рядом. Все. А ЦБ РФ уже изображает видимость борьбы с инфляцией. Наверное в 10-ыф раз повторяю, проблема инфляции в РФ не монетарная, а политическая и поэтому у ЦБ нет никаких инструментов для ее обуздания.

Вы это повторяете в 10-й раз. И я понял, что Центробанк печатает деньги для государства. А печатает по приказу государства или как? Как Центробанк взаимодействует с государством? Кто у них там главный, Центробанк или государство? Кто приказывает, а кто выполняет приказы? Вот что меня интересует. Можете пояснить этот момент?

 

[AvRush]

А может поступим наоборот?

Как это наоборот? Я попросил вас развеять мои сомнения насчет того, что ритейл зарабатывает на каком-то товаре больше производителя. А вы предлагаете поступить наоборот. Что наоборот-то?

Сырье, рабочая сила, электричество, техника... Большинство производителей зарабатывают на единице товара мало и существуют лишь за счет объема и автоматизации процессов.

Что значит мало или много зарабатывают производители? Что это за критерии такие - мало и много? В каждой отрасли есть средняя рентабельность. Но она же не одна для всех, она средняя. У кого-то рентабельность выше, у кого-то ниже. А объем производимой продукции, конечно, важен. Изготовив одну единицу продукции на дорогом оборудовании, странно рассчитывать на какую-то прибыль.

Ритейл же может повышать цены, снижать цены, выходить в плюс за счет объема или высокой маржи, т.е. может чем-то удерживать/завлекать потребителя, чтобы в конечном счете, все равно заработать на отдельных товарах с высокой маржинальностью.

То есть какая-то торговая сеть может все вами перечисленное проделывать произвольно, без учета ситуации на рынке? Так, что ли? Допустим, какой-то товар продается плюс-минус за 100 рублей. Такая цена этого товара на данный момент. И вот какая-то сеть решила продавать этот товар за 200 рублей. И при этом у нее не снизились объемы продаж. Так может быть? Так торговые сети поступают?

Производитель такого "кайфа" лишен и не может работать с маржинальностью так, как это делает ритейл, иначе попросту перестанет попадать на рынок, т.е. в сети.

А почему производитель не может поднять свои отпускные цены, если есть хороший спрос на его продукцию?

 

[drebezgi]

А вы утверждаете, что со стороны торговых сетей есть только грубый диктат и выкручивание рук в отношении производителей.

Да, я это утверждаю, потому как сужу про это не как теоретик, а как (ранее) человек сталкивавшийся с этим, и как человек, у которого хорошие знакомые работают в этой сфере.

И я не понимаю, за что вашему знакомому, который работает менеджером по закупкам в торговой сети, производители дают взятки. За что ему давать взятки?

За то, что бы отдел ассортимента рассмотрел их продукцию на предмет размещения их на полках. Тем самым производитель обеспечивает себе устойчивый спрос. Продажи это ключевое в любом производстве. Более того, по своей сфере скажу. Крупные производители электрики и светотехники, точно так же обхаживают архитекторов и проектировщиков, что бы те включали именно их продукцию в проекты. Тоже с поощрениями и так далее. При чем этот схематоз работает во всем мире.

И я понял, что Центробанк печатает деньги для государства. А печатает по приказу государства или как? Как Центробанк взаимодействует с государством? Кто у них там главный, Центробанк или государство?

Главный - государство. Оно требует печати денег для исполнения своих заказов и потребностей. ЦБ печатает, как подчиненный. И уж потом изображает бурную деятельность по борьбе с инфляцией. У ЦБ просто связаны руки и поэтому играть в нормальную экономику он не может. Только изображать деятельность.

 

[drebezgi]

Допустим, какой-то товар продается плюс-минус за 100 рублей. Такая цена этого товара на данный момент. И вот какая-то сеть решила продавать этот товар за 200 рублей. И при этом у нее не снизились объемы продаж. Так может быть? Так торговые сети поступают?

Зайдите из интереса в Азбуку вкуса и потом в Пятерочку. Сравните цены. Они могут отличаться в два раза.

 

[Татьяна Шокурова]

Как это наоборот? Я попросил вас развеять мои сомнения насчет того, что ритейл зарабатывает на каком-то товаре больше производителя. А вы предлагаете поступить наоборот. Что наоборот-то?

Ну подумайте головой. На каждой отдельно взятой единице произведенного товара, производитель заработает меньше ритейлера - так устроен мир. Производитель либо 1. удешевляет производство, либо 2. увеличивает производство, либо 3. является монополистом на рынке и диктует свою цену всем остальным, либо 4. владеет собственными крупными сетями ритейла. В некоторых производствах присутствуют сразу три первых момента, а при четвертом варианте владение собственными сетями и становится предпосылкой к созданию собственных производств, ибо 1. готовая продукция (еда) - маржинальность, а массового применения продукт - высокий объем производства и продаж.

Что значит мало или много зарабатывают производители? Что это за критерии такие - мало и много? В каждой отрасли есть средняя рентабельность. Но она же не одна для всех, она средняя. У кого-то рентабельность выше, у кого-то ниже. А объем производимой продукции, конечно, важен. Изготовив одну единицу продукции на дорогом оборудовании, странно рассчитывать на какую-то прибыль.

Мы рассматриваем в данном случае доход с единицы произведенного товара.

То есть какая-то торговая сеть может все вами перечисленное проделывать произвольно, без учета ситуации на рынке? Так, что ли? Допустим, какой-то товар продается плюс-минус за 100 рублей. Такая цена этого товара на данный момент. И вот какая-то сеть решила продавать этот товар за 200 рублей. И при этом у нее не снизились объемы продаж. Так может быть? Так торговые сети поступают?

Сплошь и рядом, просто разброс цен собственным глазом подметить бывает трудно, ибо он не такой большой в крупных магазинах.

А почему производитель не может поднять свои отпускные цены, если есть хороший спрос на его продукцию?

Потому что производитель не продает товар, его продает ритейл, ритейлу тоже надо зарабатывать. Если производитель просто так начинает поднимать цену, то его товар становится менее конкурентным.

 

[AvRush]

Ну например, если постоянно её задирать, то образуется искусственная "динамика" на рынке который в панике, т.е. появляется искусственный инвестиционный поток (все ищут где можно сберечь крупный капитал), который в долгосрочной перспективе может все обрушить.

Я читаю ваши тексты и с трудом их понимаю. Даже, можно сказать, не понимаю. Вы, видимо, думаете, что ваши тексты будут читать профессиональные экономисты, финансисты и банкиры. Но я сомневаюсь, что на форуме есть такие. Вы говорите общими фразами, без всякой конкретики.
Поэтому я вынужден задавать вам уточняющие вопросы. Вот вы говорите, если ключевую ставку постоянно повышать, то что-то там случится. А почему вы решили, что ставку будут постоянно повышать? Где и когда ключевую ставку постоянно поднимали? Повышение ставки - это временная мера. Вот и давайте говорить о повышении ставки как о временной мере. Отсюда вытекает естественный вопрос. А как эта временная мера может негативно повлиять на экономику?

Импорт нам очень нужен, импорт не дешевеет, денег больше от экспорта не становится, даже внутренний бизнес, который призван решать инфляционную проблему, требует огромных "вливаний" со стороны.

Почему внутренний бизнес призван решать инфляционную проблему? Кто и как к этому призвал бизнес? И зачем к этому призывать бизнес? Призывы - это из прошлого, это из социализма. При капитализме призывы не нужны, призывы не работают. Да и при социализме не работали.
А что значит "требуют огромных вливаний со стороны"? С какой стороны?

И какой эффект выйдет от того, что одна часть граждан хранит деньги на счетах без движения

Деньги граждан на банковских счетах не могут храниться без движения. Эти деньги выдаются бизнесу и гражданам в виде кредитов. Эти деньги находятся в динамике, эти деньги работают.

а другая вкладывается в расширение собственных производств?

Не понял смысл вашего вопроса. Ну да, одна часть граждан не имеет своего бизнеса, поэтому хранит свои деньги на банковских депозитах. А другая часть, имея свой бизнес, вкладывает деньги в этот бизнес. Ну и что? Что не так-то?

Модернизация и реальное развитие - долгосрочные инвестиции, а не "ажиотажные".

Всё правильно, так и есть. А сейчас что у нас, какие-то ажиотажные инвестиции? Кто и во что ажиотажно инвестирует?

 

[AvRush]

Ну подумайте головой. На каждой отдельно взятой единице произведенного товара, производитель заработает меньше ритейлера

Неубедительно. Это ваше очередное голословное утверждение. Да, на единице каких-то определенных товаров ритейлер может зарабатывать больше производителя. Но нельзя утверждать, что ритейлер всегда и на всех товарах зарабатывает больше производителя.

Потому что производитель не продает товар, его продает ритейл, ритейлу тоже надо зарабатывать. Если производитель просто так начинает поднимать цену, то его товар становится менее конкурентным.

А почему производитель просто так будет поднимать цену на свой товар? Просто так никто цену поднимать не будет. Цена поднимается тогда, когда возрастает спрос на этот товар.

 

[AvRush]

Зайдите из интереса в Азбуку вкуса и потом в Пятерочку. Сравните цены. Они могут отличаться в два раза.

Тогда такой вопрос. Почему торговая сеть продает товар в два раза дешевле, чем другая сеть? Почему первая торговая сеть упускает свою выгоду?

 

[drebezgi]

Тогда такой вопрос. Почему торговая сеть продает товар в два раза дешевле, чем другая сеть? Почему первая торговая сеть упускает свою выгоду?

Сети делятся по сегментам покупателей. Низший - Пятерочка, Магнит, Дикси. Средний - Перекресток, Лента, ВкусВилл и так далее, высший - Азбука Вкуса, Бахетле... И если, к примеру, сок который стоит в Ленте условных сто рублей и который купит покупатель Ленты, то для покупателя Пятерочки, это будет дорого. А в Азбуке, его вам вообще продадут за 250 и покупатель Азбуки его возьмет. Маркетинг, это все же наука

 

[Вадиша]

Центробанк демонстрирует решимость стабилизировать экономику и сдерживать инфляцию. Повышение ставки — это сложное, но необходимое решение для долгосрочной финансовой стабильности и защиты покупательной способности рубля.