О паритете покупательной способности

[AvRush]

Я не говорю о том, что есть плохие или хорошие люди. Я живу по принципу "относись к людям так, как ты бы хотела чтобы относились к тебе", и у меня нет претензий к кому-либо, ибо я понимаю что такое человеческая натура и на каком эволюционном уровне мы на данный момент находимся.

То есть у вас нет претензий к крупным предпринимателям, которых ошибочно называют олигархами? Или вы считаете, что в России до сих пор есть олигархи и к ним у вас есть претензии? Если вы считаете, что у нас есть олигархи, и у вас к ним есть претензии, то, пожалуйста, скажите, какие это претензии. Прям распишите по пунктам: первый пункт, второй, третий и так далее. Вот это будет предметный разговор. Я вас постоянно призываю к конкретному и предметному разговору. А вы постоянно отделываетесь общими словами. Мы будем вести предметный разговор или нет? Предметный разговор я вижу так. Ваш четкий вопрос - мой четкий ответ. Мой четкий вопрос - ваш четкий ответ. Согласны вести такой диалог?

Дело не в этом, а в том что миром правит сила, а не потребности людей, люди по отдельности могут быть не управляемы, но вполне предсказуемы, а в рамках их "коопераций" ими вполне можно манипулировать, что и делает любое правительство в разных целях.

Задаю четкий вопрос. Как потребности людей могут управлять миром? Жду четкого ответа. Давайте начнем с этого. Давайте не будем распыляться. Я хочу посмотреть, как вы будете четко отвечать на четко поставленный вопрос.

 

[AvRush]

Людей не смешите, особенно про Мексику. США - это банкрот и находится в реальности в стадии упадка. Все их показатели об этом наглядно говорят: огромный дефицит бюджета, огромный госдолг, проблема с нелегальными мигрантами, разбивка общества почти на противоположные половины при голосовании, дряхлеющая инфраструктура, постоянные природные катаклизмы (пожары, ураганы, наводнения), которые не добавляют позитива.

США решат все свои проблемы. В этом не может быть никакого сомнения. Трамп меняет межгосударственные отношения. Он, можно сказать, приступил к созданию нового мироустройства. Мы вступает в совершенно новую эпоху. И России надо найти свое достойное место в новом миропорядке. Я думаю, Россия с этим справится, не скатится вниз, останется передовым государством. Но и США не сдадут своих позиций. А вот в Европе могут начаться кризисные явления. В общем, посмотрим, чем закончится переустройство мира. Горбачев в СССР устроил перестройку. А Трамп замахнулся на весь мир.

 

[Ressf]

@Ressf, изначально писали, что газа в мире завались, Европе хватит, только пальцами щелкнут и тут же сбегутся продавцы с газом. Но цены все это время только росли. Это при том, что вроде промышленное потребление в ЕС падало. И сейчас вот снова резко пошли вверх. Так что не знаю, где они будут газ брать.

Сейчас про необычайно холодную зиму рассказывают, но как по мне она мягкая и не холодная экстремально, да если правда что химпром в ЕС остановился, то это на потреблении газа ощутимо должно бы сказаться. Пока видно одно - газ стал дороже европейская продукция то же дороже стало, для США и Китая это в плюс

 

[Алекс88]

Трамп меняет межгосударственные отношения. Он, можно сказать, приступил к созданию нового мироустройства. Мы вступает в совершенно новую эпоху.

А что он меняет? Отношения с БРИКС - нет, отказ от доллара в мировой финансовой системе - нет, отмена запугиваний и санкций - нет, открытая конкуренция - опять нет. Вот даже Канаду возжелал. При этом чтобы вступать в новую эпоху требуется как минимум лет 10 - 20 со всей сопутствующей подготовкой, а не два года до нового цикла выборов в США. Да и самому реформатору должно быть ну явно не под 80 лет, учитывая инерционность всей мировой системы. Так что никуда мы не вступаем и продолжается диктат доллара и англосаксов. Изменения начнутся лишь с работой БРИКС в смысле новых отношений по всем основным параметрам: финансы, судебная система, торговые отношения, добыча природных ресурсов и так далее. А до этого так и будем слушать басни англосаксов.

 

[Максим Усачев]

Сейчас про необычайно холодную зиму рассказывают, но как по мне она мягкая и не холодная экстремально, да если правда что химпром в ЕС остановился, то это на потреблении газа ощутимо должно бы сказаться. Пока видно одно - газ стал дороже европейская продукция то же дороже стало, для США и Китая это в плюс

Холодная это по сравнению с прошлой. Тогда вообще "тропики" были. Сейчас вот даже снегопады. А химпром не то, чтобы совсем закрывается, но существенно сокращается. На моей бывшей работе несколько строительных площадок заморозили из-за приостановки инвестиций как раз химпрома.

 

[AvRush]

А что он меняет? Отношения с БРИКС - нет, отказ от доллара в мировой финансовой системе - нет, отмена запугиваний и санкций - нет, открытая конкуренция - опять нет.

Я не знаю отношение Трампа к БРИКС. Пока что ничего не слышно об его отношении к БРИКС. Мне на глаза попалось только одно сообщение, касающееся БРИКС. Трамп сказал, что если появится валюта БРИКС, то со стороны США будут приняты какие-то меры против этой валюты. Но это же какое-то очень расплывчатое заявление. По этому заявлению нельзя делать какие-то выводы об отношении Трампа к БРИКС.
А почему США должны отказываться от использования доллара в мировой финансовой системе? Такой отказ был бы большой глупостью. И даже диверсией против мировой финансовой системы. Вот вы как видите отказ США от использования доллара в межгосударственных платежах? Как может выглядеть такой отказ? И к чему он может привести?
А почему вы говорите, что США препятствуют открытой конкуренции? США как раз за такую конкуренцию. На этом держится их экономика.
Запугивание и санкции - это политика. Это политические дела. Это не экономика. И зря США и Европа увлекаются этими санкциями. Не знаю, как на США отражаются эти санкции, но Европе санкции вредят. Европа санкциями вредит сама себе.

 

[Ressf]

Холодная это по сравнению с прошлой. Тогда вообще "тропики" были. Сейчас вот даже снегопады. А химпром не то, чтобы совсем закрывается, но существенно сокращается. На моей бывшей работе несколько строительных площадок заморозили из-за приостановки инвестиций как раз химпрома.

Ну значит хоть в чем-то не соврали спецуганы Сейчас попалось высказывание -Меркель хотела войти в историю как железная канцлерина, а войдет как тупая курица, допустившая поставки 40 процентов газа из России, все что тогда приобрели благодаря низким ценам на газ, сейчас потеряли больше. Ну и все идет уже к прямому столкновению России с Европой.

 

[Алекс88]

Я не знаю отношение Трампа к БРИКС. Пока что ничего не слышно об его отношении к БРИКС. Мне на глаза попалось только одно сообщение, касающееся БРИКС. Трамп сказал, что если появится валюта БРИКС, то со стороны США будут приняты какие-то меры против этой валюты. Но это же какое-то очень расплывчатое заявление. По этому заявлению нельзя делать какие-то выводы об отношении Трампа к БРИКС.

Ну как же вы не знаете, когда он снова пригрозил ввести 100% пошлины против каждого из членов объединения и высказал мнение, что БРИКС якобы "быстро разваливается". Что тогда является расплывчатым в вашем понимании? Вполне конкретные заявления. А должно быть наоборот - поддержка БРИКС, как сильного партнёра в мировой экономике. И это подтверждает то, что Америка не терпит открытой конкуренции. А раз нет конкуренции, то нет и рыночной экономики. Вы же вроде за предпринимателей, так вот США вам конкретно говорят о том, что они против ваших устремлений в плане рыночных отношений для всех. Мало того, что сами практически банкроты, так ещё и другим не дают нормально работать. А это уже какой-то подростковый эгоизм: не забирайте у меня доллар, хочу печатать его ещё и ещё; ничего не предпринимайте, так как я этого очень боюсь и завидую и поэтому хочу остановить развитие.

 

[Максим Усачев]

@Ressf, В том-то и дело, чо Меркель не Тетчер. При ней социалка в Германии просто бурно в рост пошла. Куча всяких выплат, пособий, субсидий, государственное жилье... Оплачивалось это за счет высоких налогов и роста экономики, А экономика перла вверх за счет такого конкурентного преимущества, как дешевые нефть и газ.

 

[AvRush]

Ну как же вы не знаете, когда он снова пригрозил ввести 100% пошлины против каждого из членов объединения и высказал мнение, что БРИКС якобы "быстро разваливается". Что тогда является расплывчатым в вашем понимании? Вполне конкретные заявления.

Эти заявления только по форме конкретные. А по сути - это обычный блеф. Не стоит каждое заявление политика принимать на веру. Политики и дипломаты те еще шулера. 100-процентные ввозные пошлины - это же удар по американской экономике. Только сумасшедший может вводить такие пошлины. А Трамп далеко не сумасшедший.

А должно быть наоборот - поддержка БРИКС, как сильного партнёра в мировой экономике.

А в каком виде может быть поддержка БРИКС Америкой? Как США должны поддерживать БРИКС? И почему Штаты должны поддерживать БРИКС?

И это подтверждает то, что Америка не терпит открытой конкуренции. А раз нет конкуренции, то нет и рыночной экономики.

В США образцовая либеральная рыночная экономика. И именно такая экономика сделала США великой экономической державой.
Любое государство защищает свой внутренний рынок от внешних негативных влияний. Защищает в том числе и с помощью пошлин. Но 100-процентные пошлины - это, конечно, перебор. Такие пошлины могут быть на отдельные товары и в исключительных случаях. Но чтобы на все товары и для многих стран... Нет, такого быть не может. Блефует Трамп.

Вы же вроде за предпринимателей, так вот США вам конкретно говорят о том, что они против ваших устремлений в плане рыночных отношений для всех.

Да, я за предпринимателей, за свободу предпринимательства, за честную рыночную конкуренцию. Но не все, к сожалению, идеально в нашем мире. Очень часто случаются отклонения от идеала. Ладно, посмотрим, что натворит Трамп. Или сотворит. Мне кажется, он сотворит новый мир.

Мало того, что сами практически банкроты, так ещё и другим не дают нормально работать. А это уже какой-то подростковый эгоизм: не забирайте у меня доллар, хочу печатать его ещё и ещё; ничего не предпринимайте, так как я этого очень боюсь и завидую и поэтому хочу остановить развитие.

США не банкроты. США пока что исправно платят по долгам. Рано вы их банкротом называете.
И вот еще что. В ближайших планах БРИКС нет создания единой валюты БРИКС. Возможно, ее никогда и не будет. А если будет, то в далекой перспективе. Так что сегодня Трамп борется с ветренными мельницами. Вернее, с мельницей в виде валюты БРИКС.

 

[Кот]

@AvRush, а в этой теме ты вообще чего делаешь, двоечник?

 

[Ressf]

@Ressf, В том-то и дело, чо Меркель не Тетчер. При ней социалка в Германии просто бурно в рост пошла. Куча всяких выплат, пособий, субсидий, государственное жилье... Оплачивалось это за счет высоких налогов и роста экономики, А экономика перла вверх за счет такого конкурентного преимущества, как дешевые нефть и газ.

На мой взгляд это поколение правителей Европы оказалось супербездарным, как я понимаю Меркель не вняла в свое время советам Трампа, в результате чего сейчас имеем два глобальных военных блока правильный и неправильный Запад. Ну и правители России имеют уровень Николая, полезшего в мировую войну в свое время зачем-то. Вот и сейчас у России есть шанс повторить ту же глупость.

 

[Алекс88]

США не банкроты. США пока что исправно платят по долгам. Рано вы их банкротом называете.

Почему рано? Вполне нормально. Потому что суть понятия "исправно платят по долгам" каждый понимает по-своему. Если у вас постоянно включен печатный станок для долларов, то вышеуказанная формулировка как бы теряет всякий смысл. Ну, например, за год- полтора ещё пару триллионов долгов накопили (какой пустяк) и что, потом снова напечатать можно сколько надо. Это как такая игра без правил, так как больше никто не может так увеличивать свои долги и затраты, без соответствующих последний в экономике. Я вообще не понимаю, как ещё весь мир терпит этот фарс англосаксов. Полный бред для экономической науки, если она вообще существует. Как пример неравноправия недавно видел сюжет, где показывали сборщиков кофе в одной из стран Африки. Так вот они собирали элитный сорт и спросили одного из них: вы наверное много кофе выпили за свою жизнь, ведь столько уже работаете здесь? Ответ был такой: за всю жизнь не выпил ни одной чашки этого кофе, так как для меня это непосильно дорого. Это к теме банкротства, долгов и блефа англосаксов.

 

[Татьяна Шокурова]

То есть у вас нет претензий к крупным предпринимателям, которых ошибочно называют олигархами? Или вы считаете, что в России до сих пор есть олигархи и к ним у вас есть претензии? Если вы считаете, что у нас есть олигархи, и у вас к ним есть претензии, то, пожалуйста, скажите, какие это претензии. Прям распишите по пунктам: первый пункт, второй, третий и так далее. Вот это будет предметный разговор. Я вас постоянно призываю к конкретному и предметному разговору. А вы постоянно отделываетесь общими словами. Мы будем вести предметный разговор или нет? Предметный разговор я вижу так. Ваш четкий вопрос - мой четкий ответ. Мой четкий вопрос - ваш четкий ответ. Согласны вести такой диалог?

У меня есть претензии к недо-олигархам, которые ничего не создавали. К тем, кто стал монополистом в торговле алкоголем, табаком, к тем, кто извлекает ренту с того же Донбасса, при этом почему-то за эту возможность платит каждый россиянин, кто-то даже своими жизнями. Вы точно в России живете? Или для Вас каждый предприниматель - человек, который действует в рамках закона? У нас в стране, что бы понимали, очень многое принадлежит в прямом смысле слова спекулянтам и мафии, которая заносит куда надо. И да, я не стану в это лезть, есть люди, которые лучше меня разбираются чему давать ход, а где промолчать и преследовать более важные цели, однако претензии были, есть и будут. Ваш диалог строится по типу "В царской России, в последние годы, много земли было у простых крестьян", только Вы не учитываете качество тех земель. Если провести параллели, то сегодня практически то же самое, и в отличие от СССР, современный капитал вообще не имеет привязки к родной земле - вот к этому у меня претензии. Причем тут Ваш предприниматель, который торгует покрышками или производит хлеб? Сравнивать крупные капиталы и тех, кто пребывает в экономической "подсистеме" не имеет смысла.

Задаю четкий вопрос. Как потребности людей могут управлять миром? Жду четкого ответа. Давайте начнем с этого. Давайте не будем распыляться. Я хочу посмотреть, как вы будете четко отвечать на четко поставленный вопрос.

Причем тут потребности людей и управление миром? Я Вам четко сказала уже двадцать раз, что миром правят условности, которые создают те, кто пребывает "в тени", те, о ком Вы не говорите.

 

[Алекс88]

А в каком виде может быть поддержка БРИКС Америкой? Как США должны поддерживать БРИКС? И почему Штаты должны поддерживать БРИКС?

Ну как почему, потому что это даст толчок развитию настоящей конкуренции во всех отраслях в мире. Это как играть в футбол только в рамках своего чемпионата или же проводить международные турниры с участием всех команд в одинаковых условиях. Но особенно меня здесь интересует тема другой альтернативной мировой валюты БРИКС, так как это кровеносная система мировой экономики. Например Евро привязан к доллару США, а здесь может быть привязка к юаню, рупиям и рублю. Такой евразийской вариант общей валюты на основе очень мощных экономик и природных ресурсов. Нужно так сделать и уверен, что результатом станет огромный рывок в общем развитии. А не так как сегодня, когда шаг вправо или шаг влево по этой тематике и сразу крик от англосаксов: не вздумайте, ни в коем случае. Даже воспринимается ими как такое недопустимое отклонение от догм в финансовом плане, но сегодня не средние века и даже не середина прошлого века. Нужно просто попробовать и всё получится: мировая экономика без санкций, совместные проекты, поставки на конкурентной основе и так далее. Уверен, что сами народы Европы и Америки хотят примерно такого.

 

[AvRush]

Ну как почему, потому что это даст толчок развитию настоящей конкуренции во всех отраслях в мире. Это как играть в футбол только в рамках своего чемпионата или же проводить международные турниры с участием всех команд в одинаковых условиях.

А зачем Штатам помогать своим конкурентам? Чтобы развивались все отрасли экономики во всех странах? А почему Америка должна думать о развитии других стран и помогать им в развитии? Америка должна в первую очередь думать о своих национальных интересах. И Россия должна об этом думать. И Китай. И другие страны. А сотрудничество между государствами должно быть взаимовыгодным.

Но особенно меня здесь интересует тема другой альтернативной мировой валюты БРИКС, так как это кровеносная система мировой экономики. Например Евро привязан к доллару США, а здесь может быть привязка к юаню, рупиям и рублю.

Во-первых, в ближайшее время не планируется создание единой валюты БРИКС. Я думаю, что валюты БРИКС никогда не будет.
Во-вторых, почему вы говорите, что евро привязан к доллару? И вообще, что значит привязать одну валюту к другой валюте? Вот, допустим, создали валюту БРИКС и привязали ее к юаню. Но это же означает, что наряду с валютой БРИКС в ходу будут и национальные валюты: юань, рубль, рупия. Тогда какой смысл в единой валюте. Вот, например, с появлением евро национальные валюты стран Европы исчезли. Евро - единая валюта Евросоюза. А в БРИКС, по-вашему, будет не так? А как будет?

 

[Ressf]

У меня есть претензии к недо-олигархам, которые ничего не создавали

Российская знать, что до революции, что сейчас является антиэлитой, у которой нет ни внутреннего, ни тем более внешнего проекта развития страны. Сейчас начали мямлить о возврате к традиционным ценностям, что даже внутри страны отклика не находит.

Причем тут Ваш предприниматель, который торгует покрышками или производит хлеб?

В моем городке во времена мобилизации 1905 года жил один деятель, он скупил весь китайский чай в городе по одной простой причине там была карта зоны боевых действий, а потом продавал эту карту мобилизованным и их родственникам, все хотели знать, куда же отправили мужиков. После этого он купил магазинчик и спокойно продавал там самодельный квас. Я это к тому, что это вершина предпринимательской деятельности для Авруша, а десяток семей, наживающихся на госзаказах, то бишь на народном достоянии он в упор не видит, а они как раз и есть костяк этой антиэлиты.

 

[Алекс88]

Тогда какой смысл в единой валюте. Вот, например, с появлением евро национальные валюты стран Европы исчезли. Евро - единая валюта Евросоюза.

А почему? Вот список стран ЕС со своими национальными деньгами: Болгария и болгарский лев, Чехия и чешская крона,
Дания и датская крона, Венгрия и венгерский форинт, Польша и польский злотый, Румыния и румынский лей, Швеция и шведская крона, Швейцария и швейцарский франк. Список довольно большой. Хочешь так, а хочешь так. Привязка может быть и к сильной толкающей экономике. При этом основная идея единой цифровой валюты - это создание конкуренции для доллара. Если вы так любите предпринимателей, то уж это должны понять. Любое дело начинается с рассмотрения нескольких коммерческих предложений и затем уже происходит выбор. Так почему с финансовой системой в мире должно быть по-другому? Например есть несколько мировых валют, какая-то страна рассмотрела и просчитала все варианты и выбрала наиболее подходящий для себя. В Евразии удобнее работать со своей системой расчётов (банки, логистика, близость территорий и так далее). А с долларом, например, в западном полушарии. Те же страны Африки вполне могут сами выбирать выгодную им систему расчёта, тем более если они участвуют в БРИКС. Если будет единая цифровая валюта на основе вышеуказанных экономик в Евразии, то вижу здесь только плюсы и выгоду. У меня здесь нет страхов и сомнений, как у англосаксов.

 

[AvRush]

А почему? Вот список стран ЕС со своими национальными деньгами: Болгария и болгарский лев, Чехия и чешская крона,
Дания и датская крона, Венгрия и венгерский форинт, Польша и польский злотый, Румыния и румынский лей, Швеция и шведская крона, Швейцария и швейцарский франк. Список довольно большой. Хочешь так, а хочешь так. Привязка может быть и к сильной толкающей экономике.

А какой смысл такой огород городить? Какой смысл в том, что в стране две валюты, евро и национальная валюта? А заработную плату в этих странах в какой валюте платят? А цены в магазинах в какой валюте? Какой вообще экономический смысл иметь в стране две валюты?

При этом основная идея единой цифровой валюты - это создание конкуренции для доллара. Если вы так любите предпринимателей, то уж это должны понять.

В создании конкуренции для доллара нет никого смысла. Никто не собирался создавать конкуренцию доллару. Но США стали использовать доллар в политических целях. Это и вынудило некоторые страны искать альтернативу доллару. Но альтернатива - это не борьба с долларом. Это защита от злоупотребления Соединенными Штатами доминирующим положением доллара в международной торговле. Не будут США злоупотреблять - никто не будет искать альтернативу доллару. Я думаю, Трамп все вернет в нормальное состояние.

Любое дело начинается с рассмотрения нескольких коммерческих предложений и затем уже происходит выбор. Так почему с финансовой системой в мире должно быть по-другому? Например есть несколько мировых валют, какая-то страна рассмотрела и просчитала все варианты и выбрала наиболее подходящий для себя.

В идеале мировая валюта должна быть одна. И когда-нибудь в далеком будущем такая валюта появится. В наше время в качестве мировой валюты мог бы стать доллар, если бы США не злоупотребляли исключительным положением доллара.

В Евразии удобнее работать со своей системой расчётов (банки, логистика, близость территорий и так далее). А с долларом, например, в западном полушарии. Те же страны Африки вполне могут сами выбирать выгодную им систему расчёта, тем более если они участвуют в БРИКС. Если будет единая цифровая валюта на основе вышеуказанных экономик в Евразии, то вижу здесь только плюсы и выгоду. У меня здесь нет страхов и сомнений, как у англосаксов.

Я думаю, что единой валюты БРИКС не будет. А вот своя система расчетов может появиться.

Если вы так любите предпринимателей, то уж это должны понять.

А вы, как я могу предположить, предпринимателей не любите. Почему не любите?

 

[Максим Усачев]

США не банкроты. США пока что исправно платят по долгам. Рано вы их банкротом называете.

Они не банкроты по одной простой причине: они сами печатают деньги. Сложно обанкротится если в любой момент можно нарисовать деньги практически из воздуха. Не, там есть, конечно, нюансы. Но в целом за долги США платит эмиссией.