Поэтому треть газа туда идет?
За счет кого хотят увеличивать добычу газа по вашему мнению?Вот это кстати интересный момент, почему Газпром в трубопроводы вкладывается, а Катар нет, как думаете в танкерный флот свой он вкладывается или тоже потребители вложились
Да мне то что с этого, на моем благополучие строительство или нестроительство никак не скажется
Газпром не один строил газопроводы. Он строил их в кооперации с европейскими компаниями. Это был совместный проект.
Ну так это США делает хорошо (возможно, точно не знаю) для своего капитала, а в ответ на эти санкции, скажем Канада, введёт свои пошлины -санкции на такие же проценты. Потом при возникновении данной ситуации и ЕС. И так все страны, у которых будет такая возможность. Не говоря уже о Китае. И что тогда будет для мировой системы торговых отношений в целом? Получается, что США такими действиями делает высокие цены - инфляцию в мире с непонятным общим исходом. Сегодня так, а завтра уже наоборот. Не думаю, что бизнес вообще может работать в такой системе отношений. Деньги как раз любят предсказуемость в виде долгосрочного сотрудничества. Так что государство и капитал - это единое целое в этом плане. Другое дело, если бы доллар не был мировой валютой, тогда никто бы и не обратил такого внимания на эти пошлины Америки. Ну ввели они свои тарифы, а всем всё равно, так как торгуют в другой мировой валюте. Банки в мире не могут ничего блокировать, так как работает альтернатива. Конкуренция в действии, когда невозможно по прихоти англосаксов диктовать свои условия. Условия диктует рынок в виде более дешёвого трубопроводного газа, например. А в нашем случае идёт подмена рыночных отношений на непонятно что. Хотя известно что - это громадный госдолг и дефицит бюджета как в США.
От санкций ничего хорошего для мировой экономики, конечно, не может быть и не будет. Но в данном случае США вводят не санкции, а пошлины. Хотя пошлины в каком-то смысле можно считать санкциями. Пошлины на импорт и экспорт - обычное дело. Все государства используют пошлины для регулирования и защиты своей экономики, своего национального рынка.
Согласен, что США своими действиями раскачивают исправно работавшую до этого систему, ломают ее, прибегая к экономическим и прочим санкциям. Это нечестная конкуренция с их стороны. Поэтому БРИКС и пытается создать другую систему международных экономических отношений.
Согласен, ничего возразить не могу.
США, в лице крупных капиталистов и гос. сектора, "зарабатывает" больше всех, инвестирует больше всех, ворует больше всех, причем делает это стабильно и желает "продолжать". Китайцы с таким ходом вещей не согласны, финансовые потоки сегодня стекаются к ним и они в состоянии конкурировать за мировое господство. Американцы при таком сильном "партнере", не могут и дальше использовать мягкую силу, пропаганду, осуществлять гос. перевороты и устанавливать марионеточную власть в тех регионах, в ресурсной базе которых заинтересован Китай. Обе страны желают пережить кризисы и выйти из них победителем и будут проверять друг друга на прочность до тех пор, пока кто-то не сдастся или не применит ядерное оружие. Тут дело не в госдолгах и газовых потоках, а в образе жизни: ты либо недоедаешь, либо переедаешь. Движение или застой, активность или пассивность, борьба или смерть. Подчинение других или подчинение другим. Миром правят сильные, ловкие или коварные "капиталисты", т.е. те, кто накапливает капиталы и их преумножает. Проблема "альтернатив" заключается в том, что самый крупный торговый оборот сегодня происходит между США и Китаем. Те же, кто посередине мало интересны данным игрокам в виде альтернатив, а вот в качестве сырьевых придатков и дешевой рабочей силы - да. Т.е. мировой финансовый кризис, переходящий в прямое или непрямое физическое противостояние, имеет корни именно в данном торгово-экономическом "сотрудничестве".
Предлагаю вам послушать мнение писателя Андрея Семенова о США, о России, о некоторых других других странах и о БРИКСе.
И тут ты с Семёновым...
А если заменить слово "слезла" на слово "сняли", то сразу возникнет вопрос - Катар что знал, что снимут что ли или просто так по щелчку пальцев у него лишний газ появился
В союзе построил уникальную систему, на которой зарабатывали деньги до сих пор, аналога ей точно нет. А то что строил Газпром денег не принесло, одни убытки, ну не считая подрядчиков и манагеров. Поэтому и в первом и во втором случае вера ни при чем.
Китай вводил санкции на вывоз вольфрама, в результате выгоднее стало вложиться в добычу, а не покупать. Итог - вольфрам приобретают не у Китая. Ну и переживать нужно не за американцев а за себя, чтоб американской торпедой не стать для сноса ЕС
Да, вы не поняли. Разговор как о государстве по теме пошлин был только об Америке. Она же их первая вводит против Канады например. И я не говорил о том, что она действует грубо. США действуют непредсказуемо (для их союзников) из-за смены курса на 180% при новой администрации. Нет никакого противоречия. Например в ЕС могут провести совещание между главой Еврокомиссии и капитанами европейского бизнеса по вопросам той же Америки, пошлин, цен на энергию и так далее. Цель - это сохранение промышленности Европы. Это показатель единого целого - капитал и государства ЕС. Не знаю что у них получится при этом, так как Урсула не очень для меня как производственник. Теперь логическая цепочка: конкурентное развитие экономики, капитал, рабочие места и как следствие развитие самого государства или группы государств. А конкурентное развитие базируется на конкурентных по ценам и качеству товарах и услугах. Тарифы, пошлины и санкции - это как раз не про это. Тем более ещё можно понять и принять 2-5%, как регулирование государством, но когда 25%, то это уже выглядит как запрет на конкурентное сотрудничество. Это как если бы вам выдавали кредит под 25-50% годовых и при этом приговаривали: это хорошо, так надо, развитие США и так далее. Не путать с высокой ключевой ставкой, когда речь идёт о снижении высокий инфляции.
Любое государство со всеми составляющими - это единое целое. Но в государстве кто-то устанавливает законы, а кто-то должен их исполнять. Капитал не устанавливает законы и правила. Это делает государство. Но государственная власть заинтересована, чтобы экономика работала эффективно. Поэтому государство советуется с капиталом, то есть с предпринимателями, какие законы принимать, какие меры предпринимать, чтобы экономика страны работала и развивалась, обеспечивая благосостояние граждан.
Любое государство со всеми составляющими - это единое целое. Но в государстве кто-то устанавливает законы, а кто-то должен их исполнять. Капитал не устанавливает законы и правила. Это делает государство. Но государственная власть заинтересована, чтобы экономика работала эффективно. Поэтому государство советуется с капиталом, то есть с предпринимателями, какие законы принимать, какие меры предпринимать, чтобы экономика страны работала и развивалась, обеспечивая благосостояние граждан.
А при чём тут диктовать в плане единого целого? Единое целое, как например семья или команда, - это совсем не про диктат. Это совместное гармоничное сосуществование, которое должно приводить к долгосрочному и успешному проекту. На этом и должно строиться государство с опорой на капитал, бизнес, производства, рабочие места и так далее. И не принимать проблемы бизнеса как некие отвлечённые рекомендации, а именно как руководство к действию. Законы устанавливаются для нормального регулирования всех процессов в обществе, а бизнес является его неотъемлемой частью. А если происходит наоборот, как в ЕС, то и результат не очень - спад производства, вывод предприятий, потеря рабочих мест. Ну и зачем тогда вообще нужна эта Еврокомиссия для рабочих Фландрии, Саксонии, Каталонии и так далее? Вот сейчас и США ввели свои 25% пошлины тарифы и что дальше. Куда продавать продукцию тогда. Например Канада уже заговорила о новых рынках сбыта.
И в семье, и в команде есть тот, за кем остается последнее слово. Он принимает окончательное решение и отвечает за это решение. А в отношениях государства с капиталом последнее слово всегда за государством. Проблемы можно обсуждать совместно, но принятие решения всегда за государством.
По-вашему, бизнес может диктовать условия государству? Бизнес сказал - государство должно исполнять. Так, что ли? Но это же олигархия, когда крупный капитал диктует государству свои условия. Такое было в России в 90-е годы. Но такого больше не будет. Это пройденный этап.
Это верно. Но законы устанавливает государство.
А что в ЕС происходит наоборот? То, что законы устанавливает не бизнес, а государство? Но так и должно быть. Так во всех государствах, где нет олигархов. Я что-то не совсем понимаю вас. Вы что, хотите, чтобы законы и правила устанавливали олигархи?
А что нужно рабочим? В чем интерес рабочих? И почему государство должно выполнять волю крупных предпринимателей, а не рабочих?
Трамп действует в интересах экономики США. Действует жестко и решительно. Посмотрим, что из этого получится. А может получиться так, что Канада станет штатом Америки. Кто и что может помешать Штатам присоединить к себе Канаду? Никто не может. Нет в мире такой силы.
Как по мне то вполне предсказуемо выбивает кормовую базу у глобального проекта ньюфеодализма, для постройки своего проекта - ньюимпериализма. И им еще в США нужно много чего снести, для этого диктатуру вводить нужно, не введут проиграют.
В России, где между бизнесом, правительством и народом постоянно возникают противоречия, а централизованная власть - "синоним" порядка, кооперации крупного капитала, которые "организуют" этот центр, пишут и законы. Да, с учетом мнения людей, да с учетом реалий и потребностей страны, но в меньшей степени, чем в своих интересах, ибо деньги для них - влияние, т.е. власть, смысл существования, и поэтому и бизнес, и люди часто испытывают неудовлетворенность работой системы, она слишком избирательна и не способна физически всем понравиться. В США же напротив, имеются все ресурсы для того, чтобы угодить всем. Однако и там, если Вы не заметили, власть находится в руках крупного капитала, просто там умеют ездить по ушам, угадывать моменты, осуществлять контроль, а мы этот навык относительно недавно утратили и учимся заново. Нет закона для тех, кто следит за его соблюдением. И получается, что экономика и России и США находится в руках крупных коопераций крупнейших капиталистов, которые способны влиять и словом на людей и физической силой. Само собой, там где видно и стыдно, все действуют в интересах толпы, т.е. в рамках закона, а как только "затухает" свет, просыпается мафия. Не стоит строить иллюзии относительно тех, кто владеет капиталом и способен кооперироваться против толпы, которая не является силой. Все друг с другом советуются ради повышения "общего" кпд или для решения очень важных проблем, ибо все связано. Государство без народа и их экономической деятельности - просто бензоколонка, которую легко можно "отжать", но сама власть ни одному народу не принадлежит.
Опять у вас набор общих слов, из которых трудно понять, что вы вообще хотите сказать. Вы хотите сказать, что предприниматели плохие люди? Чем конкретно вам не нравятся предприниматели? Вот чем, например, вам не нравятся фермеры? Или фермеры вам нравятся? Задаю вам четкий вопрос. Фермеры вам нравятся или нет?
Так лишнего газа не появилось. Нарастить быстро добычу он не смог. Цена на СПГ росла. Катар не смог и не захотел в 22 году быстра наращивать поставки. Европа по сути тогда сидела на транзите через Украину. Если бы тогда полностью транзит закрыли, не знаю как бы там было на самом деле. Кое-как ситуация наладилась в 2024. И то. В 2020 мегаватт-час газа летом стоил 5-8 евро, в 2024 минимум 18, а так 20-25 евро.
Да там не только Канада, а ещё в проекте и Гренландия. Таким образом, вместе с Аляской, получается такой большой западный американский проект, включающий половину Арктики с её запасами природных ресурсов. Действительно выходит огромная по территории империя западного мира. На мой взгляд - это утопия. У них в США очень всё резко меняется после выборов. Нельзя точно ничего спрогнозировать, страна в электоральном плане 50 на 50. А вышеуказанные процессы займут очень много времени, возможно века, невозможно это всё сразу переварить. Да и Канада непростая страна, там свои провинции, говорят по-французски Онтарио, Квебек. Плюс самое главное референдумы в двух странах. А это на мой взгляд вообще невозможно, так как в Канаде уже чётко дали понять об абсурдности вышеуказанных фантазий. Да и по Гренландии большие вопросы. Поэтому главной задачей Трампа и службы Маска в ближайшие 4 года должно стать снижение дефицита американского бюджета и наконец госдолга Америки. То есть уйти от банкротства США. Без этого вообще ничего не будет. Уж на Марсе создавать поселения точно не выйдет без огромного финансирования проекта, включая ИИ.
А я не считаю, что это утопия. Трамп может создать империю, включив в нее Канаду, Гренландию и Мексику. Это будет огромный внутренний рынок США. А империя так и будет называться - Соединенные Штаты Америки. И тогда США смогут легко противостоять Китаю и Европе. Ну и России тоже. А препятствовать Америке в этом деле никто не сможет. Нет в мире такой силы. В общем, у Трампа хорошая задумка. Идея вполне реализуемая.
Фундаментальные устои в США резко не меняются. Они у них стабильны. Под фундаментальными устоями я имею в виду демократию в самом широком ее понимании и государственное устройство. В этом плане у них все стабильно, устои не зависят от смены президента.
Канаду, Гренландию и Мексику можно интегрировать в состав США в течение президентского срока Трампа. Я уверен, что основная масса населения этих стран не будет против. Разве плохо, если в эти страны придет американский бизнес с его деловой хваткой?
С проблемой госдолга они справятся. Решат эту проблему.
Да там украинские газовые хранилища использовались по максимуму как я понимаю, в Европе ничего и близко похожего нет, а они нужны для периодов пикового потребления, как и трубный газ. А так туда и из России газ сжижений поступал и из Катара и из США.
Ну нельзя же врагов обижать и газа лишать было, тогда в США власть другая была. А сейчас уже можно, как я понимаю. Ну и уже уверяют азиатского газа Европе вполне хватит, как-то то ли эксперты мнения меняют свои быстро то ли сократилось потребление газа промышленностью сильно и зимы более теплыми стали
Мексику? А вы случайно не поклонник "Звёздных войн" - Дарт Плэгас, Дарт Сидиус, Дарт Вейдер: учреждаю первую галактическую империю, мою империю! Людей не смешите, особенно про Мексику. США - это банкрот и находится в реальности в стадии упадка. Все их показатели об этом наглядно говорят: огромный дефицит бюджета, огромный госдолг, проблема с нелегальными мигрантами, разбивка общества почти на противоположные половины при голосовании, дряхлеющая инфраструктура, постоянные природные катаклизмы (пожары, ураганы, наводнения), которые не добавляют позитива. Да, менять названия и пиар - это одно, а реальные дела по снижению затрат - это совсем другое. Если вы любите комиксы, то тогда не нужно всё это переводить в плоскость реальной экономики. Другими словами у Америки нет денег даже на модернизацию своего внутреннего хозяйства. Какая может быть при этом Мексика или Канада? Да там вкладывать нужно на порядок больше, чтобы создать одинаковый уровень благосостояния, речь о сотнях триллионов долларов. Даже Маск настолько уработался во главе департамента контроля эффективности государственного управления, что уже ночует в офисе в Белом доме. И думаю в таком режиме придётся работать все 4 года, чтобы хоть как-то сдвинуть с мёртвой точки только одну проблему необоснованных расходов и огромных долгов США. А иначе никак.
Я не говорю о том, что есть плохие или хорошие люди. Я живу по принципу "относись к людям так, как ты бы хотела чтобы относились к тебе", и у меня нет претензий к кому-либо, ибо я понимаю что такое человеческая натура и на каком эволюционном уровне мы на данный момент находимся. Дело не в этом, а в том что миром правит сила, а не потребности людей, люди по отдельности могут быть не управляемы, но вполне предсказуемы, а в рамках их "коопераций" ими вполне можно манипулировать, что и делает любое правительство в разных целях. Достаточная сила же для этого есть лишь у капиталистов, т.е. у тех, кто обладает знаниями о системах управления и имеет к ним доступ через лоббистов, через "своих" людей, с помощью бюрократии, т.е. у тех, кто в кооперации друг с другом способны создавать тренды и "новые потребности", тех, кто "преуспел" в этой жизни и тех, кто осознает свою ответственность перед своим родом и "предпринимательской" деятельностью. Проблема сегодняшнего дня - дефицит ресурсов, который однозначно будет приводить к негативным последствиям и к хаосу, от которого нельзя будет скрыться даже на другом континенте. Потеря контроля приведет человечество к самоуничтожению или к стагнации в конечном итоге. Причем здесь конкретные законы? Какие законы обеспечивают честность и открытость? Как Вы можете быть уверенным, что сильные мира сего эти законы соблюдают? И разве Вы не замечаете как ежедневно крупные капиталисты вертят любые законы и продвигают свои "законные" инициативы, цель которых - защита своих интересов. Кто имеет больше влияния на будущее, сотня фермеров или сотня "владельцев" корпораций уровня газпром?