Сейчас совершенно другая тенденция на Ближнем Востоке. тот же Катар бешеные деньги вкладывает в генерацию э\э. И газ идет туда. В регионе ее дефицит и пока непонятно когда будет его покроют. Но в целом сжигать газ в ТЭС выгоднее, чем гонять племена, чтобы они трубопроводы не трогали. Так что ждать катарского газа в Европу - это дикая наивность сейчас. Должно что-то в регионе поменяться для этого.
Так а что собственно стесняться и быть нерешительными, если бы мы хилые какие-то были, а за нами с Китаем стоит мощь БРИКС. Так что не надо обращать внимание на заявления о 100% пошлинах от Америки из-за отказа от доллара США в мировой системе. Если идут такие заявления, то это уже означает, что доллар слаб и всего сам боится. В противном случае за сильную валюту говорит её экономическая значимость и незаменимость, а не эти слова на испуг. Вообще какой-то подход из феодальной эпохи и явно не от большого ума. И самое интересное в том, что не бывает 100% пошлин. Это как брать кредит и потом отдавать его два раза. На простом языке это означает полное прекращение торговли. А зачем вообще использовать валюту из-за которой невозможно нормально торговать и вообще развиваться в мире? Поэтому решительность и только решительность, по-другому англосаксы не понимают.
Дело не в долларе, а во влиянии компаний и брендов. Влиянии тех, кто продает свои бренды и имеет огромную ренту, тех, кто торгует чужой нефтью, т.е. во влиянии западных монополий и в предотвращении распространения китайских монополий. Т.е. сегодня деньги у Китая есть, но пускать их в определенные регионы они не в силах, а англо-саксы не в силах долго сдерживать проникновение китайского капитала. Выхода два: 1. сделать так, чтобы китайский капитал обесценивался с помощью внутренних кризисов, госпереворота и внедрения "своего" управления. 2. затянуть Китай в войну, в которой их капитал будет утрачен, особенно человеческий, ибо на нем и держится их могущество. Без людей, Китай был бы небольшой закрытой в культурном плане фабрикой, не способной извлекать более высокую ренту с произведенной продукции, т.е. страной которая сводит концы с концами, ибо ресурсы дорожают. Поэтому оба монополиста вкладываются в науку, защиту границ и в распространение своего влияния. Китай нам не враг, но во взаимно-выгодное сотрудничество я не верю, как и в силу БРИКС, как и в силу западных монополий и американского флота, а вот в истерику и ядерную войну - вполне. Деньги сегодня - не главное, а главное - "покупательская" способность, не денег, а стран. Мир держится на подчинении и всегда таким был.
Да с ним тяжело не согласится, смысла строить турецкий и южный поток по большому счету не было, на этом заработали только подрядчики. А теперь и вероятность, что северный поток придется отдать кому-то из США постоянно возрастает. Я вообще этой газовой войне Газпрома с 14 года поражаюсь, вбухать деньги в две новые трубы, одну в перспективе придется отдать американцам и продавать в лучшем случае по себестоимости, вторая с такими ценами не окупится и через пару сотен лет. Ну и третья в Китай с тем дисконтом что сейчас будет столько же окупаться. Во времена диктатуры сталинской уже бы лесозаготовками занялось руководство Газпрома. Но и европейские партнеры воевали воевали, но уже похоже смирились, что будут приобретать русский газ у американских посредников, пусть и не так дорого как сейчас, но и не так дешево как было. И эта газовая война продолжается, похоже целей она своих не достигла еще
Единственное препятствие - курды и США, объявившие мракобесов мракобесами. Европа с мракобесами вначале очень дружески общалась на радостях, ожидая что турки проблему курдов решат до инагурации, не решили. Оказывается форсирование рек для современных армий непосильная задача, если противник не партизан
Мощь сдулась через два дня после угрозы из США, можно сказать, что в 4 раза мощнее оказались чем Колумбия, но уступают по мощи маленькой Дании, которая пока еще Гренландию не отдала. От своей валюты БРИКС уже отказался
А это и значит "поставить страну на колени". В 90-е Россия утопала в беспределе локальном, к нему тогда резко упал иммунитет, как у системы, так и у граждан. Бороться и защищать интересы в "новых", на деле забытых старых, отраслях было тупо некому. Сейчас мы видим итоги недальновидной политики последних десятилетий прошлого века, а не вчерашнего дня. Так устроен мир, экономика и суверенитет появляются не сами по себе, а в результате объединения патриотично настроенных силовых и экономических блоков, и если, таковые отсутствуют, то мы вынуждены играть по правилам, которые писаны другими.Да с ним тяжело не согласится, смысла строить турецкий и южный поток по большому счету не было, на этом заработали только подрядчики. А теперь и вероятность, что северный поток придется отдать кому-то из США постоянно возрастает. Я вообще этой газовой войне Газпрома с 14 года поражаюсь, вбухать деньги в две новые трубы, одну в перспективе придется отдать американцам и продавать в лучшем случае по себестоимости, вторая с такими ценами не окупится и через пару сотен лет. Ну и третья в Китай с тем дисконтом что сейчас будет столько же окупаться. Во времена диктатуры сталинской уже бы лесозаготовками занялось руководство Газпрома. Но и европейские партнеры воевали воевали, но уже похоже смирились, что будут приобретать русский газ у американских посредников, пусть и не так дорого как сейчас, но и не так дешево как было. И эта газовая война продолжается, похоже целей она своих не достигла еще
Как ни крути, а влияние США недооценивать нельзя. Полагаться надо не на Китай или какой-то эфемерный союз, а лишь на собственные силы и армию, Великая Отечественная это показала очень отчетливо. Именно поэтому СССР "вбухивал" все ресурсы во все значимое, от военной промышленности, до космонавтики. Ресурсов не хватило, джинса победила и карточный домик повалился.
Так если дело не в долларе, то почему бы от него вообще не отказаться? Ну не в нём ведь дело и шут с ним. Жили без него в прошлом и неплохо жили. Был золотой стандарт. Так что пусть будут компании, бренды и тренды, но без доллара США в расчётах. Всё просто, но как только об этом заходит речь (а также общей валюте БРИКС), то сразу возникает Америка с её угрозами 100% пошлин. Идём далее и поменяем ваши лекала (пример с Китаем) на США без доллара в мировой финансовой системе - это будет закрытой в культурном плане страной, не способной извлекать более высокую ренту с произведенной продукции, т.е. страной которая сводит концы с концами, ибо ресурсы дорожают. И добавлю про США при этом - страной с огромными долгами, когда все силы пойдут на погашение процентов по этим долгам. А долги эти Америки будут тогда расти в геометрической прогрессии, так как кроме как жить за счёт доллара они не умеют с прошлого века. Всем внушалось, что Америка - это новые технологии ИИ. Но тут появляется практически неоткуда китайская модель искусственного интеллекта DeepSeek и сразу рушатся акции американских "гигантов". Так а может никаких американских гигантов ИИ нет и не было никогда? Мыльный пузырь. Получается весьма любопытная картинка по США: внутренней инфраструктуры нет нормальной (пожары в Калифорнии это показали и не надо спорить - всё происходило в режиме реального времени), реальной промышленности на территории США также нет, так ещё и нет никакого преимущества по ИИ. Есть только один доллар и именно поэтому Трамп так начал сразу пугать только при одном упоминании его смещения. Уж ему -то понятен финал без доллара и с долгами США в 54-55 триллионов этих долларов (а может и больше, всё зависит от развития ситуации) к 2050 году. И этот финал - полное банкротство. Современных атомных станций Америке не видать как своих ушей, а у Китая есть такие технологии. Делайте вывод сами: нет станций и не будет никакого ИИ в США. Фиаско. Думаю со временем мир сам как бы сможет отрыгнуть доллар США за его ненадобностью.
То бишь в сегодняшнем проигрыше Газпрома Ельцин виноват, наверное поэтому и людей Чубайса начали зачищать. Исходя из вашей логики, то что 2/3 населения страны по свежим данным от Левадынаходится за чертой бедности, тоже заслуга Ельцина?
Это каким местом она это показала, там вроде как коалиция огромная была, судя по дележке между победителями
Мозгов не хватило для реорганизации системы управления, сейчас капиталистический мир пытается модель управления изменить точно таким же образом
Но они же не первопроходцы, поэтому затраты однозначно ниже. Ну и на сколько должен развит ИИ для тех сфер, где его используют сейчас. Из того, в чем их сравнивают - это решение задач уровня школа/вуз, поиск информации, написание реферата и создание всевозможного контента, к котором не применимы авторские права. Как по мне это просто программа ничего, что его обучало бы я в этом не вижу, разве что в правописании. Кстати по этому правописанию и построению слов в предложении их и сравнивали
Если бы только курды. Неспокойно в Ираке, Израиль с ХАМАС вряд ли надолго замирились, Катар с Суадитами в холодной войне, Иран вообще одна проблема. Да и повторюсь выгоднее не заниматься трубопроводами, а ставить мощности по СПГ и электростанции.
Да война раньше началась, еще в нулевые помню, как новогодние передачи прерывали для того, что бы сообщить всей стране, что заключили договор с Украиной. Изначально это все было не про бизнес, а про желание вертеть на трубе, ну и попутно обогащать тех, кто при трубе, а точнее при их строительствах.
Война идет, но уже есть проигравшие. Газпром уж точно потерял Европу, которую со времен СССР прикармливали не плохо, как клиентов.
Еще бы понять, какие затраты у этого ДипСика... Говорят про пять миллионов или пятьдесят, но по бухгалтерии не бьется, что-то... Там одних чипов на пол-ярда нужно было. Похоже, что очередная сказка, как и с китайским автопромом. Типа BYD лидер по количеству выпускаемых авто, а как копнешь глубже, так эта контора без госфинансирования сдохла бы.
Вот только не забывайте, что ДипСик для обучения модели V3 использует чипы Nvidia H800
Любой продукт можно оценить по критериям дорого-быстро-качественно, у китайского явно есть перекос по одному или сразу по двум из них, но для тех целей, какие сейчас возлагают на ИИ этого вполне хватит.
Нет, по оной простой причине - без трубного газа будет его дефицит и скачок цены в периоды пикового потребления. Если речь идет о Европе, то у нее нет природных газовых хранилишь, как и ГТС советского уровня. Вторая причина Катар уступает по объемам поставок СПГ России. Для них это жизненно необходимо, подозреваю они в курсе что углеводородная эпоха завершается.
Это не самое страшное, индусы Британии иск предъявили за разграбление ресурсов в колониальную эпоху, а вот Россия даже иск такой Китаю предъявить не сможет.
Накопительный эффект. Психология широких масс, власть - тоже масса. Ельцин один вряд ли столько сделал, сколько целые коллективы и блоки, и разного рода западные программы борьбы с СССР.
Та война показала нам, что ценить надо своих людей и иметь их достаточно, т.е. мы и есть главное в нашей жизни. Основной ресурс - люди, основной наш ресурс - наши люди, они и вера и сила, и мотивация, и смысл существования. Остальное - дело наживное.
И это тоже. И капиталистический мир не в состоянии что-то изменить, он лишь обнажает свою суть.
Тут надо смотреть на области применения ИИ. Если завтра китайцы сумеют произвести достаточное количество дронов и боевых роботов, которые сами распознают цели и эффективны в бою в достаточном количестве, то считай, они победили везде, где не будет применяться ядерное оружие. Если же дело дойдет до ядерного оружия, то за ИИ будет быт и сохранение оставшихся граждан, т.е. "родной" идеологической цивилизации.Но они же не первопроходцы, поэтому затраты однозначно ниже. Ну и на сколько должен развит ИИ для тех сфер, где его используют сейчас. Из того, в чем их сравнивают - это решение задач уровня школа/вуз, поиск информации, написание реферата и создание всевозможного контента, к котором не применимы авторские права. Как по мне это просто программа ничего, что его обучало бы я в этом не вижу, разве что в правописании. Кстати по этому правописанию и построению слов в предложении их и сравнивали
У китайцев, в отличие от нас, очень много денег, ну прям очень много + они явно будут использовать дешевую энергию из Африки для таких целей. Американцы сегодня могут той же Африке предложить бренды и зеленые бумажки, "дружбу", а точнее руководство и правила, Китай в этом плане более интересен, так как имеет огромные мануфактуры и в технологиях превосходит запад. Китай, по объемам производств и науке, можно сказать и есть Запад, но восточный.
Все в курсе, уже давно. Доступные углеводороды становятся дефицитными. Все средства полученные от их продажи надо грамотно инвестировать, и не в рутупы и контактики, как это делает Газпром, а в технологии и технику.
А зачем? Россию грабят не Китай или Запад, а свои же полу-бобки, которые строят дачи, берут мерсы, хотя должны валить лес. А лучше, конечно, лес вообще не трогать, а направить физические ресурсы в шахты. Мы всегда планомерно ведем страну к обострению кризисов. За нашим капиталом по-прежнему нет идеологии. Запад втянул нас в войну, которая нам не по карману, то же самое сделает и с Китаем. Но ничего, мы привыкли выживать.
Радикальный у вас подход к решению проблемы. По диктатуре пролетариата, наверное, соскучились. Хотите заставить людей работать из-под палки? Хотите запретить людям свободно распоряжаться своими деньгами?
По-вашему, у капитала должна быть какая-то идеология? Если да, то какая идеология должна быть у российского капитала? И какая идеология есть у американского капитала? Поясните, пожалуйста. Очень хочу разобраться в идеологическом вопросе.