В общем, обстоятельства проишедшего нужно более подробно изучать, прежде чем квалифицировать действие.
При этом данная необходимость актуальна едва ли не в каждой теме данного форума, но мы оперируем тем, что есть.
понятие имущества там трактуется широко.
Давайте для начала взглянем на диспозицию статьи:
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,
В контексте ситуации, описанной автором темы, определяющее значение имеет не расширенная трактовка понятия
имущества (тут мы можем сгененировать текста на реферат), а факт
хищения.
В соответствии с прим. 1 ст. 158 УК РФ, хищением является совершенное с корыстной целью
противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Выше было обозначено:
В офисе угощали шампанским и пирожными, после провели презентацию их продукции ,обработали старушку всеми способами и быстренько оформили кредит на 80 тысяч рублей.
По сути, человек приобрел товар, на который ему на месте предоставили кредит. Таким образом, приняв на себя определенные финансовые обязательства в рамках кредитного договора, взамен он обрел права на некую собственность. Это означает, что зафиксированная в уголовной статье безвозмездность изъятия в данной ситуации отсуствует, а значит отсуствует и состав преступления.
Ну а так, если вернуться от тонких законодательных материй на землю нашу грешную, я лично готов ставить деньги на то, что в 10 случаях из 10 на гипотетическое заявление о совершении престпуления при подобных исходных условиях будет одна из наиболее распространенных отписок - мол, на лицо гражданско-правовые отношения и последующая адресация на 3 веселых буквы с "у" посередине, т.е. в суд.
Если что, сорри, старался кратко. Просто, чтобы внести ясность.
