Ничего не скрывают. У меня родственница КМН в Москве. В т.ч. инфекционист. Практикующий.
Marc Botenga, депутат Европарламента:
Там почти все в НАТО.
Я вообще так понял, основная проблема с этим короновирусом, это высокая контагиозность и отсутствие генетического иммунитета на него. То есть, если в случае с гриппом, например, из 10-ти человек контактирующих с больным, заболеет 1-2, то в случае с этим вирусом, заболеет 7-8 человек. Отсюда и паника, что медицина просто не справится.
Была бы высокая - больных были бы уже миллионы, а заражённых десятки миллионов. Ведь на самом деле все спохватились-то с опозданием. Пока поняли, что что-то этот вирус какой-то не совсем обычный, пока обнаружили сам вирус, пока думали что с этим делать... там не один месяц прошёл.
Может ты и прав. Но лично я не верю. Даже не верю в то, что вирус появился сам по себе.
Может Путин виноват?
Ну так это всегда было и есть, когда есть критические ситуации, вне зависимости от того, что стало спусковым крючком для кризиса. В фаворе пищевая промышленность, практически всегда. Если войны, то оборонка рулит, а потери всегда у сервисного бизнеса (рестораны, развлечения, туризм и так далее). Особенность этого кризиса, что мощные потери у авиаперевозчиков, чего не было в предыдущие случаи рецессий.
Меня больше другое интересует. Сначала появился вирус, который потом решили использовать в качестве спускового крючка кризиса, или вирус был изначально придуман, запущен и раскручен, для запуска кризиса.
Ну, это у тебя уже неуемная фантазия играть начинает. Не надо выдвигать конспирологические теории. Несерьезно это, очень поверхностно. Есть факты. А именно: в Китае появился новый коронавирус, затем он начал постепенно распространяться по всему миру. Есть угроза, что распространение заболевания перерастет в пандемию. Да уже переросло. Об этом заявила ВОЗ. Отсюда и все негативные последствия для мировой экономики. И не надо ничего фантазировать, все очень просто.
А вот интересный вопрос. Объясните мне, пожалуйста, как и кто может надувать финансовые рынки? Почему они надуваются? Желательно продемонстрировать процесс надувания финансового пузыря и последующего его лопания на наглядном примере. Есть у вас такой пример?
Нет фактов. Есть только факт, что появился очередной коронавирус. Где появился, когда, сам или его создали искусственно - никто не знает. А ВОЗ - организация зависимая, что ей спонсоры прикажут, то и заявит.
Пример? Хорошо. ЦБ РФ достаточно долго держал (и держит) свою ставку на высоком, относительно других стран мира, уровне, что в свою очередь делало до недавнего времени рублевые активы, в том числе и ОФЗ крайне привлекательными для спекулянтов всего мира. Длилось это достаточно долгое время и количество средств постоянно росло. Но это не капитальные инвестиции в активы, это что-то вроде депозита,говоря упрощенно. И вроде все хорошо, но такого формата инвестиции опасны тем, что они очень мобильны, и как только что-то случается с валютой, в которую эти инвестиции привлечены, они сразу перетекают в другое место, тем самым сдувая ранее надутый деньгами пузырь. Это как если вдруг появляется информация о том, что у банка вероятны проблемы, население активно бежит забирать из него деньги, что отрицательно сказывается на его фин. положении. Аналогично и сейчас. Рублю из-за нефти стало не хорошо и инвесторы побежали в другие активы, дающие пусть и меньшую доходность, но менее рисковые. Йену, франк, доллар. Вот и получалось, что благодаря политике ЦБ в российски бумаги привлекалось очень много спекулятивного капитала и это надувало пузырь. Как только возникла проблема, шарик лопнул.
Вполне может быть, что искусственно созданный. Как вполне может быть, что и предыдущие коронавирусы появились не сами по себе. Ну и что? Надо закрывать границы по всему миру, и всех сажать на карантин? Это бред.
Тут требуются пояснения. Я дилетант в финансах, поэтому, чтобы понять ваш этот пример, задам несколько вопросов. Ваши ответы-пояснения, думаю, будут полезны и другим форумчанам. Во-первых, надо пояснить, что такое рублевые активы. Я так понимаю, что это ценные бумаги. Правильно я понимаю? Если правильно, то рассуждаю дальше. ОФЗ - это рублевый актив. ОФЗ выпускает Правительство России. Выпустили, продали инвесторам. Инвесторы купили эти ОФЗ и стали получать по ним свои законные проценты, то есть прибыль. А Правительство получило деньги, то есть кредит. По этому кредиту Правительство платит проценты инвесторам, а когда подойдет срок, вернет всю сумму кредита.При этом инвесторы, купившие ОФЗ могут их продавать третьим лицам. То есть ОФЗ свободно обращаются на рынке. Ну и какой финансовый пузырь может возникнуть при такой схеме?
То есть держатель ОФЗ продает свои облигации кому-то другому. Ну и что в этом страшного? Пусть продает, если есть покупатель. Я не вижу тут никакого пузыря. Пузырь-то где? Поясните. Я не понимаю.
Опять не понимаю. Это что же получается, инвесторы могут вернуть Правительству купленные облигации и потребовать обратно свои деньги? Так что ли? А если инвесторы не могут вернуть облигации, то чего опасаться Правительству?
То есть инвесторы распродали свои ОФЗ и купили что-то другое? Ну и что? Кому и чем это грозит? Где пузырь, который должен лопнуть?
Какой шарик? Не вижу никакого шарика. Правительство продолжает выплачивать проценты по ОФЗ. Но в долларом выражении доходы инвесторов стали ниже. Да, неприятно. Но где пузырь? Спрос на ОФЗ был. Но почему этот спрос вы называете пузырем. Жду пояснений. Повторяю, что я дилетант в финансах, поэтому могу не знать и не понимать элементарных вещей. Поэтому прошу отнестись ко мне снисходительно.
Я прошу привести один наглядный пример, как надувается финансовый пузырь и как он потом лопается. Пример @lisss, не годится. Его пример ничего не объясняет. Да и никакого пузыря я в его примере не увидел. Может, у тебя есть наглядный пример, а не просто общие рассуждения об опасности финансовых пузырей. Я вот никакой опасности для экономики в этих пузырях не вижу. Для инвесторов, вложившихся в актив, который непомерно подорожал-раздулся, опасность есть, это да. Но для экономики в целом какая опасность? Пояснил бы, если знаешь. Если возьмешься пояснять, поясняй на наглядном примере. Объясняй, так сказать, на пальцах. Чтобы и мне, и всем остальным понятно было. Сможешь популярно объяснить?
Не, не смогу. Я просто теоретически понимаю, что такое финансовый пузырь. И почему плохо, если он лопается.
Что это за окно такое? Поясни.
Говоря "наши активы", ты имеешь в виду государственные активы. Но я не думаю, что золотовалютные резервы, если подходить к формулировкам строго, можно назвать активами. Теоретически, возможно, и так. Но практически это именно резервы, сбережения, неприкосновенный, так сказать, запас. Тут главное сберечь, а не получить прибыль. А активы должны приносить прибыль.
Ты думаешь, что государство вкладывает деньги в рискованные ценные бумаги? Нет, государство очень осторожный инвестор. В азартные игры оно не играет.
Обратить ещё больше внимания на внутренние проблемы. Развивать собственную страну. Сейчас всё для этого есть.
Это подушка безопасности. Она создавалась изначально для того, чтобы быть использованной именно в таких случаях.
Точно не скажу. Я давно смотрел структуру наших вложений. Надо будет посмотреть, как там дела сейчас обстоят.
Фраза "развивать страну" ни о чем конкретном не говорит. Эту фразу расшифровывать надо. Что именно развивать? Как развивать? Кто должен развивать? Назови хотя бы что-то одно, что надо развивать. Потом скажи, кто и как должен развивать.
Люди могут быть и активом, и пассивом. У меня складывается впечатление, что пассивных людей у нас больше.
Просто он не знает как это всё сделать. Это всё лозунги, развивать может только бизнес.
А нам уже что, развивать нечего? На данный момент мы полностью не может обеспечить себя даже широким ассортиментом продовольствия. Медицинских препаратов и оборудования. Т.е. конечно мы и без заграницы не загнёмся, тем не менее жить будем немногим лучше, чем в СССР. Так что вот, хотя бы пищепром, фармакология. Легпром. Почти везде есть что-то импортное. Либо сырьё, либо оборудование. Опять же, я живу практически на газопроводе, а газ у нас привозной, сжиженный. Ты может не поверишь, но у нас ещё даже не вся страна электрифицирована. Опять же, строить объекты социального назначения, которые местами пока что в дефиците. Ты сам-то ничего не видишь, что можно было бы сделать? Или сделать лучше, чем есть.
А людей наших надо пинать. Это да. Без волшебного пендаля никто особо не пошевелится. Это всё государственные задачи.