Правильно рассуждаешь, я согласен с тобой. Только вот государство должно подключаться с помощью рыночных механизмов. Пример с ценой на сахар. Подняли бы вовремя экспортную пошлину, и никаких бы проблем не было. Так ведь? Или не так?
Возможно именно так и сделают. Пока действует соглашение по ценам, поднимут пошлины.
Нет, этого не будет. Уже не первый раз берутся под контроль цены, но это показывает лишь только то, что ритейл работать бесплатно по приказу жирномордых чинуш не будет. Заморозили цены на ряд продуктов, недостающая маржа берется с других продуктов. Это как воду ситом ловить. А полная заморозка ведет к дефициту. Проходили уже много раз.
Да нет никакой особой волатильности ни в политике, ни в экономике.Правительство все может предусмотреть. Даже обязано предусматривать. Сейчас вся статистика доступна. Статистика всего мира, статистика каждой страны. И по урожайности, и по производству, если говорить о продуктах питания. Трудно было предусмотреть, что в мире будет дефицит сахара, поэтому цены на сахар на мировом рынке вырастут? Проморгали простейшую ситуацию, а теперь получили право устанавливать верхнюю планку цены на некоторые продукты. Пошли самым легким и примитивным путем. Видимо, таким образом готовятся к выборам в Госдуму. Выборы пройдут, "Единая Россия" получит большинство в Думе, после этого все вернется на круги своя.
Цены были и будут под контролем. Только вот регулироваться они будут экономическими методами. Так делается во всем цивилизованном мире. А директивное регулирование цен - это путь в тупик. Мы уже были в тупике, когда у нас была плановая командная экономика. Больше такого не будет. В России есть и будет рыночная экономика. Производи товар, выходи на рынок и продавай по любой цене, потому что у нас свободное ценообразование. Вот так вот. И иначе никогда уже не будет.
Если бы я как-то попал в правительство, я бы развернул всероссийскую кампанию по пропаганде предпринимательства. Постарался бы продвинуть нацпроект под названием "Молодежь - в предприниматели!". России очень нужны предприниматели. Без них мы пропадем. Но у нашего народа, к сожалению, нет предпринимательского духа. У кого-то, конечно, есть, но таких людей мало. Поэтому нам надо искать предпринимателей по всему миру и привлекать их для работы в России. Вот в этом направлении надо работать правительству.
Все резервы в биткоины вкладывать, конечно, нельзя. Но определенную часть вложить можно. Думаю, сделав это, Набиуллина не прогадала бы. А вот с безусловным доходом спешить не надо. Тут надо хорошенько подумать. Я бы вот что сделал. Отменил бы пенсии, а вместо пенсий всем пожилым людям выплачивал бы этот самый безусловный доход. И чтобы этот доход был у всех одинаковым, вне зависимости от того. сколько лет у человека трудового стажа, где он работал и какая у него была зарплата. Пусть пожилые люди будут равны. Ну а молодые пусть пока живут без безусловного дохода. Как тебе такая идея?
Пока нет, никуда я эти деньги не пристроил. Жду, когда биткоин просядет. Эксперты прогнозируют, что будет определенная просадка, а потом биткоин взлетит на головокружительную высоту. Я читаю эти прогнозы и аж дух захватывает. Я окончательно решил вложиться в биткоин. Жду удобного момента. А пока изучаю работу критовалютных бирж. У тебя нет опыта работы с криптовалютами? Если есть, поделись.
Да я представляю. Жили бы мы тогда недолго, но точно не скучно.
Как??? Почему нельзя??? Это ж золото!!! Даже круче. Ты сам сказал.
Вот ты придумал. Это я, со своим стажем в 37 лет (на сегодняшний день), и отданным на службе родине здоровьем, должен по-твоему получать столько же, сколько мой сосед, алкоголик и тунеядец? Зашибись у тебя революционные идеи.
Я понял твою хитрую стратегию. Жди! Когда станешь миллиардером, будешь мне, как старому товарищу, выплачивать безусловный доход. Я в тебя верю!
Да ты же знаешь, что нет у меня такого опыта. И не предполагается.
Мэдээж та. Хэрэв та хүсэж байгаа ямар ч зүйл боломжтой. Гэхдээ болгоомжтой байх нь илүү дээр юм.
А потому нельзя, что нельзя все яйца класть в одну корзину. Это первая причина. Вторая причина заключается в том, что биткоин не набрал еще должную силу, надо еще немного подождать. Но понемногу вкладывать в биткоин надо начинать уже сейчас.
Это очень хорошая и гуманная идея. Даже алкоголик и тунеядец в старости не должен нищенствовать. Если ты будешь получать безусловный доход, который позволит тебе достойно жить, то почему тебя должно волновать и возмущать, что тунеядец и алкоголик в старости тоже имеет хороший доход? Пусть алкоголик хоть в старости поживет по-человечески.
Если я стану миллиардером, то я обязательно поделюсь со своими родными, друзьями и товарищами. О тебе тоже не забуду.
Да, знаю. Но это плохо, что у тебя нет опыта работы с криптовалютами. Отстаешь от жизни. А может, у тебя есть опыт работы с МММ? Поэтому у тебя и такое негативное отношение к криптовалютам. Да? Угадал я? Был негативный опыт работы с МММ? Много денег ты тогда потерял?
Так золотые же яйца! Ну разложи в несколько корзин, но в каждую биткоины! Разве нет?
Так брать надо пока дешёвый! Ты, как инвестор, должен это понимать.
Конкретно с "МММ" нет. Но с пирамидами сталкивался. Например с "Гермесом". Их же в 90-ых было пруд пруди, лохотроны на любой вкус и кошелёк. Потерял не много, но опыт получил бесценный.
Вот. Этого достаточно. Давай, желаю удачи!
Тема очень интересная. Что лучше, плановая экономика или рыночная? Но при обсуждении этой темы нужна конкретика, а не общие слова. Нравится или не нравится - это не критерии. Чем именно вам нравится плановая экономика? Чем плановая экономика лучше рыночной? Нужны четкие ответы. Напомню вам, что во всех развитых странах рыночная экономика. А 90-е годы в прошлом. О них можно забыть. Забыть и учиться жить при капитализме и рыночной экономике.
А что это за американские устои такие в экономической науке? В нормальной экономике устой один: изготовил товар и продал его на рынке по рыночной цене. Больше никаких устоев не надо. И никакая наука больше никаких устоев не придумает.
Это верно. Но при этом полки магазинов были пустые, а качество потребительских товаров отвратительное. Наш президент сказал как-то, что советские галоши покупали только в Африке.
А почему ничего не говорите о так называемых товарах народного потребления? Мог ли советский человек пойти в магазин и свободно без стояния в очередях купить все, что ему надо? Мебель мог купить? Бытовую технику мог купить? Колбасу мог купить? А нефть и газ мы и сейчас много добываем. И СССР жил за счет нефти и газа, и Россия продолжает жить. Нефть и газ у нас покупают не только в Африке, это же галоши.
Вот тут соглашусь полностью с @AvRush. Какой прок от всех этих дутых достижений советского периода был обычному советскому человеку? Денег было мало, продукции и услуг ещё меньше, качество отвратительное. Да хоть впереди планеты всей, какой в этом смысл, если за куском колбасы или масла люди по выходным семьями ездили в областные центры, а за одну пару приличных штанов или обуви надо было выложить среднестатистическую зарплату, да ещё найти нужного человека, который поможет это всё достать, процентов за 10 от стоимости. В аптеках не было настоящих лекарств, а в больницах из всего оборудования были только кровати, а из медикаментов пенициллин. В очередь на покупку мебели и бытовой техники стояли годами, а на квартиру десятилетиями. При этом миллионы наших соотечественников так и умерли в общежитиях, бараках и коммуналках. Без электричества, водопровода и канализации. А за "бесплатные" медицину и образование надо было платить на каждом шагу, да ещё желательно и чтобы знакомства нужные имелись.
Да блин... что это за первая-вторая экономика в мире, если 80-90% советских людей жили как в Сомали? Да и те показатели, которые вы привели выше - это только советская же статистика, которая высасывалась из грязных пальцев и подавалась исключительно в том виде, который устраивал ЦК КПСС. Она с реальностью вообще была никак не связана.
Естественно. Вся страна до Урала в руинах лежала. Её надо было хоть как-то восстанавливать. И впахивали всё за тарелку супа, без отпусков и выходных, в ужасающих, нечеловеческих условиях. И армия, и зэки, и бабы с детишками, и военнопленные.
Если бы не изоляция тогда, то СССР ни за что не дотянул бы до 1991-го года. Накрылся бы медным тазом ещё в 60-70-ые, максимум. Без войны. Причём изоляция была не так санкционная, снаружи, как репрессивная, изнутри.
В золото стоит . Золото всегда дорожает . Почему, не знаю 🤔. Просто если нет денег оно спасёт . Лежит себе денег не просит и дорожает . Даже недвижимость не так выгодна . Думаю что так же можно вкладываться в монеты , книги , антиквариат . А ещё в людей . В толковых грамотных работников можно . Люди это богатство . Золотые люди 😃
О достаточном объеме и качестве продукции вам лучше поговорить с @Кот, Он, так сказать, непосредственный участник событий.
Вы говорите в целом о ВВП. Но ВВП включает в себя разные сектора экономики. И эти сектора должны развиваться пропорционально. А в СССР была явная диспропорция. Об этом вам сказал @Кот, Мне добавить нечего.
А в нормальной экономике, которая работает на человека, все и должно сводиться к колбасе.
Не могли мы лучше развиваться. Плановая экономика в принципе не может нормально развиваться. Это тупиковое направление, поэтому все страны и отказались от такой экономики.
А почему мы должны этого ждать? Надо самим все создавать. Сейчас все условия для этого есть. Работать только надо. Капитализм сделает Россию богатой и процветающей страной. Только вот капиталистов у нас маловато. Это проблема. Других проблем нет.
Есть еще и мировые цены и производителям, иногда выгоднее продавать свои товары вне страны. По крайней мере, такова ситуация с сахаром. Ну попробуйте регулировать независимого производителя... В этом случае дешевле снизить "косты" и просто производить меньше.