Законопроект о самозапрете на кредиты обезопасит россиян от мошенников

Законопроект о самозапрете на получение кредитных и заемных средств, который внесли в Государственную Думу РФ, позволит гражданам страны обезопасить себя от мошеннических действий злоумышленников.

Накануне, 20 апреля, в ГД РФ внесли законопроект о праве устанавливать запрет на выдачу кредитов для самого себя.

Депутат Государственной Думы от партии «Единая Россия» Никита Чаплин в беседе с корреспондентом информационного издания «Известия» заявил, что самозапрет на кредиты и займы представляет собой механизм добровольного ограничения выдачи кредитных средств, который Банк РФ предложил установить еще годом ранее.

Согласно проекту закона, каждый человек может поставить для себя особую отметку. Увидев ее, финансовые учреждения будут автоматически отказывать в выдаче заемных средств.

«Сделано это как раз для того, чтобы случаев мошенничества с оформлением кредитов стало меньше. То есть если человек вообще запретит выдавать себе же кредиты, мошенник в принципе не сможет подать от его имени заявку и украсть деньги. По всей стране проблемой является мошенничество с микрозаймами по поддельным документам», — заявил депутат.

Он отметил, что также от мошеннических действий россиян обезопасят цифровые паспорта. Их тоже собираются ввести в нашей стране в ближайшем будущем.

 

[Алекс88]

Если вы продумаете такой механизм и он будет рабочим, то вам можно будет выдать Нобелевскую премию по экономике 🙂

Ну, премия или не премия, а смысл в том, чтобы создать рабочую альтернативу банкам. У кого-то была мысль, что нужно создать механизм для реализации крупных проектов, так называемый инвестиционный капитал. Вопрос где его взять и так, чтобы всё это дело шло чётко в нужные проекты по минимальным процентным ставкам (даже нулевым). Чем не идея программа долгосрочных сбережений через НПФ? Только туда нужно поставить по-настоящему компетентных управляющих и постоянно проводить мониторинг процесса. Есть же такие фонды от крупных компаний на рынке: газ, атом, сбер. Таким образом всё сойдётся в единую систему: банки для краткосрочных программ, ОФЗ там для среднесрочных, а новая программа и НПФ для долгосрочных. Причём основной упор в реальных накоплениях нужно сделать именно на НПФ. Если у вас есть другое предложение, то подскажите?

 

[drebezgi]

Если у вас есть другое предложение, то подскажите?

Мне кажется, что все работающее уже есть. Например, пенсионный фонд Норвегии. Да, у них бывают убытки по итогам тех или иных лет, но в длительной перспективе все работает. И он отличается от пенсионного фонда России по своему устройству и управлению, примерно так же, как ёжик от голой задницы 🙂

 

[Кот]

он отличается от пенсионного фонда России по своему устройству и управлению, примерно так же, как ёжик от голой задницы

Так и Норвегия отличается от России как голая задница от ёжика.

 

[Алекс88]

Мне кажется, что все работающее уже есть. Например, пенсионный фонд Норвегии. Да, у них бывают убытки по итогам тех или иных лет, но в длительной перспективе все работает.

Норвегия - это вообще не пример для подражания в данном случае. Всё население там около 5,5 миллионов человек, ну это же смешно. Причём вся эта конструкция держится на продажах газа в ту же Европу по очень хорошим ценам. Ещё бы они не использовали природную возможность для обеспечения своего населения при такой малой численности. Если месторождение иссякнет, то будет вариант Гронингена.

 

[drebezgi]

Норвегия - это вообще не пример для подражания в данном случае.

И то не так, и то не эдак )))

 

[Алекс88]

И то не так, и то не эдак )))

Почему? Я предложил вполне нормальную схему по долгосрочным накоплениям через НПФ, только с учётом более тонкой настройки процесса и реального дохода. А вы опять Норвегия или ещё можно сказать о Саудовской Аравии. У нас другая ситуация и огромная территория для содержания. Нельзя просто так проедать запасы и тем более иметь "вертолётные" деньги, нужен совершенно иной подход, на мой взгляд. Но хотя бы обеспечить безубыточность и реальную доходность от вложений необходимо, тогда можно о чём-то более серьёзном рассуждать на будущее.