Самозапрет на кредиты заработает в 2025 году

Механизм самозапрета на оформление кредитов и займов обещает заработать уже со следующего года. Соответствующий законопроект, который осенью 2023 года был поддержан депутатами парламента в первом чтении, в конце февраля успешно прошел рассмотрение думского комитета по финансовому рынку, голосование во втором чтении, после чего документ подписал президент.

Итак, положения нового закона будут вступать в силу в 2 этапа. Так, с 1 марта 2025 года опцию самозапрета станет возможным активировать через личный кабинет на портале госуслуг. В свою очередь, с 1 сентября 2025 года аналогичную процедуру можно будет пройти оффлайн через многофункциональный центр (МФЦ). Как сообщили в пресс-службе Банка России, временной промежуток в полгода планируется использовать для подготовки МФЦ к бесперебойному приему заявок граждан нового типа.

По сути, на госуслуги и МФЦ возложен функционал своеобразных шлюзов для приема информации о запрете заявителями оформления на свое имя каких-либо кредитов/займов. Далее заявленный в установленном порядке самозапрет поступает в кредитную историю физлица. Наличие соответствующей отметки сделает невозможным выдачу на имя субъекта КИ кредитов/займов банками и микрофинансовыми организациями.

Показательно, что зачастую и законотворцы, и регулятор, и представители экспертного сообщества рассматривают нововведение в качестве меры противодействия различного рода мошенническим схемам.

«По закону нельзя взять кредит на человека без его ведома. Все кредитные организации должны проводить процедуру идентификации заемщика, которая включает предоставление документов и подписание кредитного договора. Однако и здесь мошенники умудряются выкручиваться: микрофинансовые организации по копии паспорта выдают кредиты. И в этом ключе, чтобы обезопасить себя, самозапрет на кредиты — хорошее решение. Особых знаний и финансовой грамотности, чтобы установить себе ограничения на кредиты, не нужно», — поделился мнением депутат Госдумы РФ Никита Чаплина.

Для снятия самозапрета на оформление кредита физлице потребуется все также воспользоваться кабинетом на госуслугах либо окошком МФЦ.

 

[Alex Zin]

Человек должен сам осознать, что ему нужна помощь специалиста.

Да-да. Миллионы алкашей, наркоманов, психопатов и прочих маньяков неистово аплодируют вам.

 

[Alex Zin]

Ты чем болтать — взяла бы, Zin,
Сгоняла б лучше в магазин... (песТня).

Ну сейчас ты нам расскажешь, что всё знаешь про Путина. И знаешь, почему он говорит о том, как ждет с распростертыми объятиями всех русских из-за границы, и при этом практически полностью закрывает границу для жителей Украины, например.

Или почему он весной 2022 года договаривается с Зеленским о возврате Херсона и Запорожья, а через пару месяцев все умильно льюют слезы в Кремле - ура, русские земли вернулись домой!

А полгода назад эти земли русскими не были, получается?

 

[Alex Zin]

Сегодня практически нечего перенимать, так как этот Запад полностью деградировал во всех смыслах. Особенно их элиты. Ничего не понимают. Всё делают не по уму, а назло. Раньше была технология и умение что-то организовать в экономике. Музыка отличная была с 60-х до 90-х. Фильмы также. Вспоминаем кассеты БАСФ и ТДК, авто, джинсы, деки, группы и прочее. Сегодня ничего нет. И многое у них начинает сыпаться, например Боинг или неудачные пуски Маска.

Про неудачные пуски Маска - спасибо, посмеялся. Про Старлинк ничего не слышали? За последние 10 лет Россия катастрофически отстала от США в космосе. Именно благодаря работе Маска. Как бы кто там над ним не насмехался.

Да и вот эти многоразовые ракеты-носители - это тоже очень передовая технология. И тоже создана компанией Маска.

 

[Кот]

Ну сейчас ты нам расскажешь, что всё знаешь про Путина.

Зачем мне всё знать? Я знаю, как изменилась моя жизнь при Путине, жизнь моих знакомых, моего города. Мне достаточно.

Или почему он весной 2022 года

У меня есть официальная версия, и я с ней в целом согласен. Политика штука грязная в основном, и очень непростая. Власти России не хотели военного конфликта, и если ты следил за внешней политикой страны, то должен об этом знать. Но всех деталей мы не знаем, и никогда не узнаем. Да и правильно. Судя по прочитанному, некоторых и писать зря научили.

 

[ElenaB]

Да-да. Миллионы алкашей, наркоманов, психопатов и прочих маньяков неистово аплодируют вам.

Абсолютно стереотипное мнение, что кредиты и микрозаймы дают только таким маргиналам

 

[Dobromira]

У нас как всегда закон и инициатива - это одно, практика - дело совершенно другое

 

[Алекс88]

За последние 10 лет Россия катастрофически отстала от США в космосе. Именно благодаря работе Маска.

Не поверю насчёт "отстала" и тем более нет никакой катастрофы. Я говорил о Starship с помощью ускорителя Super Heavy. И это вы называете успехом? Когда реально пойдёт речь о запусках к Луне и Марсу с помощью данной технологии? А на орбите давно уже все находятся и вместе в одной станции. Тем более я лично разделяю Маска и США. А что вы слышали о транспортно-энергетическом модуле "Зевс"? Вот цитата: "ядерная энергетика: она позволяет получить максимальное количество энергии из минимального объема топлива. Использование систем, состоящих из ядерного источника энергии и электроракетных двигателей, открывает принципиально новые возможности для межорбитальных и межпланетных перелетов". Так кто и от кого отстал? Что есть у США по данной теме?

 

[AvRush]

@AvRush, Вы о Путине ничего не знаете. Вы даже не знаете, с кем он жил последние лет 20 или сколько там, после развода с женой. Это не говоря уж о мотивации его действий.

А зачем мне знать, с кем он живет? Зачем мне это знание? Что мне это даст? Если только удовлетворит мое любопытство, и больше ничего. Но я в таких вопросах любопытства не проявляю. Это же его частное дело - с кем хочет, с той женщиной пусть и живет. Мое-то дело какое до этого? Это же не государственный вопрос.

Почему в 2013 году Крым был не нужен, а в 2014 стал нужен?

Потому что ситуация изменилась. Что тут непонятного-то?

Почему еще в 2021 Донбасс упорно пихали в Украину, а уже через год оказывается, все только о Донбассе все эти годы и думали? .

О Донбассе думали всегда. Думали и стремились мирно разрешить возникший там конфликт. Но та сторона не захотела мирно решать проблему.

О том и речь, что люди голосуют за картинку из ТВ. А что там в голове у этой картинки - это всем побоку. Об этом большинство просто не задумывается, не имеет для этого способностей и возможностей. Ибо такова человеческая природа.

Почему это за картинку из ТВ голосуют люди? Вовсе нет. Тут вы ошибаетесь. Люди же о жизни знают не только из телевизора. Они же не со стороны видят жизнь в России. Они живут в России. Живут! И на себе чувствуют все хорошее и плохое, происходящее в стране. И голосуют за того, кто ведет страну в правильном направлении.

А вот раньше голосовали именно за лично знакомых людей. Это и была демократия - власть демоса. Но, кстати, демос - это не народ. Это - явное меньшинство. Сейчас вот голосует большинство, а толку-то что?

Почему вы решили, что демос - это не народ? Демос - это и есть народ. Вот только демократия - это не власть народа. Демократия - это выборность власти. А у народа-демоса власти быть не может. Это же глупость, говорить, что власть принадлежит народу. Власть принадлежит тем, кого этот народ выбрал.

О защите от кредитного бремени. Государство должно защищать человека. Как - это уже вопрос тактики. А необходимость защиты - это вопрос стратегии. Поскольку необходимость защиты никто не признает (ни вот лично вы, ни власть предержащие), то о вопросах тактики рассуждать нет никакого смысла. Будет всё так же, как и раньше, за исключением мелких косметических изменений.

А как вы думаете, как государство должно защищать человека от кредитного бремени? Что конкретно должно делать государство для такой защиты?

П.С. Продолжать тут ту дискуссию о логике и праве совершенно бессмысленно и бесполезно. Если вы не поняли тогда, не поймете и сейчас. Я тогда объяснял максимально наглядно - так, чтобы даже дети поняли.

Ха-ха! Максимально наглядно! Не было в ваших аргументах ничего наглядного. Да и аргументов не было. Вы тупо утверждали, что человек может злоупотребить правом, которого у него нет. Речь шла о земельном участке и наложенном на участок сервитуте. Ладно, об этом больше спорить не будем, потому что бесполезно.
Но давайте поговорим о другой ситуации. Юрист Семенов утверждает, что если какая-то бабушка каждый день пишет письма в разные инстанции, информируя эти инстанции о каких-то нарушениях и проблемах, то эта бабушка злоупотребляет правом. Задаю вам вопрос. Вы согласны с таким утверждением Семенова? Бабушка злоупотребляет правом?

 

[Alex Zin]

@Алекс88, Какую феерическую ахинею вы несете! Вы просто посмотрели бы на себя со стороны! Вы пишете, что у Маска - неудачи со Старшипом. Ну да, пока не все удается. Технология новая, конечно, пока идут испытания, не всё гладко. А что - у России давно есть ракеты уровня Старшипа? Или всё-таки нет ничего подобного? Тогда о каких неудачах Маска можно говорить?

Вот просто сравним:

10 лет назад у России был лучший в мире, надежный, апробированный носитель. У США такого носителя не было. Рогозин еще стебался насчет "батута".

Сейчас.

У США есть отработанная технология дешевых и очень надежных запусков с помощью "многоразовых" ракет.

У РФ ничего подобного нет.

У США есть тысячи спутников на орбите, включая Старлинк, который уже показал свои исключительные возможности, в т.ч.- на поле боя.

У РФ ничего подобного нет, отставание - огромное.

И последнее - Старшип. Вы стебетесь с "неудач" этого проекта.

А у РФ есть что-то подобное Страшипу? Нет, конечно!

В такой ситуации ваш стеб относительно разваливающихся США и неудач дурачка Маска в космосе выглядит несколько дебильновато, знаете ли.

 

[Alex Zin]

Зачем мне всё знать? Я знаю, как изменилась моя жизнь при Путине, жизнь моих знакомых, моего города. Мне достаточно.

Если бы ты посмотрел, о чем шла речь у нас с Аврушем, то понял бы (возможно), что изменение твоей личной жизни тут вообще побоку. Речь совсем о другом.

Авруш сказал, что всё знает о Путине. Я ответил, что он не знает о Путине - ничего. Ну и при чем тут твои шкурнические интересы?

Всем насрать на них.

У меня есть официальная версия, и я с ней в целом согласен. Политика штука грязная в основном, и очень непростая. Власти России не хотели военного конфликта, и если ты следил за внешней политикой страны, то должен об этом знать. Но всех деталей мы не знаем, и никогда не узнаем. Да и правильно. Судя по прочитанному, некоторых и писать зря научили.

Никакой "официальной версии" у тебя нет и быть не может. Поэтому что эта версия меняется каждые несколько месяцев. Вот что сейчас происходит в Белгороде - расскажи! Там строят "санитарную зону", как Путин обещал еще летом? А почему "санитарная зона" строится не на территории Украины, а на территории России? Почему отселяют людей из Белгородской области, вместо того, чтобы занимать территорию в Харьковской для создания этой зоны?

И зачем 1,5 года назад ушли из-под Харькова, тогда и санитарная зона сегодня не понадобилась бы? Она уже была бы - на территории Украины, а не Белгородчины!

 

[Alex Zin]

Абсолютно стереотипное мнение, что кредиты и микрозаймы дают только таким маргиналам

У вас, мадам - видения? Где вы вычитали у меня нечто подобное вот этому идиотскому высказыванию?

И уж тем более странно слышать, что это идиотское мнение является "стереотипным".

 

[Alex Zin]

А зачем мне знать, с кем он живет? Зачем мне это знание? Что мне это даст? Если только удовлетворит мое любопытство, и больше ничего. Но я в таких вопросах любопытства не проявляю. Это же его частное дело - с кем хочет, с той женщиной пусть и живет. Мое-то дело какое до этого? Это же не государственный вопрос.

Ты сказал, что всё знаешь о Путине. Я тебе ответил, что ты о нем не знаешь - ничего.

Потому что ситуация изменилась. Что тут непонятного-то?

Изменилась, ага. В 2014 году можно было ВСЮ Юго-Восточную Украину занять совершенно бескровно, силами 3-4 бригад. Но Путин решил, что это будет нечестно. И что нужно дать противнику окрепнуть, построить армию, вооружиться, полностью подавить всё антимайданное прорусское сопровление, выдавить из страны, пересажать или просто убить всех своих противников. Тогда будет честно.

А потом Путин с Шойгу решили быстренько взять Киев и всё быстренько порешать. И когда не получилось, они героически сдрыснули из-под Киева, а потом долго обижались, что Арахамия с Зеленским кинули их, как тупых старых поцев.

О Донбассе думали всегда. Думали и стремились мирно разрешить возникший там конфликт. Но та сторона не захотела мирно решать проблему.

Ну надо же! Какая неожиданность! "Нас просто надули" - цитата известно кого. И так вот надували - раз 20 подряд, на каждой встрече и на любых переговорах.

Почему это за картинку из ТВ голосуют люди? Вовсе нет. Тут вы ошибаетесь. Люди же о жизни знают не только из телевизора. Они же не со стороны видят жизнь в России. Они живут в России. Живут! И на себе чувствуют все хорошее и плохое, происходящее в стране. И голосуют за того, кто ведет страну в правильном направлении.

Ага. А когда за Ельцина голосовали - тоже за хорошую жизнь голосовали, да? Если так - тогда в чем заслуга Путина? Ведь и при Ельцине все было отлично!

А если при Ельцине все было херово - зачем же вы тогда за него голосовали?

Где логика?

Почему вы решили, что демос - это не народ? Демос - это и есть народ. Вот только демократия - это не власть народа. Демократия - это выборность власти. А у народа-демоса власти быть не может. Это же глупость, говорить, что власть принадлежит народу.

Смотря что считать "народом". В Афинах и других греческих полисах право голоса имела существенно меньшая часть населения. Даже не 30%, хорошо если 10%.

Власть принадлежит тем, кого этот народ выбрал.

Ну да, конечно. Вы и Путина выбирали, и Медведева, и Ельцина, и Горбачева, и Черненко, и Андропова, и Брежнева, и Хрущева, и Сталина, и Ленина, и даже Николая II.

Выборность власти - это древняя традиция России.

А знаете, что самле смешное?

Что вот в древнем Новгороде действительно власть была выборная и подотчетная. И даже Великго Александра Невского могли совершенно официально послать нахер, И он собирал свою дружину, и уезжал.

А сейчас вы даже старику, не умеющему пользоваться интернетом, боитесь простой честный вопрос задать. Вдруг не так посмотрит.

А как вы думаете, как государство должно защищать человека от кредитного бремени? Что конкретно должно делать государство для такой защиты?

Я уже ответил. Не вижу смысла обсуждать вопросы тактики в ситуации, когда по вопросам стратегии подавляющее большинство убеждено в обратном.

Почитайте в Библии - про бисер и свиней.

Ха-ха! Максимально наглядно! Не было в ваших аргументах ничего наглядного. Да и аргументов не было. Вы тупо утверждали, что человек может злоупотребить правом, которого у него нет.

Вы лжете. Я никогда не говорил ничео подобного.

Варианта два. Или вы - конченный лжец, или - непроходимо тупой кретин.

 

[ElenaB]

У вас, мадам - видения? Где вы вычитали у меня нечто подобное вот этому идиотскому высказыванию?

И уж тем более странно слышать, что это идиотское мнение является "стереотипным".

А кто про алкашей и наркоманов писал?! Это не маргиналы?! Вы сами пишите и забываете ход своих мыслей

 

[Кот]

Авруш сказал, что всё знает о Путине.

Авруш деревянный. Я его даже гне читаю, а ты с ним ещё и разговариваешь.

Всем насрать на них.

Тебе просто захотелось написать слово "насрать"? Ну и как, полегчало?

И зачем 1,5 года назад ушли из-под Харькова

Честно говоря, я вообще не понимаю, о чём ты бредишь, и что пытаешься сказать, но точно понятно, что это ты не со мной. Всё-таки куришь ночами спецэффекты, а, Зин? Продолжай с Аврушем, вы друг друга стоите.

 

[Алекс88]

Вы просто посмотрели бы на себя со стороны! Вы пишете, что у Маска - неудачи со Старшипом. Ну да, пока не все удается. Технология новая, конечно, пока идут испытания, не всё гладко. А что - у России давно есть ракеты уровня Старшипа?

Сами на себя смотрите со стороны во всех ракурсах, если вам это так нравится. А мне на ваши умозаключения по барабану. И никаких "пока" и "гладко". Вот ещё можно вспомнить про их запуски по программе "Спейс Шаттл". Чем закончилось, а? Или тоже скажите, что и тогда технология была новая и испытания шли не всегда гладко? Так что ничего у них нет рабочего для дальнего космоса, особенно с использованием ядерных энергетических установок. Тут для них вообще тёмный лес, даже свои ледоколы не могут сделать, какие уж тут им ракеты. А свою старую лунную программу США просто потеряли (смех), вместе со всей документацией. И Маск к вашей Америке вообще не имеет отношения. Сегодня он здесь, а завтра там - человек мира. Так что Маск отдельно, а США останутся со своим огромным госдолгом, на который не то что освоить лунную программу, а даже проценты относительно скоро будет сложно выплачивать. Вот такие пироги. И ещё важно всему миру побыстрее отказаться от их доллара.

 

[Кот]

А свою старую лунную программу США просто потеряли (смех), вместе со всей документацией.

А она у них вообще была? Вопрос риторический, если что.

 

[Alex Zin]

Вот ещё можно вспомнить про их запуски по программе "Спейс Шаттл". Чем закончилось, а? Или тоже скажите, что и тогда технология была новая и испытания шли не всегда гладко? Так что ничего у них нет рабочего для дальнего космоса, особенно с использованием ядерных энергетических установок. Тут для них вообще тёмный лес, даже свои ледоколы не могут сделать, какие уж тут им ракеты. А свою старую лунную программу США просто потеряли (смех), вместе со всей документацией. И Маск к вашей Америке вообще не имеет отношения. Сегодня он здесь, а завтра там - человек мира. Так что Маск отдельно, а США останутся со своим огромным госдолгом, на который не то что освоить лунную программу, а даже проценты относительно скоро будет сложно выплачивать. Вот такие пироги. И ещё важно всему миру побыстрее отказаться от их доллара.

Какой феерический бред. При чем тут Спейс Шаттл, если речь идет о Маске и последнем десятилетии? А шаттлы довольно таки долго летали и задачи свои выполняли. Но не будем отвлекаться на шаттлы, это дела давние.

Ничего рабочего нет для дальнего космоса - а-ха, как смешно. А у Роскосмоса есть что-нибдь для дальнего космоса? Пока что даже высадка на Луну не удалась - какой там дальний космос, о чем вы вообще шепчете?

Ядерные установки - что, у Роскосмоса уже есть космические ракеты с ядерными установками? Нет? Так о чем тогда весь этот бред, и при чем тут ледоколы? ))

Маск не имеет отношения к Америке? А кто тут выше писал что Америка разваливается и вот даже неуданче пуски у Маска - этому доказательство? )

Маск возглавляет американскую компанию. И эта американская компания за последние 10 лет засунула Роскосмос с дурачком Рогозиным ("будете запускать на батутах") в полную задницу.

А ваши истерические попытки возражений (шаттлы, ледоколы, ядерные космические корабли, Маск не американец, госдолг, доллар - всё) - только подтверждают этот несомненный факт.

 

[Alex Zin]

А кто про алкашей и наркоманов писал?! Это не маргиналы?! Вы сами пишите и забываете ход своих мыслей

Я никогда не забываю ход своих мыслей. И про алкашей и наркоманов я писал в контексте их зависимости. А вовсе не о том, что:

1) якобы только им дают кредиты и микрозаймы;

2) и что это идиотское утверждение почему-то является стереотипным.

 

[Alex Zin]

Авруш деревянный. Я его даже гне читаю, а ты с ним ещё и разговариваешь.

Тебе просто захотелось написать слово "насрать"? Ну и как, полегчало?

Честно говоря, я вообще не понимаю, о чём ты бредишь, и что пытаешься сказать, но точно понятно, что это ты не со мной. Всё-таки куришь ночами спецэффекты, а, Зин? Продолжай с Аврушем, вы друг друга стоите.

Я отвечаю тебе на твои комменты. Якобы вот так всё хорошо при Путине - потому вы за него дружно и голосуете. А вот ты как раз влез в разговор, вообще не понимая, о чем идет речь.

И вот как раз конкретно по твоим "аргументам" - а за Ельцина ты голосовал? А за Путина самый первый раз голосовал?

К чему вопросы? Да к тому, что - если голосовал, значит твоя аргументация - вот типа у тебя уровень жизни при Путине повысился, - она получается не работает. Потому что ни при Ельцине, ни при первом голосовании за Путина этот аргумент никак работать не мог.

 

[Alex Zin]

А она у них вообще была? Вопрос риторический, если что.

И кто-то тут меня еще и обвинял в теориях заговора? )) Человек, который не верит в то, что американцы летали на Луну - вот этот человек кого-то обвиняет в приверженности к теориям заговора?!

О темпори, о морес!

 

[Кот]

К чему вопросы?

Я же написал выше, что уже ни к чему.

Человек, который не верит в то, что американцы летали на Луну

А человек, который верит в то, чего не могут доказать даже сами американцы, он кто? Этот вопрос тоже риторический.

 

[Alex Zin]

А человек, который верит в то, чего не могут доказать даже сами американцы, он кто? Этот вопрос тоже риторический.

То, что американцы якобы "не могут доказать, что летали на Луну" - это вот та самая теория заговора и есть, причем - одна из самых упоротых из тех, что я видел.

Есть конечно и более упоротые. Например, что Боинг в 2014 году над Донбассом летел, уже загруженный трупами . Это - какая-то совершенно дикая ахинея, но вот пишут же. Еще более дикая ахинея - у новохронологов, что всю мировую историю придумали какие-то заговорщики (масоны?) всего несколько столетий назад. А на самом деле была Великая Русь-Орда, Чингисхан и Ярослав Мудрый - один и тот же человек, и пр.

Но эти теории - это уже на "любителя", или - наоборот, на "профессионала" .

А вот твоя бредовая теория, что американцы якобы не могут доказать, что летали на Луну - это рассчитано на самые низкопробные и невежественные слои населения .

Там на самом деле ничего доказывать не нужно. Это был не один полет, это была целая серия экспедиций на протяжении долгих лет. В лунной программе участвовали десятки тысяч людей непосредственно и еще сотни тысяч - опосредованно.

И происходило это на глазах у всего мира. В том числе - у лучшей в мире Академии Наук СССР, у нашего космического агентства (лень гуглить, как оно тогда называлось - Совкосмос, например) и у всего советского разведывательного сообщества, тоже (на тот момент) - лучшего в мире.

И толкнуть какую-то "туфту" в таких условиях было просто невозможно.

И верят в этот бред (что американцы якобы не могут доказать факт полетов на Луну) только такие простофили, каких еще О Генри описывал в своих рассказах про американских фермеров.

Что лишний раз доказывает - сельско-магический склад ума - это явление общемировое, интернациональное .

И даже такие грандиозные программы всеобщего образования, какие были в СССР, смогли лишь на какое-то время купировать это первобытное сознание, но стоило СССР развалиться - и вся эта досредневековая дикость опять вылезла наружу.

Вот ваша магическая вера в тупых выживших из ума старцев - она из той же серии .

 

[Кот]

@Alex Zin, Зин, ты хотя бы копируешь этот текст откуда-то, или всё сам пишешь? Зачем? Во-первых, ты не самый интересный и грамотный собеседник, чего уж там. А во-вторых, я же спорить-то с тобой всё равно не буду. Уровень не тот.

 

[Alex Zin]

А во-вторых, я же спорить-то с тобой всё равно не буду. Уровень не тот.

Конечно, Кошак, ты не будешь со мной спорить. Конечно, у тебя - не тот уровень.

Какой у тебя вообще может быть уровень? Типичная невежественная деревенщина, которая уверена, что биткоин - это финансовая пирамида, американцы не могут доказать ей (деревенщине), что они летали на Луну, а начальство - всегда право.

И в этом, кстати, и заключается истинная демократия. Что начальству виднее.

 

[Кот]

Конечно, Кошак

Ути как мы разошлись-то. Зин, держи себя в руках. Ну испанский стыд же, право слово.