Потому, что и ты, и твой семёнов, как и все твои лохи и контрлохи - это одна большая куча дерьма. Теперь тебе наверное надо объяснить, что такое дерьмо? Это нечто гадкое, отвратительное, гниющее и смердящее. Это серьёзно.
А я первым абзацем этого поста уже чётко обозначил и своё отношение к тебе, и к твоему блохеру, и к вашему творчеству.
Что такое дерьмо, мне объяснять не надо. Но почему я дерьмо, это требует объяснения. Почему я, пытающийся бороться с мерзким и дерьмовым Семеновым, для тебя вдруг оказался дерьмом. Объясни, пожалуйста.
Хорошо, буду отсылать форумчан к этому твоему посту. Хотя ты и в последнем своем комментарии ясно сказал, что Семенов дерьмо. Н тогда почему ты его защищаешь? Почему противишься, чтобы это дерьмо увидело как можно больше людей?
Объясняю. Тот, кто под лозунгом борьбы с дерьмом, выковыривает это самое дерьмо из канализации, а потом набрасывает это дерьмо на вентилятор - он не борец с дерьмом, он сам дерьмо. Чё тебе ещё объяснить?
Странная у тебя логика. По-твоему, дерьмо не надо убирать. Так ведь получается? Пусть дерьмо лежит и воняет. Но если ты считаешь, что дерьмо надо убирать, то скажи, пожалуйста, как его надо убирать? Вот если ты объяснишь мне, как надо убирать дерьмо, вот тогда у нас будет серьезный разговор, а не перебранка. Давай, рассказывай.
По-моему дерьмо не надо разбрасывать во все стороны. Это как раз нормальная логика. А ты как раз его разбрасываешь, а не убираешь. Даже такому дегенерату, как ты, это должно быть понятно. Ты купаешься в дерьме, разносишь его по разным ресурсам, и ещё и радуешься этому.
Ты ушел от вопроса. Повторяю вопрос. Как убрать дерьмо, не разбрасывая его?
Я не ассенизатор. Я просто вижу, что ты не убираешь дерьмо, а делаешь всё, чтобы испачкать им как можно большую аудиторию. И оправдание у тебя может быть только одно, если ты реально невменяемый. В любом другом варианте - ты сам дерьмо и мерзавец. Дерьмо не может бороться с дерьмом. Эту-то мысль ты способен осилить?
Понял я тебя, не хочешь ты вести конструктивный разговор. А я не хочу заниматься глупой перебранкой. Поэтому конец связи. А Семенова мы все равно уберем с Ютуба, сколько бы ты ни противился этому.
Ты уже себя называешь мы?
Куда смотрят санитары, тебя на лёгкий режим перевели что ли?
Я же сказал, что конец связи. Не будь таким назойливым. А говорю "мы" я потому, что не я один занимаюсь этим вопросом. Семенов будет раздавлен! Это неизбежно. Ладно, хватит, не пиши больше, не засоряй тему. Если что-то хочешь сказать мне, пиши в других темах.Ты уже себя называешь мы?
Так не пиши мне больше. Ты никогда не пробовал просто не отвечать на уведомления? Попробуй. Это даже тебе доступно.
Ладно, в этой теме больше отвечать тебе не буду. Спасибо за совет!Так не пиши мне больше. Ты никогда не пробовал просто не отвечать на уведомления? Попробуй. Это даже тебе доступно.
Тема называется "Команда "КонтрЛох". Цель темы и команды абсолютно конкретная - убрать писателя и юриста Андрея Семенова с Ютуба. Но это цель-максимум. Этой цели трудно будет достичь. Но можно добиться цели-минимум - заставить Семенова не банить оппонентов. Если он не будет банить своих оппонентов, которые делают в его адрес критические замечания, тогда можно будет разоблачать Семенова, указывая на его ошибки и передергивания. А еще прямо говорить, что он мерзкий тип.
Нет, неправильно поняли. Андрей Семенов является центральным персонажем проекта "КонтрЛох". И задача нашей команды - смыть каналы Семенова (их у него два) с Ютуба. Но это, как я уже сказал, - задача-максимум. А пока я предлагаю обсуждать ролики Семенова на этом форуме.Некий Семенов в ней, или иной персонаж - значения не имеет. Я правильно понял?
Пока в этой теме только два действующих персонажа - я и @Кот, Я выступаю против Семенова. @Кот, - за Семенова, пытаясь всячески препятствовать формированию команды "КонтрЛох". Почему он это делает - непонятно. Но можно предположить, что @Кот, и Семенов близки по духу. Но это только мое предположение. Возможно, что причина любви @Кот, к Семенову в чем-то другом.
Семенова я уже охарактеризовал - это мерзавец и подонок. Про @Кот, не могу сказать, что он мерзавец. Но мне непонятно, зачем он мешает мне собирать команду "КонтрЛох". Для того, чтобы мешать мне, он даже создал тему "Команда КонтрAvRush". Загляните в эту тему, может, поймете мотивацию @Кот,В предположениях можно будет не стесняться. Мне многое самому любопытно и непонятно. Что не понравится - отфильтрую. Чисто для себя. Вы об этом даже не узнаете.
Зато я могу про тебя сказать. Ты не просто провокатор, а ещё и лжец и просто козёл. Это если объективно.
Обезьянничаешь. А-я-яй. Мог бы и сам что-то придумать. Или не мог бы?
Ну если сам просишь...
Не мне адресовано, но я тоже вставлю свои пять копеек. Как ты выразился "чистки..." геноцид грузином-уголовником народов СССР ты называешь чистками? Ты хотя бы самую скромную цифру расстрелянных, одобренную либероидами вроде тебя, знаешь? Считал по сколько "врагов народа" надо было расстреливать ежедневно, чтобы такая цифра получилась? А репрессированных было на порядок больше. Это ведь и семьи "врагов", и получившие сроки, и переселённые народы, и искусственно устроенный в стране голод... великий человек, говоришь. А кто ты после этого? Просто человек не знающий истории своей страны, или...
А щас ты какую страну имеешь в виду? Потому как в СССР социализма было не больше, чем сейчас где-нибудь в Сомали.
А почему я не могу рассуждать о великих людях? Вот вы можете о великих людях рассуждать, а я не могу? Почему не могу-то? Какой-то закон запрещает мне это делать? Или вы запрещаете? Уточните, пожалуйста, этот момент. Как только вы уточните, мы продолжим разговор.Ну если сам просишь...
Держи мнение. До обсуждения товарища Сталина ты явно не дорос. Это одна из основных проблем этой страны - инфантилы и духовные карлики пытающиеся рассуждать о великих людях.
О каких чистках вы говорите? Я не понял. Тоже требуется уточнение. Давайте так договоримся. Вы каждую свою мысль доводите до конца, чтобы ваш собеседник понимал, о чем вы говорите. Не надо говорить загадками. Я вот сказал, что Сталин диктатор. Вы согласны с тем, что Сталин диктатор? Да или нет?
А почему вы Семенова смотреть не хотите? Он же ваш единомышленник. Он сталинист, он в своих роликах постоянно восхваляет Сталина. Но и себя восхвалять не забывает. А сегодняшняя российская власть ему очень не нравится. Так что вам стоит посмотреть ролики Семенова. Хотя парочку.
Во-первых, почему я рожа буржуйская? Во-вторых, чем вам не угодили буржуи? Не любите богатых и успешных людей? Почему вы их не любите?А чем тебе социализм не угодил, рожа буржуйская?
Но почему ты считаешь, что в СССР не было социализма? А что было в СССР, если не социализм? И каким должен быть социализм, по-твоему?
В СССР был такой лайт вариант рабовладельческого строя, с некоторой социальной составляющей. Но, поскольку социальная составляющая есть в любом государстве, то это не причина и не повод для того, чтобы называть их социалистическими.
Тут всё просто. Чем больше в стране социальных благ, прав, и гарантий для всех граждан страны, тем больше сама страна имеет прав называться социалистической. Для примера. Образование и медицина должны быть безусловно и на деле не только легко и общедоступными, но и реально бесплатными. При этом желательно, чтобы они были ещё и качественными. Тоже для всех.
Понял, ты считаешь, что СССР был рабовладельческим государством. Странное заявление. Очень неожиданное. Тогда скажи, кто в СССР были рабовладельцами, а кто рабами?
Мне кажется ты неправильно понимаешь суть социализма. Ту путаешь социалистическое государство с социальным. СССР был и социалистическим государством, и социальным.
Ну как кто. КПСС, вместе со своим младшим братом ВЛКСМ, вся номенклатура, или правящая элита - рабовладельцы, а народ - рабы. Самому не догадаться?
Тебе кажется. Я ничего не путаю. Да, термины социалистический и социальный - это разные понятия. Но именно в СССР, слово "социалистический" отражало максимальную социальную направленность государства и строя. Посмотри классическое определение социализма.