Да нет, степь-то как раз та самая. И никаких "просто" и "так уж вышло". Всё как-то у англосаксов так выходит, что только они должны всё иметь (начиная от отказа от золота и ввода долларовой системы). На этот раз не выйдет. Китай их обойдёт в этом вопросе. Уверен, что никакие атомные станции Америка сама не сможет построить для таких огромных потребностей в энергии. Ну просто нет у неё таких компетенций, особенно современные реакторы на быстрых нейтронах и замкнутый топливный цикл. А если строить, то строить нужно именно современные станции на перспективу. В противном случае получится как с их картонными домиками и метро. И никакие доллары им не помогут на этот раз. А вот кому именно поможет ИИ, то это открытый вопрос. Уверен, что если предположить, что основные козыри будут у англосаксов и в этой теме, то все возможные результаты и достижения будут иметь узконаправленный эффект - только для кучки избранных. Так дело не пойдёт. Это мы уже проходили с ними и не раз. Потом пойдут программы "помощи" под невыгодные условия и очень избирательно. Короче обдираловка. Хотя лозунг как всегда на высоте: космос, медицина, помощь, сельское хозяйство и так далее. Мне это понятно уже сегодня и именно поэтому я вам привёл пример с простыми американцами и их проблемами: картонные домики и пожары с ураганами, прогнившая система канализации в Америке, недоступность образования для большинства и так далее. Англосаксы даже своим не хотят помогать как следует для истинного развития в 21 веке. Малибу? Так почему вы думаете, что они станут помогать остальным с применением ИИ? Логично допустить, что этот инструмент лучше передать тем, кто будет его использовать для развития всего мира. На мой взгляд это ну никак не англосаксы, а именно мы и Китай.
Дело давно уже не в долларе, а в размерах экономик, т.е. в общей "капитализации" альянсов, в их типаже. Китай сильно отличается от США и на данный момент, именно, по причине настойчивого лоббизма интересов США, а точнее западных илит, компаний, брендов и по причине своей собственной нерешимости и практике мягкой силы, не может преодолеть этот наглый англо-сакский буфер, который уже понял свою несостоятельность (даже временно она губительна) по многим направлениям, т.е. ограниченность в ресурсах, в технологиях и мозгах, а так же огромную зависимость от восточного соседа, с которым просто так уже не расправишься и долго кусаться уже не выйдет, в следствие чего, "публично" выказывает свою готовность к кратковременному наращиванию сил и прямому воздействию на стремящийся урвать весь пирог, а точнее, уйти из подчинения, Китай. Сегодня уже идет борьба за !!влияние!! на мировые цены как на ресурсы, так и на готовую продукцию, т.е. за размер денежных потоков на десятилетия вперед. И что одна сторона, что другая, по сути, не в состоянии наращивать долгосрочные производства по экологическим и энергетическим причинам на собственных территориях, поэтому обе стороны будут бороться за влияние внешнее. ИИ - технология доминирования в будущем, которая позволит либо вернуть огромное влияние на наш мир англо-саксов, либо завоевать его новым альянсом, под патронажем Китая. В общем, все сложно и черт ногу сломит, где тут договорняки и conspiracy, а где честная борьба, но с нюансами. И как мне кажется, будет бой, серьезный, полномасштабный, с огромным сокращением общего числа потребителей, в результате которого доминировать будет уже та сторона, у которой останутся ресурсы. Если конечно еще будет где и в чем доминировать.
P.S. ИИ - и слежка, и контроль, и производства, т.е. по сути скрипт, по которому работать будет все. Т.е. настройка огромных систем по своим стандартам. Кто будет навязывать свое управление успешней, тот и получит больше возможностей для маневра в экономическом плане в ближайшем будущем. Эдакий удаленный контроль эффективности.
не устаете удивлять