Эксперты рассказали, представителям каких профессий одобряют займы чаще всего

Примечательное социологическое исследование было проведено командой популярного интернет-сервиса «Робо Займер». Так, используя интегрированные алгоритмы оценки потенциальных заемщиков, агрегатор сформировал статистическую выборку, которая отражает взаимосвязь видов профессиональной деятельности клиентов кредитных организаций и вероятностью одобрения выдачи займов.

Представленная аналитика учитывает более полумиллиона кредитных заявок. Как выяснилось, наиболее высокий процент одобрения займов демонстрирует сфера финансов – 92% одобренных обращений. В свою очередь, в спину финансистам дышат представители IТ-отрасли – 90,8% одобрений кредиторов. ТОП-3 рейтинга с результатом 90% закрывают медики.

Вместе с тем наименьшие показатели одобрений на выдачу займов фиксируются в следующих профессиональных нишах:

• Строительство – 78,3%,
• Водители транспорта – 77,1%,
• Аграрный сектор – 76,9%.

Наиболее крупные займы одобряются уже упомянутым айтишникам – для данной категории заемщиков средняя выдача составляет 15 тысяч рублей. Аналогичный наименьший показатель за студентами – тут средняя сумма выдачи оценивается в 10 тысяч рублей. Примечательно, что в конце 2024 года средний чек микрозайма по стране оценивался НБКИ в 9,9 тысячи.

Ранее сообщалось, что по данным ЦБ РФ, на сегодняшний день порядка 85% займов выдается онлайн.

 

[Ressf]

Ничего не меняется с времен Герцена - "Государство расположилось в России, как оккупационная армия."

Ну почему же, я считаю, в 17м году ее изгнали А вот сейчас никакого аналога большевиков не наблюдается ни внутри страны ни за ее пределами.

Ключевое, а будет ли проект МАГА? 🙂 Пока получается - Let's make bullshit great again

Ну если швабский проект начал возводить свои структуры еще во времена Рузвельта активно, то тут, кто его знает. А если учесть, что Рузвельт был высокопоставленным масоном, то шансы еще более мизерными кажутся. Но тем не менее возврат к империализму лучше возврата к феодализму. Других проектов к сожалению нет. Пока рано оценивать шансы, противники МАГА еще не отошли от неожиданности, но месяц другой и они в полную силу противодействовать начнут. Пока Трампу везет, что у противников нет яркого лидера, что облегчает ему слом их надстроек. Но пока да он похож на слона в посудной лавке. Шума много, толку мало Но контуры двух глобальных противников становятся все более отчетливыми.

 

[Татьяна Шокурова]

обидно видеть студентов с такой низкой средней суммой займа. Это не дает им возможности развиваться. Может, пришло время пересмотреть подходы к кредитованию молодых людей?

Поддерживаю! Сегодня, далеко не у всех МФО есть ограничения по выдаче лицам от 21 года, поэтому многие, кто еще не успел встать на ноги, резко становятся заложниками микрофинансов. Ограничения надо вводить однозначно, выдача займов - минимум от 25 лет, выдача кредитов от 21 года, исключение - кредиты на образование и медицину, с подтверждением целевого пользования. Молодой возраст - практически всегда дефицит средств и кассовые разрывы. Единственное спасение от долгов - самостоятельный полный отказ от кредитов и микроденег. Быстрые деньги раскрепощают в финансовом плане молодежь, закрепощают её, поэтому они не должны быть такими "доступными". Лучше уж пусть молодежь трудится, копит и тратит свои силы на рассрочки, ипотеки и хорошие покупки, нежели на всякую мелочь до зарплаты. В этом плане, я опираюсь на личный опыт и свои наблюдения: ни один займ никому в "студенческие" годы не помог, а только ограничил в действиях и заметно усложнил жизнь! Дорогие и быстрые деньги - самая крайняя мера, которая, по какой-то причине, доступна по дефолту всем с 18-21 года и, причем, в огромном количестве. Это вообще, в корне, неверно, оформлять 10 микрозаймов по 3-5 тыс., из-за отказов в выдаче одной кредитки на эту же сумму, проще тогда вообще до определенного возраста жить без этих "удовольствий".

 

[drebezgi]

То есть вы считаете, что сам Хрущев, обещая коммунизм в 1980-м году, не верил в свое обещание? То есть вы считаете, что он умышленно врал? Но зачем ему надо было врать?

Уверен. Это был хитрый аппаратчик, для которого ложь была сутью.

Вот про Горбачева можно отдельно поговорить. Как думаете, он больше пользы принес стране или вреда? Вот с этого можно начать разговор. Я думаю, что он принес больше пользы, чем вреда, потому что он дал народу свободу, позволил свободно говорить о проблемах. Но в этом была и его ошибка, что он понадеялся на разум народа.

Его ошибка, что не оценил трезво уровень состояния страны.

Ельцин не врал. Ельцин сам искренне верил в то, о чем говорил. И в случае с дефолтом, и в других случаях.

Ага, и поэтому за полгода до дефолта шла чехарда с премьер-министрами. Я помню это прекрасно. Все он знал.

А разве Португалию по ВВП не обогнали? Обогнали. И не только Португалию.

ВВП на душу населения в Португалии 22292,42 доллара США в 2023 году. ВВП России - 13,01 тысячи долларов на человека. Нет, вы конечно можете фигню про ВВП по ППС считать, но это уже как в мультфильме про попугаев, в чем удава измерять, в мартышках или в попугаях.

Это нельзя считать враньем. Когда Путин заявлял о том, что пенсионный возраст не будет повышаться, в правительстве не было разговоров о повышении пенсионного возраста. А через несколько лет были сделаны расчеты, показывающие, что если не повысить пенсионный возраст, в будущем в экономике России возникнут серьезные проблемы. Путин же не по своей прихоти принимает те или иные решения, за его решениями стоит серьезная аналитика серьезных людей.

Это называется хорошее управление, ага )))

А вы считаете, что Конституцию не надо было менять? Вот, например, в Конституции должна была оставаться норма, что пост президента нельзя занимать более двух сроков подряд?

Это была нормальная норма. Поуправлял, свободен. Пиши мемуары.

Правильно он говорил. И сделал так, изменив Конституцию, что нельзя быть президентом более двух сроков. После Путина нельзя будет быть президентом более двух сроков.

Это если по просьбе народа не вылезет облезлая Терешкова и не скажет, что надо снова поменять...

Только очень наивный руководитель государства будет говорить о будущей мобилизации. Вы требуете от президентов того, чего они в принципе делать и говорить не должны.

Ну его за язык никто не тянул. Мог бы и помолчать.

Но если то, что он обещал, не было сделано по объективным причинам, то это враньем называть нельзя. Это ошибка в расчетах. Или причина в форс-мажорах.

Или в неэффективном управлении.

Пока рано оценивать шансы, противники МАГА еще не отошли от неожиданности, но месяц другой и они в полную силу противодействовать начнут. Пока Трампу везет, что у противников нет яркого лидера, что облегчает ему слом их надстроек. Но пока да он похож на слона в посудной лавке. Шума много, толку мало Но контуры двух глобальных противников становятся все более отчетливыми.

Вот именно, что у него время - максимум до лета. Потом его ушатают по полной, если он ничего до лета не сделает.

 

[Ressf]

Вот именно, что у него время - максимум до лета. Потом его ушатают по полной, если он ничего до лета не сделает.

Я думаю, до конца года время есть, все таки удар по кормовой базе глобалистов он нанес ощутимый, пусть и не смертельный. Ну и главное он показал, как бороться с глобалистами - прекратить финансирование надгосударственных структур. Как раз повод русским патриотам задуматься, почему три года говорят о войне но врагов финансируют Ну и слово ушатают не совсем подходящее, завалят мелкими бюрократическими проблемами скорее

 

[drebezgi]

Я думаю, до конца года время есть, все таки удар по кормовой базе глобалистов он нанес ощутимый, пусть и не смертельный. Ну и главное он показал, как бороться с глобалистами - прекратить финансирование надгосударственных структур.

Да, вот только при этом затраты бюджета США на содержание госаппарата и его функционирование выросли на 600 млрд по сравнению с аналогичным периодом прошлого года
Ну а уж как рынок он пылесосит, это вообще песня ))))