Эксперты рассказали, представителям каких профессий одобряют займы чаще всего

Примечательное социологическое исследование было проведено командой популярного интернет-сервиса «Робо Займер». Так, используя интегрированные алгоритмы оценки потенциальных заемщиков, агрегатор сформировал статистическую выборку, которая отражает взаимосвязь видов профессиональной деятельности клиентов кредитных организаций и вероятностью одобрения выдачи займов.

Представленная аналитика учитывает более полумиллиона кредитных заявок. Как выяснилось, наиболее высокий процент одобрения займов демонстрирует сфера финансов – 92% одобренных обращений. В свою очередь, в спину финансистам дышат представители IТ-отрасли – 90,8% одобрений кредиторов. ТОП-3 рейтинга с результатом 90% закрывают медики.

Вместе с тем наименьшие показатели одобрений на выдачу займов фиксируются в следующих профессиональных нишах:

• Строительство – 78,3%,
• Водители транспорта – 77,1%,
• Аграрный сектор – 76,9%.

Наиболее крупные займы одобряются уже упомянутым айтишникам – для данной категории заемщиков средняя выдача составляет 15 тысяч рублей. Аналогичный наименьший показатель за студентами – тут средняя сумма выдачи оценивается в 10 тысяч рублей. Примечательно, что в конце 2024 года средний чек микрозайма по стране оценивался НБКИ в 9,9 тысячи.

Ранее сообщалось, что по данным ЦБ РФ, на сегодняшний день порядка 85% займов выдается онлайн.

 

[Ressf]

Ничего не меняется с времен Герцена - "Государство расположилось в России, как оккупационная армия."

Ну почему же, я считаю, в 17м году ее изгнали А вот сейчас никакого аналога большевиков не наблюдается ни внутри страны ни за ее пределами.

Ключевое, а будет ли проект МАГА? 🙂 Пока получается - Let's make bullshit great again

Ну если швабский проект начал возводить свои структуры еще во времена Рузвельта активно, то тут, кто его знает. А если учесть, что Рузвельт был высокопоставленным масоном, то шансы еще более мизерными кажутся. Но тем не менее возврат к империализму лучше возврата к феодализму. Других проектов к сожалению нет. Пока рано оценивать шансы, противники МАГА еще не отошли от неожиданности, но месяц другой и они в полную силу противодействовать начнут. Пока Трампу везет, что у противников нет яркого лидера, что облегчает ему слом их надстроек. Но пока да он похож на слона в посудной лавке. Шума много, толку мало Но контуры двух глобальных противников становятся все более отчетливыми.

 

[Татьяна Шокурова]

обидно видеть студентов с такой низкой средней суммой займа. Это не дает им возможности развиваться. Может, пришло время пересмотреть подходы к кредитованию молодых людей?

Поддерживаю! Сегодня, далеко не у всех МФО есть ограничения по выдаче лицам от 21 года, поэтому многие, кто еще не успел встать на ноги, резко становятся заложниками микрофинансов. Ограничения надо вводить однозначно, выдача займов - минимум от 25 лет, выдача кредитов от 21 года, исключение - кредиты на образование и медицину, с подтверждением целевого пользования. Молодой возраст - практически всегда дефицит средств и кассовые разрывы. Единственное спасение от долгов - самостоятельный полный отказ от кредитов и микроденег. Быстрые деньги раскрепощают в финансовом плане молодежь, закрепощают её, поэтому они не должны быть такими "доступными". Лучше уж пусть молодежь трудится, копит и тратит свои силы на рассрочки, ипотеки и хорошие покупки, нежели на всякую мелочь до зарплаты. В этом плане, я опираюсь на личный опыт и свои наблюдения: ни один займ никому в "студенческие" годы не помог, а только ограничил в действиях и заметно усложнил жизнь! Дорогие и быстрые деньги - самая крайняя мера, которая, по какой-то причине, доступна по дефолту всем с 18-21 года и, причем, в огромном количестве. Это вообще, в корне, неверно, оформлять 10 микрозаймов по 3-5 тыс., из-за отказов в выдаче одной кредитки на эту же сумму, проще тогда вообще до определенного возраста жить без этих "удовольствий".

 

[drebezgi]

То есть вы считаете, что сам Хрущев, обещая коммунизм в 1980-м году, не верил в свое обещание? То есть вы считаете, что он умышленно врал? Но зачем ему надо было врать?

Уверен. Это был хитрый аппаратчик, для которого ложь была сутью.

Вот про Горбачева можно отдельно поговорить. Как думаете, он больше пользы принес стране или вреда? Вот с этого можно начать разговор. Я думаю, что он принес больше пользы, чем вреда, потому что он дал народу свободу, позволил свободно говорить о проблемах. Но в этом была и его ошибка, что он понадеялся на разум народа.

Его ошибка, что не оценил трезво уровень состояния страны.

Ельцин не врал. Ельцин сам искренне верил в то, о чем говорил. И в случае с дефолтом, и в других случаях.

Ага, и поэтому за полгода до дефолта шла чехарда с премьер-министрами. Я помню это прекрасно. Все он знал.

А разве Португалию по ВВП не обогнали? Обогнали. И не только Португалию.

ВВП на душу населения в Португалии 22292,42 доллара США в 2023 году. ВВП России - 13,01 тысячи долларов на человека. Нет, вы конечно можете фигню про ВВП по ППС считать, но это уже как в мультфильме про попугаев, в чем удава измерять, в мартышках или в попугаях.

Это нельзя считать враньем. Когда Путин заявлял о том, что пенсионный возраст не будет повышаться, в правительстве не было разговоров о повышении пенсионного возраста. А через несколько лет были сделаны расчеты, показывающие, что если не повысить пенсионный возраст, в будущем в экономике России возникнут серьезные проблемы. Путин же не по своей прихоти принимает те или иные решения, за его решениями стоит серьезная аналитика серьезных людей.

Это называется хорошее управление, ага )))

А вы считаете, что Конституцию не надо было менять? Вот, например, в Конституции должна была оставаться норма, что пост президента нельзя занимать более двух сроков подряд?

Это была нормальная норма. Поуправлял, свободен. Пиши мемуары.

Правильно он говорил. И сделал так, изменив Конституцию, что нельзя быть президентом более двух сроков. После Путина нельзя будет быть президентом более двух сроков.

Это если по просьбе народа не вылезет облезлая Терешкова и не скажет, что надо снова поменять...

Только очень наивный руководитель государства будет говорить о будущей мобилизации. Вы требуете от президентов того, чего они в принципе делать и говорить не должны.

Ну его за язык никто не тянул. Мог бы и помолчать.

Но если то, что он обещал, не было сделано по объективным причинам, то это враньем называть нельзя. Это ошибка в расчетах. Или причина в форс-мажорах.

Или в неэффективном управлении.

Пока рано оценивать шансы, противники МАГА еще не отошли от неожиданности, но месяц другой и они в полную силу противодействовать начнут. Пока Трампу везет, что у противников нет яркого лидера, что облегчает ему слом их надстроек. Но пока да он похож на слона в посудной лавке. Шума много, толку мало Но контуры двух глобальных противников становятся все более отчетливыми.

Вот именно, что у него время - максимум до лета. Потом его ушатают по полной, если он ничего до лета не сделает.

 

[Ressf]

Вот именно, что у него время - максимум до лета. Потом его ушатают по полной, если он ничего до лета не сделает.

Я думаю, до конца года время есть, все таки удар по кормовой базе глобалистов он нанес ощутимый, пусть и не смертельный. Ну и главное он показал, как бороться с глобалистами - прекратить финансирование надгосударственных структур. Как раз повод русским патриотам задуматься, почему три года говорят о войне но врагов финансируют Ну и слово ушатают не совсем подходящее, завалят мелкими бюрократическими проблемами скорее

 

[drebezgi]

Я думаю, до конца года время есть, все таки удар по кормовой базе глобалистов он нанес ощутимый, пусть и не смертельный. Ну и главное он показал, как бороться с глобалистами - прекратить финансирование надгосударственных структур.

Да, вот только при этом затраты бюджета США на содержание госаппарата и его функционирование выросли на 600 млрд по сравнению с аналогичным периодом прошлого года
Ну а уж как рынок он пылесосит, это вообще песня ))))

 

[Ressf]

Да, вот только при этом затраты бюджета США на содержание госаппарата и его функционирование выросли на 600 млрд по сравнению с аналогичным периодом прошлого года

Странно, на фоне массовых сокращений это выглядит немного не логично, возможно за счет выходных пособий, страна дикая, суды странные решения в пользу уволенных принимают.

 

[AvRush]

Уверен. Это был хитрый аппаратчик, для которого ложь была сутью.

А я уверен в том, что Хрущев, как и многие большевики-коммунисты верили, что можно построить коммунизм. И не только большевики верили, верил и весь советский народ.

Его ошибка, что не оценил трезво уровень состояния страны.

А он и не мог трезво оценить. Не было тогда объективной оценки ситуации. Объективная оценка была подавлена идеологией.

Ага, и поэтому за полгода до дефолта шла чехарда с премьер-министрами. Я помню это прекрасно. Все он знал.

А почему была чехарда? Да потому, что Ельцин и младореформаторы верили, что достаточно приватизировать государственные предприятия и сразу все в экономике наладится. Но ситуация в экономике не улучшалась, а, напротив, только ухудшалась. Вот Ельцин и хватался за соломинку. То за одну, то за другую. А вообще-то весь период правления Ельцина - это сплошная чехарда.

ВВП на душу населения в Португалии 22292,42 доллара США в 2023 году. ВВП России - 13,01 тысячи долларов на человека. Нет, вы конечно можете фигню про ВВП по ППС считать, но это уже как в мультфильме про попугаев, в чем удава измерять, в мартышках или в попугаях.

Допустим. Но тогда вопрос. Почему экономика России буксует? Почему наша экономика не может выйти на уровень развитых государств? Только про плохое государственное управление не надо говорить. У нас давно уже рыночная экономика и свобода предпринимательства. Почему свободные предприниматели не могут догнать Португалию?

Это называется хорошее управление, ага )))

Вы считаете, что пенсионный возраст раньше надо было поднимать?

Это была нормальная норма. Поуправлял, свободен. Пиши мемуары.

Но эта норма позволяла после перерыва снова баллотироваться на пост президента. Чем и воспользовался Путин.

Это если по просьбе народа не вылезет облезлая Терешкова и не скажет, что надо снова поменять...

Такое может быть, потому что в России нет сильной реальной оппозиции. Да и демократических традиций нет. И, наверное, еще долго не будет.

Ну его за язык никто не тянул. Мог бы и помолчать.

Но как промолчишь, если тебе задают вопрос и ждут ответа?

Или в неэффективном управлении.

Может быть. Но тут уж каждый случай надо отдельно рассматривать, чтобы выявить истинную причину неудач и ошибок.

 

[drebezgi]

У нас давно уже рыночная экономика и свобода предпринимательства. Почему свободные предприниматели не могут догнать Португалию?

Вот это было очень смешно 🙂

Такое может быть, потому что в России нет сильной реальной оппозиции. Да и демократических традиций нет. И, наверное, еще долго не будет.

Если ее давить, то и не будет.

 

[Ressf]

У нас давно уже рыночная экономика и свобода предпринимательства

Ну хоть в одной стране мира она есть, правда есть подозрение, что только в ваших фантазиях

 

[AvRush]

Вот это было очень смешно 🙂

А что смешного-то? Разве не частный бизнес должен развивать экономику? Ведь на это рассчитывали Ельцин с младореформаторами? Да и весь советский народ на это рассчитывал. Вот, мол, сейчас освободимся от гнета коммунистов, перейдем к рыночной экономике, самый талантливый и образованный советский народ получит свободу предпринимательства, государство уйдет из экономики, станет ночным сторожем - и через год-другой мы догоним и перегоним самые развитые государства, станем жить как в Европе, а может быть, и лучше.
Так же думали люди, на это рассчитывали. Или нет?
А что в итоге? В итоге сейчас люди требуют от государства, чтобы оно создавало им рабочие места и повышало зарплаты. В общем, советский народ хоть и был самым образованным, но в бизнесе он слабеньким оказался.

Если ее давить, то и не будет.

А вот такой вопрос задам. Наличие активной и сильной оппозиции - это самоцель или нет? Вот допустим, что в России появилась такая оппозиция со своей экономической программой. Как думаете, что должно быть в программе оппозиции?

 

[drebezgi]

А что в итоге? В итоге сейчас люди требуют от государства, чтобы оно создавало им рабочие места и повышало зарплаты. В общем, советский народ хоть и был самым образованным, но в бизнесе он слабеньким оказался.

Во-первых, про то, что советский народ был самым образованным, кто и как это мерил? Какие были параметры у исследования? Что являлось критерием оценки?
Второе, ну если государство лезет в рынок с ногами, то от кого требовать? От бизнеса? Извините, но самый крупный бизнес у нас государственный. Доля госсектора примерно 50-55 процентов. И она увеличивается постоянно.

Вот допустим, что в России появилась такая оппозиция со своей экономической программой. Как думаете, что должно быть в программе оппозиции?

Удивитесь, но снижение налогов, акцизов и сборов. В России вопреки расхожему мнению, они крайне высокие.

 

[AvRush]

Во-первых, про то, что советский народ был самым образованным, кто и как это мерил? Какие были параметры у исследования? Что являлось критерием оценки?

Не знаю, кто и как мерил уровень образования советских людей, но часто приходится слышать и читать, что советское образование было лучшим в мире. Ну ладно, пусть не самым лучшим, но одним из лучших. Нельзя же говорить, что советское образование было плохим. Ну и что дало это довольно неплохое образование? Почему образованный народ так бездарно развалил страну и уже тридцать с лишним лет не может создать нормальную экономику? Может, дело не в образовании, а в чем-то другом?

Второе, ну если государство лезет в рынок с ногами, то от кого требовать? От бизнеса? Извините, но самый крупный бизнес у нас государственный. Доля госсектора примерно 50-55 процентов. И она увеличивается постоянно.

Тогда доля частного бизнеса 40%. Это немало. 40% могли бы завалить страну потребительскими товарами. Ну и где эти товары? Почему их не хватает? И эта нехватка вызывает инфляцию. В общем, бизнесмены у нас какие-то вялые. И в этом проблема, а не в чем-то другом. Так я думаю.

Удивитесь, но снижение налогов, акцизов и сборов. В России вопреки расхожему мнению, они крайне высокие.

Думаете, это подстегнет экономическое развитие? Я сомневаюсь. Если мало амбициозных предпринимателей, нацеленных на результат, на рост бизнеса, то никакие меры со стороны государства делу не помогут. Нет в нашем народе предпринимательской жилки, мы не американцы. Поэтому и топчемся на месте и что-то ждем от государства. В 90-е годы была эйфория, но потом эйфория и энтузиазм сошли на нет. Теперь надежда только на государство. А в России всегда так было. Без государства народ бессилен и пассивен.

 

[AvRush]

Ну хоть в одной стране мира она есть, правда есть подозрение, что только в ваших фантазиях

То есть вы считаете, что рыночной экономики нет ни в одной стране мира? А сможете как-то обосновать это ваше странное заявление? Если нет рыночной экономики, то какая экономика, например, в США?

 

[Ressf]

Что являлось критерием оценки?

Наверное по числу умеющих писать и читать, есть у меня подозрение, что и сейчас по этому показателю есть опережение

То есть вы считаете, что рыночной экономики нет ни в одной стране мира? А сможете как-то обосновать это ваше странное заявление? Если нет рыночной экономики, то какая экономика, например, в США?

Вам же ответили выше, или не читали, или читали но не поняли Кстати с какого перепугу вы решили, что в России рыночная экономика, этим статусом американцы сначала наградили, потом лишили.

А в России всегда так было. Без государства народ бессилен и пассивен.

Богат и обилен наш край, а порядка в нем нет, приди владей и правь нами заокеанский викинг

Извините, но самый крупный бизнес у нас государственный. Доля госсектора примерно 50-55 процентов. И она увеличивается постоянно

Разве только у нас

Наличие активной и сильной оппозиции - это самоцель или нет?

Это вопрос выживаемости

 

[AvRush]

Вам же ответили выше, или не читали, или читали но не поняли

Надо было указать номер поста, на который вы ссылаетесь. Тогда я мог бы сказать, читал я этот пост или нет.

Кстати с какого перепугу вы решили, что в России рыночная экономика, этим статусом американцы сначала наградили, потом лишили.

А при чем тут вообще американцы, если речь идет о российской экономике? Если же говорить об американской экономике, то там у них либеральная рыночная экономика. И это факт. А какая в России экономика, по-вашему, если не рыночная? Плановая, что ли? Или какая-то другая?

Богат и обилен наш край, а порядка в нем нет, приди владей и правь нами заокеанский викинг

Вот и сейчас надо в Россию приглашать предпринимателей-викингов. Пусть они создают у нас современные бизнесы, если сами не можем. В Китае викинги создали же мощную экономику. И у нас создадут. Только их как-то заманить надо к нам. Китайцы вот как-то заманили.

Это вопрос выживаемости

А как связаны между собой выживаемость и наличие политической оппозиции? Поясните, пожалуйста.

 

[drebezgi]

Нельзя же говорить, что советское образование было плохим. Ну и что дало это довольно неплохое образование? Почему образованный народ так бездарно развалил страну и уже тридцать с лишним лет не может создать нормальную экономику? Может, дело не в образовании, а в чем-то другом?

А может оно и было не самым лучшим? Как-то читал версию, которая имеет место быть, что советское образование считалось лучшим исходя из параметра количества напечатанных книг и количества жителей. Но если учесть, что в огромном количестве печатались труды деятелей компартии, то понятно, что это были не книги, а макулатура. 🙂

Наверное по числу умеющих писать и читать, есть у меня подозрение, что и сейчас по этому показателю есть опережение

ПлОти нОлОги!

Тогда доля частного бизнеса 40%. Это немало. 40% могли бы завалить страну потребительскими товарами. Ну и где эти товары? Почему их не хватает?

Окей. Конкретный пример - Глория Джинс. Очень толковая российская компания занимающаяся одеждой, имеющая производства по всей стране, но основной кластер Ростовская область. Переносит производства из России в Вьетнам и Камбоджу. Не выгодно... Себестоимость одежды высокой получается, а все потому, что по госзаказу выгоднее намного шить "пиксели" или тельняшки, а это приводит к тому, что и швеи и прочие специалисты уходят в госсектор. А все потому, что есть госзаказ и государству по фиг, во сколько обойдется одна форма цвета хаки, в 10 или 15 тысяч (да еще и до кучи с каждого комплекта тысяч пять на карман стырят), а вот бизнесу нет. Не по фиг.

Думаете, это подстегнет экономическое развитие? Я сомневаюсь. Если мало амбициозных предпринимателей, нацеленных на результат, на рост бизнеса, то никакие меры со стороны государства делу не помогут. Нет в нашем народе предпринимательской жилки, мы не американцы.

Вот только не говорите это Тинькову, Дурову, Петрову, Воложу и таким же как они, счет которым уже идет на тысячи, у которых отжали бизнес здесь, а они успешно работают на западе. Например, Тиньков после того как у него тут отжали банк, открыл с своими партнерами шикарный финтех-банк в Мексике, который уже имеет капитализацию в 1.5 млрд.

Поэтому и топчемся на месте и что-то ждем от государства.

Бизнесу от государства нужно только одно - что бы оно его не трогало! Вообще! Получило налоги и свалило в туман.
А налоги в России, еще раз повторюсь, просто конские. При чем на всех. И на бизнес и на людей.

 

[AvRush]

А может оно и было не самым лучшим? Как-то читал версию, которая имеет место быть, что советское образование считалось лучшим исходя из параметра количества напечатанных книг и количества жителей. Но если учесть, что в огромном количестве печатались труды деятелей компартии, то понятно, что это были не книги, а макулатура. 🙂

Хорошо, давайте согласимся с тем, что советское образование не было самым лучшим. Даже пусть оно будет плохим. Тогда у меня такой вопрос. А что изменилось бы в судьбе страны, если бы советское образование действительно было бы лучшим в мире? Вот так вот я вопрос поставлю. Что скажете?

Окей. Конкретный пример - Глория Джинс. Очень толковая российская компания занимающаяся одеждой, имеющая производства по всей стране, но основной кластер Ростовская область. Переносит производства из России в Вьетнам и Камбоджу. Не выгодно...

"Глория Джинс" закрывает все свои производства в России? Или с целью расширения бизнеса открывает производства в других странах? Мне почему-то не верится, что "Глория Джинс" закроет все свои производства в России.

Себестоимость одежды высокой получается, а все потому, что по госзаказу выгоднее намного шить "пиксели" или тельняшки, а это приводит к тому, что и швеи и прочие специалисты уходят в госсектор.

А есть ли в современной России государственные швейные фабрики? Если есть, то назовите хотя бы одну швейную фабрику, которая на 100% принадлежит государству.

А все потому, что есть госзаказ и государству по фиг, во сколько обойдется одна форма цвета хаки, в 10 или 15 тысяч (да еще и до кучи с каждого комплекта тысяч пять на карман стырят), а вот бизнесу нет. Не по фиг.

Ну это очень примитивно считать, что государству все равно, во сколько ему обойдется пошив одежды цвета хаки? За расходованием государственных средств установлен строгий контроль. Сейчас не 90-е годы.

Вот только не говорите это Тинькову, Дурову, Петрову, Воложу и таким же как они, счет которым уже идет на тысячи

Ну про тысячи вы явно преувеличиваете. В таких масштабах бизнесы не отжимают. Речь может идти о десятках, но никак не о тысячах.

у которых отжали бизнес здесь, а они успешно работают на западе. Например, Тиньков после того как у него тут отжали банк, открыл с своими партнерами шикарный финтех-банк в Мексике, который уже имеет капитализацию в 1.5 млрд.

Кроме Тинькова есть примеры? Если есть, то, я уверен, не более десятка. А десяток-другой крупных успешных предпринимателей, которые сумели создать бизнес в других странах, еще не говорит о том, что российские предприниматели все такие крутые. Надо честно сказать, что российский бизнес в массе своей пока что очень слабенький. вот это будет правдой.

Бизнесу от государства нужно только одно - что бы оно его не трогало! Вообще! Получило налоги и свалило в туман.

Нет, так не получится. И так не должно быть, чтобы государство не следило за бизнесом. Государство просто обязано следить за работой бизнеса, следить за тем, чтобы бизнес выполнял все законы и соблюдал все нормы и правила. Так что государство никогда не свалит в туман. Без строгого государственного контроля в стране будет хаос.

А налоги в России, еще раз повторюсь, просто конские. При чем на всех. И на бизнес и на людей.

Это утверждение надо бы обосновать, сравнив российские налоги с налогами других стран.

 

[Ressf]

Бизнесу от государства нужно только одно - что бы оно его не трогало!

А я думал госзаказы и налоговые льготы или вообще стать надгосударственной структурой и налоги не платить.

Тиньков после того как у него тут отжали банк, открыл с своими партнерами шикарный финтех-банк в Мексике, который уже имеет капитализацию в 1.5 млрд.

Пример мягко говоря такой, что сразу возникает мысль о том, что он связан с торговлей наркотиков, раз вслед за верхушкой знаменитого химпрома в Мексику свалил, может их кошельком был

 

[drebezgi]

А что изменилось бы в судьбе страны, если бы советское образование действительно было бы лучшим в мире? Вот так вот я вопрос поставлю. Что скажете?

Скажу только то, что ценность человеческого капитала не только образованностью оценивается, но и навыками и профессионализмом. А вот с последним - беда...

"Глория Джинс" закрывает все свои производства в России? Или с целью расширения бизнеса открывает производства в других странах? Мне почему-то не верится, что "Глория Джинс" закроет все свои производства в России.

Фабрики выставлены на продажу.

А есть ли в современной России государственные швейные фабрики? Если есть, то назовите хотя бы одну швейную фабрику, которая на 100% принадлежит государству.

Московская швейная фабрика «Космос». Комбинат «Парижская коммуна». Компания «Булава». ООО «Ирей Импэкс» ООО «Альянс». С недавних пор компании фактически принадлежат ГК (государственный концерн) Калашников.

Ну это очень примитивно считать, что государству все равно, во сколько ему обойдется пошив одежды цвета хаки? За расходованием государственных средств установлен строгий контроль. Сейчас не 90-е годы.

Точно, сейчас тырят больше... Сколько там зам.министра обороны хищения предъявили? 2.5 миллиарда? Всего-то
А он только один из... )))

Ну про тысячи вы явно преувеличиваете. В таких масштабах бизнесы не отжимают. Речь может идти о десятках, но никак не о тысячах.

Только национализировали более 100. Это слова генпрокурора. И это заметьте, не случаи Тинькова, Дурова или Воложа... Далее - количество рейдерских захватов предприятий в РФ выросло на 135%. Это глава Следственного комитета... И это при том, что в середине десятых годов, количество рейдерских захватов было более 700 тысяч. Глава Следкома сказал эти слова уже в 20-е 🙂

Кроме Тинькова есть примеры? Если есть, то, я уверен, не более десятка. А десяток-другой крупных успешных предпринимателей, которые сумели создать бизнес в других странах, еще не говорит о том, что российские предприниматели все такие крутые.

Могу только тех, кто многомиллионные бизнесы создал, назвать намного более чем несколько десятков человек. А люди с многомиллионным оборотом, это штучный товар.

Нет, так не получится. И так не должно быть, чтобы государство не следило за бизнесом. Государство просто обязано следить за работой бизнеса, следить за тем, чтобы бизнес выполнял все законы и соблюдал все нормы и правила.

Ну тогда и не требуйте развития бизнеса. Дураков, что полезут под надзор и контроль, не так уж и много. Вы для себя определитесь, вам шашечки или ехать?

Это утверждение надо бы обосновать, сравнив российские налоги с налогами других стран.

Я это знаю потому как владею цифрами, а описывать их здесь, это на несколько часов. У меня нет на это времени 🙂
Пример один приведу для размышления. Грузоперевозки. Во всем мире - либо транспортный налог и налог на прибыль, либо акцизы на топливо и налог на прибыль. Россия - налог на прибыль, акцизы на топливо, транспортный налог и налог "Платон". Думайте, как говорится.

А я думал госзаказы и налоговые льготы или вообще стать надгосударственной структурой и налоги не платить.

Ну это не про бизнес, а про чиновников, которые таковыми и становятся, что бы делать бабло на бюджете )))

Пример мягко говоря такой, что сразу возникает мысль о том, что он связан с торговлей наркотиков, раз вслед за верхушкой знаменитого химпрома в Мексику свалил, может их кошельком был

А чего не в Колумбии тогда?

 

[Ressf]

Ну это не про бизнес, а про чиновников, которые таковыми и становятся, что бы делать бабло на бюджете )))

Да это как раз и есть бизнес, а чиновник не всегда главный выгодополучатель, только если его же фирма госзаказ и получает. И это не только в России, а везде. Все остальное - это оказывание услуг и подряд или продажа товара этим бизнесменам, где так же процветают откаты но более низкого уровня. Так что это основная суть бизнеса.

А чего не в Колумбии тогда?

На вашем месте я бы спросил, почему не в Бельгию Мексиканец с Химпромом все же конкурировали с кокаином, поэтому и бегут такие личности в Мексику. И время показывает, что с выбором не ошиблись.

Ну тогда и не требуйте развития бизнеса

Вот интересно, сейчас Трамп нанес мощнейщий удар по борзописцам по всему миру. Вот реально интересно, что же это за бизнес такой, что оплачивался из американского бюджета. И как я понимаю, там не только борзописцы, но и огромное количество мелких предпринимателей, получавших гранты на развитие, но ничего не развивающие

Вот и сейчас надо в Россию приглашать предпринимателей-викингов. Пусть они создают у нас современные бизнесы, если сами не можем. В Китае викинги создали же мощную экономику. И у нас создадут. Только их как-то заманить надо к нам. Китайцы вот как-то заманили.

Ага как крепостное право введут, оно лучше всего подходит для этого, по мнению дедка из конституционного суда

Только национализировали более 100. Это слова генпрокурора. И это заметьте, не случаи Тинькова, Дурова или Воложа... Далее - количество рейдерских захватов предприятий в РФ выросло на 135%.

В большинстве своем отжимают то, что нажито не честным путем и раньше было отжато. Вот, работникам Тинькова интересно стало хуже, лучше или ничего не изменилось С Дуровым сложнее, там у ВК, убытки сплошные который год, что реально странно. Я вот помню, завод, где работал, четыре раза захватывался новыми командами. С одними становилось лучше, с другими реально хуже, с третьими ничего не менялось. Ну а последние все на металл продать попытались, но не срослось, даже на это ума не хватило.

 

[AvRush]

Ага как крепостное право введут, оно лучше всего подходит для этого, по мнению дедка из конституционного суда

При чем тут крепостное право? Все государства пытаются привлечь иностранных инвесторов. И не портфельных инвесторов, а прямых. Таких инвесторов, которые приносят в стану технологии, знания и навыки. Всё это западные капиталисты-инвесторы принесли в Китай. И Китай стал второй экономикой мира. Это инвесторы-викинги сделали Китай великой экономической державой. Без западных капиталистов и инвестиций Китай не смог бы добиться таких успехов. Поэтому нам надо брать пример с Китая.

 

[Ressf]

Поэтому нам надо брать пример с Китая.

Вы плохой флюгер, ветер изменился, а вас заклинило, уже другое направление партия задала

 

[AvRush]

Вы плохой флюгер, ветер изменился, а вас заклинило, уже другое направление партия задала

За за направление? Куда направление? Кому направление? Поясните, пожалуйста.