Как по-вашему?
Из-за этого "короткого" периода мракобесия советская наука и технология безнадёжно отстала от западной! Моя специальность - электронная техника. СССР полностью проиграл технологический прогресс в этой области - по всем направлениям! У нас в Запорожье несколько больших заводов, выпускавших микросхемы и всю прочую электронику, просто закрылись! Вам всё очень понятно, и при этом вы ратуете за то, чтобы в это тупое мракобесие вернуться?
Пример один. Но это фундаментальный пример, если так можно сказать. В СССР была плановая экономика. Это хорошо. Потому что без планирования никто, нигде и никогда не обходился. В СССР планировалось всё и вся. Это плохо. Потому что всё спланировать невозможно в принципе. Если бы нашли разумный баланс между планом и рынком, система работала бы. И не было бы потрясений и хаоса 90-х годов. Крайности всегда вредны. Крайностей надо избегать. В таких вопросах нужен не радикальный подход, когда одни говорят, нужен социализм, а другие - капитализм. К таким вопросам надо подходить очень взвешенно. Вот если будет взвешенность при решении таких вопросов, то у нас все будет хорошо.
То есть вас вполне устраивает, когда капиталисты эксплуатируют рабочих? Почему вас это устраивает?
Вам не нравится социалистический порядок распределения национального богатства? Почему вам не нравится такой порядок?
Не по капиталистическому образцу, а по демократическому образцу. Так будет правильней. Потому что демократия - это демократия, а капитализм - это капитализм. Первое - политическая система. Второе - экономическая.
Во-первых, доллар не может так подорожать. Это исключено.
Заводы закрылись в результате поспешных и необдуманных реформ 90-х годов. В СССР заводы не закрывались. Поэтому в этом смысле никакого мракобесия не было.
Один пример, и тот не жизнеспособный. Ни сделать не могли, ни даже спланировать.
Нет. Не тот случай. У меня нет ненависти к прошлому, но я привык называть вещи и явления своими именами.
Вот опять у вас какие-то крайние оценки. Или белое, или черное. Ну так же редко бывает. Полутона и оттенки всегда присутствуют. И планировать могли, и делать могли. Но не всё могли планировать и не всё могли делать. Потому что чтобы заставить правильно планировать и делать, нужен рынок, нужна конкуренция.
Ладно, оставайтесь радикалом в этом вопросе. Но это ваше мнение о социализме является субъективным. Я не против, имеете право на собственное мнение. Но у меня другое мнение. И я тоже имею на него право.
Абсолютно согласен. Вот на этом принципе и надо строить экономику. Чтобы без радикализма.
Да, система была далеко не идеальной. Но и полным дерьмом, думаю, называть эту систему нельзя. Пусть будет так: дерьмо, но не полное. Согласны?
Ну в принципе, и в рабовладельческом строе были и цвета, и тона, и полутона...
Ну уговорили. Пусть будет не полное.
Да конечно же! Мнение это ведь не факт. И уж если люди один и тот же факт умудряются трактовать абсолютно по-разному, то к мнению вообще никаких претензий быть не может.
Меня устраивает, когда оплата рабочего адекватно соответствует выполняемой им работе.
Политическая система будет в объединённой Корее демократической, а средства производства - вне всяких сомнений - будут приватизированы и перейдут в частную собственность!
Нет конкретики. Что значит "оплата рабочего адекватно соответствует выполняемой им работе"?
Вот интересный вопрос. Что такое эксплуатация? Как человек может определить, эксплуатируют его или нет? Вот, к примеру, в современной России капиталист платит рабочим 20 тыс. рублей в месяц. Он эксплуатирует их или нет? Наверное, вы скажете, что эксплуатирует. Или не скажете? А если другой капиталист за ту же работу платит 40 тыс.? Он еще эксплуатирует? Или уже нет?
То есть вы хотите сказать, что в СССР платили всем одинаково? Что токарю 1-го разряда, что 5-го разряда. Если так было, то, конечно, смысла повышать квалификацию смысла нет. Но ведь могли платить еще и сдельно. Или сдельной оплаты в СССР не было?
Да, рано или поздно это произойдет. Только вот как будет протекать этот процесс? Как в России? Или как в Китае?
В Китае авторитарный капитализм.
Я работаю нынче:
Я хочу сказать, что с зарплатой 500 рублей советские люди были не намного богаче, чем с зарплатой 100 рублей, и возможности что-то приобрести имели не намного большие.
Прочитал все ваши комментарии. Ваша точка зрения понятна. У меня вообще-то особых возражений нет. В принципе вы все правильно говорите. Только вот крайность ваших суждений мне не очень нравится. Есть хорошее и в социализме. Есть плохое и в капитализме. Но ладно, спорить не будем. Возможно, еще побеседуем на эту тему.
Так и надо держать в разных валютах. Думаю, что доллар будет в пределах 60--65 в конце годы. Хочется, конечно, чтобы рубль окреп, но что-то у него это не получается. Хотя, наша валюта довольно стойко держится🙂
А как по мне, так пусть доллар будет хоть по 80, лишь бы цены внутри страны не росли.
Они растут не без участия курса валют. Я помню как в конце 2015 были качели с курсами. Цена на бананы в "Пятерочке" росла ежедневно.
В 15-ом году была совсем иная ситуация. Паника практически. Последние года 4 курсы боле или менее стабильны. По крайней мере 4 года назад я продавал баксы по 64 рубля. Как и сейчас.