Ну во-первых, в случае с Китаем, на это мало кто пойдет, кроме вассальных ему стран, а что касаемо активов, то это и здания культурных центров, самолеты российских авиакомпаний, морские суда и многое-многое, что находится за рубежом, в том числе и коллекции российских музеев, что выставляются за рубежом и приносят огромную прибыль музеям.
Да потому что более чем пять тысяч лет истории Китая, включая современную практику показывает, что Китаю не нужны союзники от слова совсем. Они преследуют только свои интересы и любой союз для них является временным.А про Индию и Китай, мне понравилось. Особенно учитывая индо-китайский пограничный конфликт, что случился в мае этого года, потерями и раненными
Да и без него страны не очень друг с другом ладят.
А в жизни везде так. От бытового уровня, до геополитического. Любой союз длится ровно столько, сколько это выгодно обеим сторонам.
Как знать. В случае серьёзной конфронтации с США, им союз с Россией очень даже на руку будет.
Неа, не надо будет им союза. Видимость покажут, у нас ее раструбят в СМИ и все. На этом все и закончится. Ну это уже показывает практика. Или вы имеете в виду военный конфликт? Тогда тем более... Будет не союз, а вассалитет.
Да, военный. Хотя это маловероятный сценарий, но теоретически возможный.
Да что вы говорите
Почитайте историю возникновения фразы - Последнее китайское предупреждение. Очень поучительная история. Китай завязан на Штаты очень и очень плотно. Более того, благодаря именно торговле с Штатами и состоялось "Китайское чудо", которое хромать начало. Да и коронавирус китайцам еще очень сильно аукнется... Из их же лаборатории вылезло то, что парализовало всю мировую экономику. Счет еще прилетит за это, при чем с разных сторон.
Думается мне, что приоритет в живой силе. Оружие, это хорошо, но оружием должны людишки управлять. К моему величайшему сожалению, население России очень небольшое для таких территорий, что у нас есть. Вот нам бы миллиард людей, тогда и паритет был бы. Тут даже не в экономике дело...
При сегодняшнем вооружении, что миллион, что миллиард. Не большая разница. Шапками уже никого не закидаешь.
В любом случае миллиард людей нам не нужно. У нас и миллионы-то не хотят работать. А миллиард бездельников нам точно не потянуть.
Ну точно так же и спустили флаг с посольства Китая в Хьюстоне и что? Обычные дипломатические войны, которые замешаны на торговой войне. Стороны делают ставки, а потом договариваются, как это уже было несколько раз за время правления Трампа. И кстати, на тему предупреждений, Китаю в перспективе еще за коронавирус отвечать.
Да ради Бога, кто же против
Но его не только построить надо, но и заполнить.
Мудрая мысль
Кого отшили, в каком перспективном направлении? Кто не будет? Китай не будет иметь дел с своим главным торговым партнером? Выстрелят себе в ногу? А вот равноценной замены по партнерству пока нет, да и учитывая состояние экономики мира, еще и не будет весьма долго.
Повоевать хотите?
Более стабильные это какие? Россия? Европа? Да тоже есть сомнения. Австралия и Океания и так под Китаем, но ему мало, точно так же как и Африки. Так что переход на другие рынки, это однозначные потери в ВВП Китая, а долг Китая растет очень сильно. И в Китае умеют считать деньги, точно так же как и умеют ждать. При чем последнее они умеют делать очень хорошо. Проблемы аналогичные тем, что есть сейчас в Штатах, были у них и ранее. Так что с большей долей вероятности и это переждут. Будем смотреть
Государствообразующий народ - это бессмысленная и абсолютно избыточная формулировка, не имеющая никакой юридической силы. Вот что вы будете делать с этой формулировкой? Когда, где и кому будете ее предъявлять, защищая, допустим, свои права? Государство образуют ее граждане. И национальность тут вообще ни при чем. А государственным языком в России был, есть и будет русский язык. Об этом четко сказано в Конституции. И это важно. В этом есть юридический смысл. А в государствообразующем народе никакого смысла нет.
Раньше в Конституции ничего не было сказано о государствообразующем народе. Теперь об этом вскользь упомянули. Скажите, пожалуйста, какая после этого появилась связующая сущность? Укажите на признаки и проявления этой сущности.
Конечно, не пойму. Не пойму, что изменится для русских и для других после упоминания в Конституции русского народа как государствообразующего. Вот что изменится? Или, может быть, уже что-то изменилось? Что изменилось-то?
Наверное то, что в случае деловых переговоров, вы всегда сможете ткнуть своего партнера из Мордовии или Тывы, что типа я - из государствообразуещего народа, а ты так... Чай попить зашел. Увы, но львиная доля этих поправок, это цирк с конями, что и не удивительно, потому как комиссия, что их вырабатывала с придыханием, состоит из клоунов, лицедеев и людей, что к юриспруденции имеют отношение, как мартышка к очкам.