Говорить о том, что тебя действительно интересует. А ты тут просто отрабатываешь программу, и/или немножко денешков. Это довольно быстро становится очевидным.
Я как раз и говорю о том, что меня интересует. Меня интересует биткоин и вообще криптовалюты. Меня интересует цифровой рубль. Меня интересуют инвестиции. Да много чего еще интересует. Вот и сообщение о возможности отключения России от SWIFT заинтересовало. Интересная же тема для обсуждения. А ты почему-то не хочешь ее обсуждать. Говоришь, что тебе в этой теме все понятно. Но вот только я сомневаюсь, что тебе все понятно.
А по каким признакам ты определил, что я отрабатываю тут какую-то программу? Говорю честно, никакой программы я не отрабатываю.
Вот это меня обнадеживает и воодушевляет. Буду работать.
Тут как-то форумчанин @Кот, высказал очень правильную мысль. На мои слова о том, что все надо проверять и перепроверять, что никому и ничему нельзя верить слепо и безоговорочно, он возразил, что все перепроверить мы не можем, а поэтому приходится верить людям на слово. Правильная же мысль! Правильно мыслить @Кот, !
Ты снова не угадал. Это как раз тот случай, когда правильней сказать, что я знаю, что американцев на Луне не было. Хотя бы потому, что на тот момент это технически было невозможно. Я уже не говорю о том, что у амеров вдруг пропали все доказательства. Серьёзно??? Потеряли??? Надо же как кстати.
Ты не можешь этого знать. Ты можешь только верить в это. А веришь ты в это потому, что почему-то очень не любишь Америку.
Это ты не можешь. А я могу.
А как ты можешь это знать? Имеешь доступ к секретной информации? Рассказал бы, очень интересно.
Всё уже проверено и перепроверено. Этот вопрос давно уже снят. Но любители конспирологии никак не могут угомониться.
Но вы же верите, что американцы не были на Луне. Верите же? Почему вы в это верите? У вас же нет никаких доказательств, что американцы не были на Луне. И ни у кого этих доказательств нет. А вот доказательств того, что они были на Луне, вполне достаточно. Например таким доказательством могут служить образцы лунного грунта, которые получил и СССР. Какие еще вам нужны доказательства?
Наш с вами спор, наверное, никогда не закончится. А почему не закончится? Да потому что в ваших словах нет никакой конкретики. На мои четко поставленные вопросы вы отвечаете общими словами. Так полемику вести нельзя. Ну ладно, попробую еще раз спросить. Что такое капитализм? Короткий и четкий вопрос. Ответьте на него, а потом, когда, определимся с понятием капитализма, можно будет продолжить разговор. Предметный разговор!
Лунный грунт, что привезли американцы и тот грунт, что привез "Луноход", как-то оказывается идентичным. Более того, в музее космонавтики в Москве, он есть, как и скафандр одного из астронавтов бывшего на Луне. Видимо и лунохода не было 🙂
Я уже писал тут где-то по-моему, что привезти лунный грунт, и отправить на Луну людей, а потом ещё и вернуть их обратно, живыми и здоровыми, это вещи очень даже разные. Пилотируемый полёт на Луну даже сегодня не только очень дорог, но и крайне сложен. Ведь вроде бы все хотят, но никто не летит. Что случилось? Забыли за 50 лет как туда лететь, карту тоже потеряли? А в 1969-ом году... когда компьютеры были ещё размером с небольшой загородный дом...
А что за догмы-то? Назовите их, пожалуйста, чтобы я понимал, о чем идет речь. Это вы о демократии, о рыночной экономике, о свободе предпринимательства? Но почему вы все это считаете догмами?
А это вы о чем? Понятно, что свою личную историю каждый творит сам. И что дальше?
Что-то я совсем перестал вас понимать. Как это нет американцев? Куда они делись? А почему демократии нет? Выборы же проходят во всех демократических странах. Тогда почему вы говорите, что нет демократии? Если есть выборы - значит есть демократия.Разве не так? И рынок никуда не делся. Рынок был, есть и будет. Это в странах с нормальной экономической системой. А вот в СССР рынка действительно не было. Не было, потому что экономика была ненормальной. Но теперь все у нас в норме.
Всё, больше я с вами на эту тему не говорю и не спорю. Мы не переубедим друг друга. Остаемся каждый при своем мнении.
Про человека второго сорта поподробнее. Вы в США сами жили?
Для этого не обязательно жить в США. Люди первого и второго сорта есть в любой стране мира. И даже третьего сорта есть.
Согласен, но конкретно в утверждении выше имела место быть непонятная мне категоричность:
Думаю, поспешили вы согласиться. Если вы согласны с тем, что в любой стране мира есть люди первого, второго и третьего сорта, то скажите, пожалуйста, по каким критериям вы будете делить людей по сортам? И если, допустим, вы нашли эти критерии, то в каком возрасте будете определять сортность людей?