Так какие проблемы выучить язык? Если человек мечтает о Великой Америке, у него же наверное такое преклонение еще в детстве как-то проявлялось. А в школе всех бесплатно лет семь учат английскому языку. Даже полный балбес при желании запросто может выучить, тем более - при такой розовой мечте (ну или голубой, какого цвета там эти мечты - х.е.з.).
Во-первых, в большинстве случаев это деление носит лишь условный характер, а его ключевым индикатором будет являться имущественный ценз семьи. Правда вот в Индии, к примеру, с ее системой каст, сегрегация на сорта будет носить уже куда более выраженный характер.
Ну если условный, а не официальный, не определенный в законах, то как об этом можно говорить серьезно? Вот, к примеру, понятие дурака тоже нигде в законах не определено. Поэтому кто-то о ком-то может сказать, что он дурак или человек второго сорта. Но это все очень субъективно, поверхности, несерьезно и даже смешно. Но вот когда законодательно распределяют людей по сортам, как это было в прошлом в некоторых странах, то становится совсем не смешно. В общем, даже в частной беседе нельзя говорить о ком-то, что он человек второго или третьего сорта. Воспитанный человек никогда этого себе не позволит.
Но это пережитки прошлого. Интересно, как с этим в современной Индии?
Сами и надели. Поскольку из второй мировой войны, именно США вышли отожравшимися и окрепшими на чужой для них войне. И на тот момент времени, именно они оказались самой развитой и практически не пострадавшей страной, окрепшей, экономически и политически, с передовой армией и новейшими технологиями, стыренными всё в той же Германии. Так что им не сложно было занять место гегемона. Фактически не воюя захватили весь мир.
Ну, т.е. вы сделали это заключение, услышав чью-то субъективную оценку... Но ведь есть и обратные мнения тех же эмигрировавших ученых. Чтобы ответить на ваш вопрос, объясните, что вы вкладываете в определение "сорт". Я под этим понимаю главным образом различные финансовые возможности, которые у латиносов-нелегалов разумеется будут минимальными. Другой вопрос, что этот минимум для них куда привлекательнее, чем родные пенаты.
Кто такие американцы? Американцы такие же люди, как мы с вами. И они тоже продукт тысячелетней цивилизации. Вы думаете, что европейские переселенцы в Америку были дикарями? Вы думаете, у них не было никакой культуры? Всё у них было. И было даже больше, чем у жителей тогдашней России. Не надо забывать, что всё, что имеет Россия из культуры, всё это пришло с Востока и с Запада. И религия, и литература, и искусство, и технологии - всё оттуда. Так что не надо кичиться какой-то своей мифической тысячелетней цивилизацией.
Какой-то странный вывод вы делаете. Почему все американцы должны быть русскими? Я разве это имел в виду, когда говорил, что американцы обычные люди? Нет, не это я имел в виду. Я говорил и говорю, что все люди одинаковые по своей природе.
Правильно вы говорите. И все они обычные люди. Или вы будете утверждать, что необычные?
А какие свои правила и где они устанавливают? Демократия, многопартийность, рыночная экономика - это разве американские правила? Теперь это уже общечеловеческие правила и принципы. И Россия тоже живет по этим правилам. От своих социалистических правил Россия почему-то отказалась. Не знаете, почему отказалась? И другие страны тоже отказались. Почему отказались? Америка заставила отказаться?
Почему непонимания? Это не непонимания. Это противоречия. У США есть свои интересы, например, по поставке газа в Европу. У Европы - свои интересы. Отсюда споры по "Северному потоку - 2". Обычная ситуация, никак не расшатывающая отношения Европы с Америкой.
А какая валюта, по-вашему, выйдет на первый план? И почему она выйдет на первый план, потеснив доллар? Этой валютой будет рубль?
Аргументов против строительства газопровода "Северный поток - 2" у США и многих европейских стан много. Ведь не только США выступают против этого газопровода. Главный аргумент - Европа будет слишком зависима от России, так как Россия с вводом "Северного потока - 2" становится чуть ли не монопольным поставщиком газа в Европу.
А почему вы решили, что американцы не дают России свободно торговать газом? Аргумент США и многих стран Европы против "Северного потока - 2", как я уже говорил, - это не позволить России стать монополистом по поставкам газа в Европу. Согласитесь, в этом аргументе есть логика. Вот вы что можете возразить против этого аргумента?
Никто не виноват. При чем тут вообще кто-то виноват или не виноват? Вопрос заключается в том, чтобы исключить монополизм на рынке газа. И это правильный вопрос. Нельзя зависеть от одного поставщика. С монополизмом борются на всех уровнях. А у Германии должна быть уверенность в том, что в случае проблем с поставками газа из России она сможет покупать газ у другого поставщика. Например, у тех же США,
А вопрос с Украиной - это политический вопрос. Запад всячески поддерживает Украину. Ведь Украине нужен и газ, нужна и валюта. А без транзита газа через свою территорию Украина теряет валютную выручку.
А водород-то зачем Европе нужен?
И все эти 40 лет США выступают против российского газа. Но Европа все равно покупает наш газ. О чем это говорит? А это говорит о том, что Европа не так уж сильно и зависит от США, как некоторые пытаются представить. Нет тотальной зависимости от США, Европа самостоятельна в своих решениях.
В большинстве стран монополизмом считается, если компания занимает более 30% рынка. Так что существенно увеличить объем поставок газа России не позволят.
А вы почитайте про систему социального рейтинга в Китае и, возможно, несколько поменяете свое мнение.
Идеальная система. Если реально всё так и есть. Для всех идеальная. И для народа, и для государства.
Возможно, со стороны так и есть. Но, как влияет тотальная слежка на нервную систему – другой вопрос.
Это дело привычки. Юное поколение вообще будет думать, что так было всегда, и это норма. Тем более в Китае, где до сих пор почти армейская дисциплина во всех сферах жизни.
Честно? Мне пофигу. У меня нет врагов, долгов, и из вредных привычек только курение. Это минус. Но это правильный минус. Одно знаю точно - люди оне такие... ну не могут оне пользоваться свободой так, чтобы не нагадить ближнему своему и не обгадиться самим. Поэтому учёт и контроль! Такой полупионерский полуконцлагерь. И только так возможен порядок.