В мире В США гостем популярного видеоблогера стал 50-летний должник, который живет с мамой

  • Автор темы Автор темы Novus
  • Дата начала Дата начала
Clarc.jpg

Недавний подкаст известного американского ютуб-блогера попал в фокус популярного издания Insider. Так, поднятая Калебом Хаммером (Caleb Hammer) тематика в очередной раз затронула проблему, социальная злободневность которой обретает в США все более выраженный характер. Гостем подкаста «Финансовый аудит» на канале с более чем с 600 тысячами подписчиков стал 50-летний житель города Сан-Антонио (штат Техас). Мужчина по имени Кларк задолжал банкам крупную денежную сумму, при этом, располагая обилием кредитных карт с просроченными возвратами, гость программы признался, что даже не особо помнит условия предоставленных ему кредитов...

Кларк и его кредитная история​


Техасец рассказал, что всю свою жизнь проживает вместе с мамой, которой уже 83 года. Весьма примечательны взаимоотношения пенсионерки и ее чада. Мужчина ежемесячно выплачивает матери за проживание в ее доме 400 долларов. Однако и сам Кларк не упускает возможности подзаработать на старушке. Так, отпрыск официально оформил статус опекуна над своей престарелой матерью, что дало ему возможность получать денежное вознаграждение по одной из социальных программ.

Мужчина рассказал, что местом его последней работы был магазин – заработок на должности продавца приносил ему около 12 тысяч долларов в год, что по местным меркам довольно мало даже для 1 человека. Вместе с тем, с учетом доплат за опекунство, его годовой доход достигал 22 тысяч.

Прямо в эфире ведущий подсчитал количество проблемных кредиток своего гостя. Выяснилось, что по 5 картам различных банков тот задолжал примерно 9,2 тысячи долларов. В свою очередь, при месячном доходе около 1,8 тысячи, выяснилось, что Кларк должен каждый месяц возвращать банкам не менее 2,1 тысячи... Впрочем, с определенного момента американец перестал волноваться о просрочках, просто пустив ситуацию на самотек. По его словам, по некоторым из кредитных линий его кейсы уже переданы агентствам по принудительному взысканию долгов.

Среди прочего проницательный ютубер выяснил, что мужчина абсолютно демотивирован в части развития своих профессиональных навыков, просто предпочитая одну за другой менять низкооплачиваемые работы. Кларк признался, что долгосрочное планирование ему не близко. Кроме того, имея в кармане всего 25 баксов, мужчина приходит к выводу о том, что свою испорченную кредитную историю ему уже никогда не исправить – очевидно, данное обстоятельство является одной из причин его спокойного отношения к ситуации. Примечательно, что, отвечая на вопросы ведущего, гость не стал отрицать, что любит придумывать самоопроавдания. Впрочем, похоже, мужчина не утратил чувства юмора, шутя заметив, что к упомянутым 25 долларам еще 13 долларов он имеет на банковском счете... По мнению Кларка, погасить долги за счет наследства в виде дома, в будущем ему также едва ли удастся, поскольку на недвижимость претендуют его братья и сестры.

Повествуя о своих жизненных невзгодах, должник рассказал аудитории о том, что недавно потерял работу. Ввиду развивающегося сахарного диабета Кларк упал в обморок прямо за кассой магазина, после чего работодатель сообщил ему об увольнении. Показательно, что и определенной доли оптимизма 50-летний американец также не теряет. Мужчина регулярно посещает пробы актеров. Увы, пока ему нигде не предложили даже маленькой роли, однако после одного из таких визитов он получил предложение поработать поваром – новая должность сулит ему 19 долларов за час, в то время как в магазине час его работы стоил 9 баксов.

Разбираясь с историей техасца, ведущий-аудитор обратил внимание на то, что, если отношение должника к своим обязательствам по кредитам не изменится в лучшую сторону, то совсем скоро его долги превысят отметку в 10 тысяч долларов.

Ранее сообщалось о том, что молодая канадка собирает огромные просмотры на ТикТок рассказами о том, как справляется с долгами по кредиткам.
 
Разбираясь с историей техасца, ведущий-аудитор обратил внимание на то, что, если отношение должника к своим обязательствам по кредитам не изменится в лучшую сторону, то совсем скоро его долги превысят отметку в 10 тысяч долларов.
Тут можно, конечно, говорить о финансовой грамотности. Вернее, о финансовой безграмотности. Но в данном случае, думаю, дело не в этом, не в финансовой безграмотности. Дело в безволии человека, дело в том, что он смирился со своим положением и ничего не делает, чтобы как-то изменить свою жизнь. Все пущено на самотек. Мы видим абсолютно безвольного человека, не желающего даже пытаться изменить свою жизнь к лучшему. И таких людей, безвольно плывущих по течению, довольно много. Такие люди есть в любой стране.
А может, причина его такого плачевного состояния в том, что он вообще малообразован. Может, он и хотел бы изменить свою жизнь, но не знает, как это сделать, не знает, с чего начать. Мне вот кажется, что причина многих бед в том, что люди просто мало знают о мире, об обществе, о себе. Знание - сила. Знание - свет. А незнание что? А незнание - мрак, бессилие и убогая жизнь.
И что делать с такими безвольными и малообразованными людьми? Ведь такие люди были, есть и будут. Это обуза для общества? Или, наоборот, такие люди приносят пользу обществу, беря на себя выполнение простой, тяжелой, грязной, низкооплачиваемой работы?
 
По-моему, этот человек не хочет заморачиваться и напрягаться. Ему 50 лет, а у него нет семьи, нормальной работы. Да и вид у него неухоженного человека. Уважения этот человек точно не заслуживает.
 
Техасец рассказал, что всю свою жизнь проживает вместе с мамой, которой уже 83 года. Весьма примечательны взаимоотношения пенсионерки и ее чада. Мужчина ежемесячно выплачивает матери за проживание в ее доме 400 долларов. Однако и сам Кларк не упускает возможности подзаработать на старушке. Так, отпрыск официально оформил статус опекуна над своей престарелой матерью, что дало ему возможность получать денежное вознаграждение по одной из социальных программ.
Не вижу в этом ничего удивительного. У нас великовозрастных мальчиков с мамами тьма проживает. Этот пособие за маму получает, но хоть за квартиру ей сплачивает.
А посмотрите, сколькие у нас живут с престарелыми мамами на халяву, еще у них последние гроши пенсий себе на пропой отбирают. Этот еще работает и что-то платит.
 
Мне кажется, это схематоз какой-то по договоренности с мамой) Увидели, что в штате такая-то программа есть, и впрыгнули в нее.
Так и у нас есть подобные программы, уход за пожилыми людьми или на инвалидности, там правда небольшие деньги, но тем не менее. Есть такие программы, где уход нельзя на родственников оформить, за это платить не будут, оформляют на знакомых, соседей и получают денежки)))
Не вижу в этом ничего удивительного. У нас великовозрастных мальчиков с мамами тьма проживает. Этот пособие за маму получает, но хоть за квартиру ей сплачивает.
А посмотрите, сколькие у нас живут с престарелыми мамами на халяву, еще у них последние гроши пенсий себе на пропой отбирают. Этот еще работает и что-то платит.
Тоже таких кучу вижу, далеко ходить не надо, в соседях два таких товарища, два братца алкоголика, не работают, по по помойке побираются, металл собирают, ну и пенсию у матери конечно отбирают, там бабулька в любую погоду на лавочке сидит, просит ей хлеба купить. Над свекровью тоже такой товарищ живет, на отцовскую пенсию живет, пропивают оба, плюс окрестных алкоголиков привечают. Мне кажется в любой стране мира есть такие индивиды, подрабатывают худо бедно, им мало надо, никаких амбиций нет. Берут кредиты пока дают, потом тупо на них забивают, взять с них как правило нечего, так и остаются при своем.
 
Симбиоз, который всех устраивает. Если бы не кредиты, то можно было гулять и веселиться. Да и программа, наверно на нашу мужское/женское похожа)
 
Еще лет десять назад в США была целая истерика по кредитным картам и как люди по глупости влезают в долги. А сейчас смотрю все как-то забыли про это. Вот даже на бедного мужика нападают. Нет, он не прав, конечно. Условия кредитов надо читать. Но, с другой стороны, в Штатах сложно на самом деле что-то рассчитать, с их плавающими ставками. А кредитку гражданину с какой-то работой получить очень-очень просто...
 
Еще лет десять назад в США была целая истерика по кредитным картам и как люди по глупости влезают в долги. А сейчас смотрю все как-то забыли про это
Да и сейчас всплывают истории про чрезмерную закредитованность, многие не справляются с кредитной нагрузкой, да и в принципе с жизнью. Сколько передач, где и дома бросают, потому что не могут платить ипотеку и контейнеры с вещами вскрывают, поскольку их хозяин давно аренду не оплачивал.
Вот что пишет Интерфакс по этому поводу:
Совокупная задолженность граждан США по кредитным картам во втором квартале 2023 года увеличилась на 16,2% в годовом выражении и достигла рекордной отметки в $1,03 трлн
При этом там также отмечают, что выросла и доля просрочек по кредитным картам. Так, что ничего не ново под луной, люди берут кредиты и кредитные карты, но вот не все могут выплачивать доги.
 
Мужчина рассказал, что местом его последней работы был магазин – заработок на должности продавца приносил ему около 12 тысяч долларов в год, что по местным меркам довольно мало даже для 1 человека. Вместе с тем, с учетом доплат за опекунство, его годовой доход достигал 22 тысяч.

Даже не скажу насчёт того можно ли прожить в Америке на 1000 долларов? Наверное не нужно переводить сразу в рубли по курсу, который не говорит ни о чём в данном случае. А вот на 22 тысячи в год наверное как-то можно выкрутиться, если составить план расходов и доходов на двоих.
 
И что делать с такими безвольными и малообразованными людьми? Ведь такие люди были, есть и будут. Это обуза для общества?

Какого общества? Вот главный вопрос. Американское общество очень многообразно в этом плане, особенно с учётом мексиканской границы. А может это самое общество и порождает отрицательные примеры? Очень просто всегда всё списывать на простых людей. Вот поэтому и нужны массовые социальные производства. Тем более и возраст уже такой, что тяжёлую работу многие просто не потянут физически и из-за хронических болезней.
 
Но, с другой стороны, в Штатах сложно на самом деле что-то рассчитать, с их плавающими ставками. А кредитку гражданину с какой-то работой получить очень-очень просто...

Непонятна поэтому мне их экономика, получается с одной стороны - бери не хочу, а с другой - если что, то всё отдашь по этой плавающей ставке? А границы плавающей ставки? Это ведь прямой путь в кабалу под американские улыбки. Так что наш регулятор по сравнению с ними просто благодетель. Должна быть полная ясность, а у них что такие вот кредиты, что их госдолг - одно и то же в принципе.
 
Вот поэтому и нужны массовые социальные производства. Тем более и возраст уже такой, что тяжёлую работу многие просто не потянут физически и из-за хронических болезней.
А что это за массовые социальные производства? Социалистические, что ли? Приведите, пожалуйста, пару примеров таких производств. Есть ли в каких-то странах социальные производства. В общем, поясните, о каких производствах вы говорите, а то я не очень понимаю, о чем речь.
 
В общем, поясните, о каких производствах вы говорите, а то я не очень понимаю, о чем речь.

Поймёте, при желании. Например в Китае - специальные экономические зоны. А поставленные там задачи могут быть разными, - в зависимости от региона, населения и так далее. Одной из таких специализаций вполне может быть социальная программа занятости местного населения (моногород или какой-то приграничный район). Государство и заинтересованный бизнес создают большое производство с перспективой для местного населения: пошив носков и трусов, производство счётчиков или сельское хозяйство под местную природу. Таким образом вы будете иметь возможность покупать носки и трусы местного производителя, а не только из Азии.
 
Поймёте, при желании. Например в Китае - специальные экономические зоны.
Ну и что? Специальные экономические зоны есть и в других странах. Но что там специального? Почему эти зоны называются специальными? Для каких целей они создаются? Кого пытаются привлечь в эти зоны? Я отвечу на этот вопрос. В эти зоны пытаются привлечь капиталистов и инвестиции. И Китай тоже привлекает капиталистов. Интересная ситуация получается, коммунисты привлекают капиталистов. Это вас не удивляет?
Государство и заинтересованный бизнес создают большое производство с перспективой для местного населения: пошив носков и трусов, производство счётчиков или сельское хозяйство под местную природу.
Лучше создать большое производство по пошиву рукавиц. Или лесоповал организовать. А если серьезно, то какое-то производство в рыночной экономике будет создано только в том случае, если оно будет прибыльным. Создавать производства только для того, чтобы обеспечить работой местное население, никто не будет. Ни государство этого не будет делать, ни частный бизнес, то есть капиталист. Себе в убыток никто работать не будет.
 
Даже не скажу насчёт того можно ли прожить в Америке на 1000 долларов? Наверное не нужно переводить сразу в рубли по курсу, который не говорит ни о чём в данном случае. А вот на 22 тысячи в год наверное как-то можно выкрутиться, если составить план расходов и доходов на двоих.
Я вам скажу, что прожить в Америке на тысячу долларов. Минимум, что вам нужно для жизни в этой стране, - это три-четыре тысячи долларов на человека.
 
Создавать производства только для того, чтобы обеспечить работой местное население, никто не будет.

Будет и ещё как будет. Так как в какой-то момент к этому придут. В противном случае это отразится на демографии в том или ином регионе со временем. Вы мерите мерками какой-то средней страны в ЕС, которой если что перепадёт из общего котла, а у нас не так. Поэтому я и привёл вам пример с теми же трусами. Можете посмотреть страну происхождения и цену. А если бы были наши массовые альтернативы по всем позициям, то конкуренция дала бы снижение цен и общей инфляции, а потом и ключевой ставки. То же самое касается яиц куриных или там сыра. Кстати по сыру конкуренция с сырами из Белоруссии даёт свой эффект и цены вполне приемлемые на качественный товар. Но для того чтобы это было, нужно сначала вложиться и не ждать сиюминутный прибыли.
 
Минимум, что вам нужно для жизни в этой стране, - это три-четыре тысячи долларов на человека.

Тогда сразу вопрос: а почему этому американцу в том их магазине платили всего 1 тысячу долларов и при этом он имел кредиты? Как это может быть, если минимум для них 3-4 тысячи долларов? То есть в системе уже заложен неправильный финансовый механизм, который и приводит к вышеуказанным последствиям. Человек этот оказался неуспешным по объективным американским причинам и то же самое касается большинства мигрантов туда через мексиканскую границу. Вот такая "голубая американская мечта" на практике.
 
Будет и ещё как будет. Так как в какой-то момент к этому придут. В противном случае это отразится на демографии в том или ином регионе со временем.
Спорить не буду, но задам уточняющий вопрос. Кто будет создавать убыточные предприятия? Государство будет создавать? Или частный бизнес? После вашего ответа можно будет продолжить разговор. И поспорить можно будет.
 
Тогда сразу вопрос: а почему этому американцу в том их магазине платили всего 1 тысячу долларов и при этом он имел кредиты? Как это может быть, если минимум для них 3-4 тысячи долларов? То есть в системе уже заложен неправильный финансовый механизм, который и приводит к вышеуказанным последствиям. Человек этот оказался неуспешным по объективным американским причинам и то же самое касается большинства мигрантов туда через мексиканскую границу. Вот такая "голубая американская мечта" на практике.
У РФ и Америки разные системы экономик. Может он работал по три часа в неделю, вот и платили столько.
 
Кто будет создавать убыточные предприятия?

Почему убыточные? Всё познаётся в сравнении, особенно когда дело касается всеобщей занятости. Это вообще главное в структуре общества, если все при деле и проблемы многие уходят сразу. Если всё правильно запланировали и ведут процесс, то первоначальный логичный убыток через какое-то время сначала выходит на нулевую рентабельность, а потом и в плюс. Хуже, когда при большой инфляции (денег много, а товаров и услуг мало) многие становятся банкротами и вообще отказываются от жизненных перспектив. Так может лучше создать производства и дать всем шанс? Это сразу во много раз повысит предложение товаров. Кроме этого не будут бегать с места на место, а годами работать в своём регионе на заводе или фирме. А товаров таких масса, которые нужны каждый день: зубная паста, щётки, порошки, трусы и носки, средства личной гигиены, яблоки, молоко, яйца, творог, сыр и так далее. Всё это на 70-80% будет местного изготовления.
 
Такое ощущение, что я сейчас прочитала предудыщий комментарий про СССР)
 
Почему убыточные?
Предприятие будет убыточным, если не будет прибыли. А если не будет прибыли, то предприятие не сможет закупать сырье и материалы для производства, не сможет платить зарплату работникам, и много еще чего не сможет делать. Поэтому оно будет банкротом. А заведомо убыточные предприятия никто открывать не будет. Я повторяюсь, но таким образом я хочу донести до вас, что сейчас у нас капитализм, а не социализм. Поэтому и думать надо по-капиталистически, и на ситуацию смотреть по-капиталистически.
Всё познаётся в сравнении, особенно когда дело касается всеобщей занятости.
Только ради всеобщей занятости никто не будет создавать производства. Неужели это непонятно? Кстати, в России безработица на уровне 3 процентов. У нас сейчас кадровый кризис, предприятия ощущают кадровый голод. Так что с всеобщей занятостью у нас все нормально. В том смысле, что все заняты.
Если всё правильно запланировали и ведут процесс, то первоначальный логичный убыток через какое-то время сначала выходит на нулевую рентабельность, а потом и в плюс.
А если неправильно запланировали? Тогда что? Кто будет покрывать убытки, вызванные неправильным планированием? Мы с вами своими налогами?
 
Предприятие будет убыточным, если не будет прибыли. А если не будет прибыли, то предприятие не сможет закупать сырье и материалы для производства, не сможет платить зарплату работникам, и много еще чего не сможет делать. Поэтому оно будет банкротом. А заведомо убыточные предприятия никто открывать не будет. Я повторяюсь, но таким образом я хочу донести до вас, что сейчас у нас капитализм, а не социализм. Поэтому и думать надо по-капиталистически, и на ситуацию смотреть по-капиталистически.

Только ради всеобщей занятости никто не будет создавать производства. Неужели это непонятно? Кстати, в России безработица на уровне 3 процентов. У нас сейчас кадровый кризис, предприятия ощущают кадровый голод. Так что с всеобщей занятостью у нас все нормально. В том смысле, что все заняты.

А если неправильно запланировали? Тогда что? Кто будет покрывать убытки, вызванные неправильным планированием? Мы с вами своими налогами?
Мне кажется., что вы сами ответили на свой же вопрос. Конечно же, налогоплательщики за все ответят.
 
Назад
Сверху Снизу