В мире В США гостем популярного видеоблогера стал 50-летний должник, который живет с мамой

Clarc.jpg

Недавний подкаст известного американского ютуб-блогера попал в фокус популярного издания Insider. Так, поднятая Калебом Хаммером (Caleb Hammer) тематика в очередной раз затронула проблему, социальная злободневность которой обретает в США все более выраженный характер. Гостем подкаста «Финансовый аудит» на канале с более чем с 600 тысячами подписчиков стал 50-летний житель города Сан-Антонио (штат Техас). Мужчина по имени Кларк задолжал банкам крупную денежную сумму, при этом, располагая обилием кредитных карт с просроченными возвратами, гость программы признался, что даже не особо помнит условия предоставленных ему кредитов...

Кларк и его кредитная история​


Техасец рассказал, что всю свою жизнь проживает вместе с мамой, которой уже 83 года. Весьма примечательны взаимоотношения пенсионерки и ее чада. Мужчина ежемесячно выплачивает матери за проживание в ее доме 400 долларов. Однако и сам Кларк не упускает возможности подзаработать на старушке. Так, отпрыск официально оформил статус опекуна над своей престарелой матерью, что дало ему возможность получать денежное вознаграждение по одной из социальных программ.

Мужчина рассказал, что местом его последней работы был магазин – заработок на должности продавца приносил ему около 12 тысяч долларов в год, что по местным меркам довольно мало даже для 1 человека. Вместе с тем, с учетом доплат за опекунство, его годовой доход достигал 22 тысяч.

Прямо в эфире ведущий подсчитал количество проблемных кредиток своего гостя. Выяснилось, что по 5 картам различных банков тот задолжал примерно 9,2 тысячи долларов. В свою очередь, при месячном доходе около 1,8 тысячи, выяснилось, что Кларк должен каждый месяц возвращать банкам не менее 2,1 тысячи... Впрочем, с определенного момента американец перестал волноваться о просрочках, просто пустив ситуацию на самотек. По его словам, по некоторым из кредитных линий его кейсы уже переданы агентствам по принудительному взысканию долгов.

Среди прочего проницательный ютубер выяснил, что мужчина абсолютно демотивирован в части развития своих профессиональных навыков, просто предпочитая одну за другой менять низкооплачиваемые работы. Кларк признался, что долгосрочное планирование ему не близко. Кроме того, имея в кармане всего 25 баксов, мужчина приходит к выводу о том, что свою испорченную кредитную историю ему уже никогда не исправить – очевидно, данное обстоятельство является одной из причин его спокойного отношения к ситуации. Примечательно, что, отвечая на вопросы ведущего, гость не стал отрицать, что любит придумывать самоопроавдания. Впрочем, похоже, мужчина не утратил чувства юмора, шутя заметив, что к упомянутым 25 долларам еще 13 долларов он имеет на банковском счете... По мнению Кларка, погасить долги за счет наследства в виде дома, в будущем ему также едва ли удастся, поскольку на недвижимость претендуют его братья и сестры.

Повествуя о своих жизненных невзгодах, должник рассказал аудитории о том, что недавно потерял работу. Ввиду развивающегося сахарного диабета Кларк упал в обморок прямо за кассой магазина, после чего работодатель сообщил ему об увольнении. Показательно, что и определенной доли оптимизма 50-летний американец также не теряет. Мужчина регулярно посещает пробы актеров. Увы, пока ему нигде не предложили даже маленькой роли, однако после одного из таких визитов он получил предложение поработать поваром – новая должность сулит ему 19 долларов за час, в то время как в магазине час его работы стоил 9 баксов.

Разбираясь с историей техасца, ведущий-аудитор обратил внимание на то, что, если отношение должника к своим обязательствам по кредитам не изменится в лучшую сторону, то совсем скоро его долги превысят отметку в 10 тысяч долларов.

Ранее сообщалось о том, что молодая канадка собирает огромные просмотры на ТикТок рассказами о том, как справляется с долгами по кредиткам.
 
Между прочим это похоже на период начала 90-х. Тогда тоже многие (как вы) думали, что можно самим ничего не делать, а всё нам даст пресловутый Запад.
Я не думаю и никогда не думал, что можно не работать, а все необходимое получать от Запада. И не думаю, что кто-то мог так думать. Как вообще так можно думать? Это же бред сумасшедшего.
И вот прошло время и мы видим, что Запад нам абсолютно ничего не дал, а только взял. В этом его колониальная сущность, причём и к своим.
А почему это вдруг Запад должен нам чего-то давать? Ни Запад, ни Россия ничего никому просто так не дает и давать не будет. А колониализма давно нет. Сейчас совершенно другие отношения. А как проявляется колониальная сущность Запада к своим? Они своим тоже ничего не дают бесплатно? Или даже грабят своих? А кто кого там у них грабит?
Поэтому второй раз наступать на эти грабли никто не будет. Хватит нам их "демократии" и "рынка"
Нет, не хватит. Рынок и демократия в России теперь навсегда.
Убыточное - значит есть повод ничего не делать?
Почему ничего не делать? Делать надо. Надо искать и находить, какое прибыльное предприятие можно открыть в той или иной местности. Но убыточное предприятие ни в коем случае открывать не надо. Потому что это глупо. Ну а прибыльные предприятия должны создавать и открывать местные жители. Сейчас это возможно.
А между прочим во многом безубыточность обеспечивает правильный менеджмент и точный первоначальный расчёт при планировании того или иного производства.
С этим согласен. Но никакой правильный менеджмент не сможет сделать предприятие прибыльным, если внешние условия не благоприятствуют этому.
Таким образом если кто-то не хочет заниматься производством по-настоящему, а только помечтать о сладкой жизни на островах под пальмами, то ему проще ничего не делать и всё объяснять пресловутой убыточностью. Только потом не спрашивайте: почему у нас трусы по 600-700 рублей и рост инфляции?
Почему убыточность пресловутая? Убыточность в той же мере пресловутая, как и прибыльность. О них всегда говорят и их всегда учитывают. Это неразлучная пара. Но, повторяю еще раз, убыточные предприятия никто открывать не будет. Не будет ни в России, ни в США, ни в Китае, и вообще нигде.
 
На мой взгляд эта стоимость сильно завышена. А вот советский отремонтировать дешевле, наверное.

Точно дешевле, тот же терморегулятор в холодильнике заменяю раз в 9-12 лет на китайский. А вот если бы его выпускали как при Союзе, родной, то и он был бы почти вечным. А так под воздействием влаги приходит в негодность (материал не тот). Но в среднем 10 лет его службы очень неплохо. Вся цена вопроса где-то 1 800-2 000 руб (раньше было меньше) и холодильник снова рабочий на ближайшие 10 лет (температура внутри соответствует паспорту). А знакомые уже два компрессора заменили (по 10 000 руб каждый, сейчас больше) в импортном за этот же период.
 
А знакомые уже два компрессора заменили (по 10 000 руб каждый, сейчас больше) в импортном за этот же период.
Легче один новый купить, чем дважды компрессор менять. Я бы на месте знакомых ваших задумался о причинах, по которым они горят. Ощущение, что каждые четыре года появляется утечка, а холодос не успевают вовремя выключить. В принципе для "сухой разморозки" это вполне может быть. Да, у советских холодильников только термореле и есть слабой частью, в принципе их ремонтировать любят мастера) Ну и на заводских турбазах холодильники до сих пор работаю, в морозилке пиво отлично замораживают, главное уследить, чтоб в лед не превратилось)

Я вначале нулевых приобретал холодильник никаких проблем с компрессором не обнаружил до сих пор.
А колониализма давно нет.
Почитайте биографию любого 40-летнего депутата, не запенсионера, перестанете такое утверждать :kolobok_lol:
И да, изоляционизм, для них реально проблема, если не выплеснут свои проблемы на сторону
И это удивительно, как на кредитную иглу их подсадили, но благо северный сосед крах отодвинул во времени.
 
Почитайте биографию любого 40-летнего депутата, не запенсионера, перестанете такое утверждать :kolobok_lol:
Ничего не понял. Как биография 40-летнего депутата связана с колониализмом? Поясните, пожалуйста.
 
Легче один новый купить, чем дважды компрессор менять.

Да, уже так поступают и многие. Тот же холодильник "Бирюса" неплохой (по цена-качество) и его новые модели. Просто кому-то трудно сразу отказаться от прежних догм: типа на Западе и в Японии всё лучше и прочее. Мне вообще кажется, что главное сегодня - это доступная ремонтная база. Вот производят такую технику в регионе и значит будут у вас все комплектующие и быстро. Особенно это важно для холодильника. Китай конечно нам поможет, но надо прежде самим начать всё делать.
 
Если сразу не поняли, то объяснять бесполезно, так бывает, к сожалению.
Есть такой анекдот. Мужик рассказывает своему знакомому: "Ну этот Иван и глупый. Я ему раз объяснил - не понимает. Второй раз объяснил - не понимает. На третий раз я и сам понял, а он всё не понимает. Ну и дурак!" Вот и тут так. Если на третий раз вы сами поймете, что сказали, а я не пойму, вот тогда можно будет говорить, что объяснять мне бесполезно. В общем, начинаем сначала. Начинайте объяснять.
 
А как проявляется колониальная сущность Запада к своим?

Ну как, просто, по-домашнему в его понимании. Пример: США в одностороннем порядке объявили о расширении континентального шельфа в Беринговом море и Арктике (площадь в 2 раза больше Калифорнии). После этого Америка сможет претендовать там на потенциально богатое ресурсами морское дно. А как же мнение союзников Канады, Дании и Японии? Вот вам наглядный пример колониальной сущности: только себе и никому больше. А ведь планета для всех.
 
Ну как, просто, по-домашнему в его понимании. Пример: США в одностороннем порядке объявили о расширении континентального шельфа в Беринговом море и Арктике (площадь в 2 раза больше Калифорнии). После этого Америка сможет претендовать там на потенциально богатое ресурсами морское дно. А как же мнение союзников Канады, Дании и Японии? Вот вам наглядный пример колониальной сущности: только себе и никому больше.
А как отреагировали на такое решение США другие страны? Как отреагировали Канада, Дания и Япония? Они протестовали? Обращались в какой-то суд? Обращались в ООН? Или они промолчали? Если промолчали, то почему? Их грабят, а они молчат. Почемутак?
А ведь планета для всех.
Как понимать, что планета для всех? Не должно быть государственных границ? Или что? Поясните, пожалуйста.
 
Их грабят, а они молчат.

Так это ещё хуже, когда нет реакции. Здесь затронута очень важная тема общего отношения к Америке. Многие настолько к такому "подходу" уже привыкли, что и реакции нет сразу никакой. Отучили, просто ступор у некоторых. Сразу вспоминается старый советский фильм про того короля: "Чувствую смутно, что случилось что-то неладное, а взглянуть в глаза действительности нечем".
 
Пример: США в одностороннем порядке объявили о расширении континентального шельфа в Беринговом море и Арктике (площадь в 2 раза больше Калифорнии).
Да нет, есть признаки колониальной зависимости, которые не изменялись еще со времен появления друзей Рима. Это борьба за ресурсы, что вы приводите, к колониальному положению стран отношения не имеет. Битва более крупных хищников капитализма всего на всего, а более мелкие воюют за остатки в Сирии и Африке.
 
Так это ещё хуже, когда нет реакции. Здесь затронута очень важная тема общего отношения к Америке. Многие настолько к такому "подходу" уже привыкли, что и реакции нет сразу никакой. Отучили, просто ступор у некоторых.
А какой должна была быть реакция? А может, реакции не было потому, что всё было сделано законно? Я думаю, что именно так и было. В противном случае какой-то протест был бы.
 
Вот решили, что эта планета не для вас и запустили вами в космос :kolobok_lol: Без права возврата, пока не осознаете как это понимать:kolobok_lol:
Проблема в том, что и вы не понимаете смысла выражения "планета для всех". Если понимали бы, то спокойно ответили бы на вопрос. Задам вам вопрос, ответ на который вы уж точно должны знать. Россия для всех или не для всех?
 
А какой должна была быть реакция? А может, реакции не было потому, что всё было сделано законно? Я думаю, что именно так и было. В противном случае какой-то протест был бы.

Законно? В одностороннем порядке? Такие вопросы с кондачка не решаются и их (определение границ шельфов) должна регулировать Конвенция ООН по морскому праву, которую Америка до сих пор даже не ратифицировала. Там должна быть первоначально целая процедура: подача иска в международную комиссию, предоставление неопровержимых научных доказательств (подводные хребты - продолжение материковой части) и так далее. Если бы все так "определяли" свои границы шельфов в одностороннем порядке, то что бы тогда было? Но могу вас огорчить - ничего у штатов и здесь не выйдет, так как они не способны сами построить свой атомный флот (не говоря уже о Канаде или маленькой Дании) и могут только как те ждуны ждать глобального потепления. А с этим проблемы, так как такие изменения происходят столетиями, после которых снова может наступить малый ледниковый период. Гиперборея? Кстати, по одной из гипотез, именно наш север и есть те территории працивилизаций. Так неужели такое богатство предков просто так уступать каким-то прохиндеям из-за океана?
 
Нью-Васюки для всех?
Нью-Васюки для всех россиян. Но не для всех землян. Чтобы жить в Нью-Васюках, наслаждаясь жизнью, надо получить российское гражданство. Иначе не получится. Поэтому можно сказать, что Нью-Васюки не для всех.
 
Так неужели такое богатство предков просто так уступать каким-то прохиндеям из-за океана?
Но что делать, если проходимцы оказались сильнее Канады, Дании и Японии? Вот что делать этим странам? Искать каких-то защитников? Но кто может защитить их? Сейчас проходимцы сильнее всех. Поэтому на них нет управы.
 
А Нью-Васюки в России? :kolobok_lol:
Да, в России. Но, может быть, городок с таким названием есть и в странах СНГ. И даже в дальнем зарубежье. Потому что это очень популярное название. А вы хотите сказать, что Нью-Васюки не в России? Тогда где они?
 
Вот что делать этим странам? Искать каких-то защитников? Но кто может защитить их?

В каком смысле защитить? Если они сами к этому никак. Можно же было хотя бы высказать своё мнение. Всё же очевидно с этим шельфом. Вообще никакой реакции, не думаю, что та же Канада так сильно боится. Если бы эти страны поставили коллективно этот вопрос на обсуждение в ООН, то вот вам уже большой стимул для защиты со стороны других.
 
9к баксов на самом деле не так уж и много, вполне реально заработать даже самым обычным грузчиком или на лесоповале. Уверен, что если бы он постарался, то быстро смог бы всё отдать.
 
@ConyaEval, Мало-много, но это едва ли не его годовой заработок. При этом в определенный момент его месячного заработка стало хватать лишь на покрытие процентов, т.е. нужно было отдавать все просто, чтобы долг не увеличивался...
 
Назад
Сверху Снизу