О паритете покупательной способности

  • Автор темы Автор темы AvRush
  • Дата начала Дата начала
Там и без России с этими султанатами газа очень много может получится, причем так много, что надобность в турецком потоке отпасть может. то бишь у Газпрома два пути - продажа по себестоимости какому-то американцу, приобрётшему северный поток или вообще выход с европейского рынка, если из Катара газ по трубе в Европу пойдет, судя по новостям танкерный флот рассыпается на глазах и его для хранения мазута начинают использовать.
Сейчас совершенно другая тенденция на Ближнем Востоке. тот же Катар бешеные деньги вкладывает в генерацию э\э. И газ идет туда. В регионе ее дефицит и пока непонятно когда будет его покроют. Но в целом сжигать газ в ТЭС выгоднее, чем гонять племена, чтобы они трубопроводы не трогали. Так что ждать катарского газа в Европу - это дикая наивность сейчас. Должно что-то в регионе поменяться для этого.
 
по причине своей собственной нерешимости и практике мягкой силы, не может преодолеть этот наглый англо-сакский буфер, который уже понял свою несостоятельность
Так а что собственно стесняться и быть нерешительными, если бы мы хилые какие-то были, а за нами с Китаем стоит мощь БРИКС. Так что не надо обращать внимание на заявления о 100% пошлинах от Америки из-за отказа от доллара США в мировой системе. Если идут такие заявления, то это уже означает, что доллар слаб и всего сам боится. В противном случае за сильную валюту говорит её экономическая значимость и незаменимость, а не эти слова на испуг. Вообще какой-то подход из феодальной эпохи и явно не от большого ума. И самое интересное в том, что не бывает 100% пошлин. Это как брать кредит и потом отдавать его два раза. На простом языке это означает полное прекращение торговли. А зачем вообще использовать валюту из-за которой невозможно нормально торговать и вообще развиваться в мире? Поэтому решительность и только решительность, по-другому англосаксы не понимают.
 
Так а что собственно стесняться и быть нерешительными, если бы мы хилые какие-то были, а за нами с Китаем стоит мощь БРИКС. Так что не надо обращать внимание на заявления о 100% пошлинах от Америки из-за отказа от доллара США в мировой системе. Если идут такие заявления, то это уже означает, что доллар слаб и всего сам боится. В противном случае за сильную валюту говорит её экономическая значимость и незаменимость, а не эти слова на испуг. Вообще какой-то подход из феодальной эпохи и явно не от большого ума. И самое интересное в том, что не бывает 100% пошлин. Это как брать кредит и потом отдавать его два раза. На простом языке это означает полное прекращение торговли. А зачем вообще использовать валюту из-за которой невозможно нормально торговать и вообще развиваться в мире? Поэтому решительность и только решительность, по-другому англосаксы не понимают.
Дело не в долларе, а во влиянии компаний и брендов. Влиянии тех, кто продает свои бренды и имеет огромную ренту, тех, кто торгует чужой нефтью, т.е. во влиянии западных монополий и в предотвращении распространения китайских монополий. Т.е. сегодня деньги у Китая есть, но пускать их в определенные регионы они не в силах, а англо-саксы не в силах долго сдерживать проникновение китайского капитала. Выхода два: 1. сделать так, чтобы китайский капитал обесценивался с помощью внутренних кризисов, госпереворота и внедрения "своего" управления. 2. затянуть Китай в войну, в которой их капитал будет утрачен, особенно человеческий, ибо на нем и держится их могущество. Без людей, Китай был бы небольшой закрытой в культурном плане фабрикой, не способной извлекать более высокую ренту с произведенной продукции, т.е. страной которая сводит концы с концами, ибо ресурсы дорожают. Поэтому оба монополиста вкладываются в науку, защиту границ и в распространение своего влияния. Китай нам не враг, но во взаимно-выгодное сотрудничество я не верю, как и в силу БРИКС, как и в силу западных монополий и американского флота, а вот в истерику и ядерную войну - вполне. Деньги сегодня - не главное, а главное - "покупательская" способность, не денег, а стран. Мир держится на подчинении и всегда таким был.
 
Газпром это не про заработок на продаже газа, а про распил денег на строительстве труб.
Да с ним тяжело не согласится, смысла строить турецкий и южный поток по большому счету не было, на этом заработали только подрядчики. А теперь и вероятность, что северный поток придется отдать кому-то из США постоянно возрастает. Я вообще этой газовой войне Газпрома с 14 года поражаюсь, вбухать деньги в две новые трубы, одну в перспективе придется отдать американцам и продавать в лучшем случае по себестоимости, вторая с такими ценами не окупится и через пару сотен лет. Ну и третья в Китай с тем дисконтом что сейчас будет столько же окупаться. Во времена диктатуры сталинской уже бы лесозаготовками занялось руководство Газпрома. Но и европейские партнеры воевали воевали, но уже похоже смирились, что будут приобретать русский газ у американских посредников, пусть и не так дорого как сейчас, но и не так дешево как было. И эта газовая война продолжается, похоже целей она своих не достигла еще
:kolobok_lol:
Так что ждать катарского газа в Европу - это дикая наивность сейчас. Должно что-то в регионе поменяться для этого.
Единственное препятствие - курды и США, объявившие мракобесов мракобесами. Европа с мракобесами вначале очень дружески общалась на радостях, ожидая что турки проблему курдов решат до инагурации, не решили. Оказывается форсирование рек для современных армий непосильная задача, если противник не партизан
если бы мы хилые какие-то были, а за нами с Китаем стоит мощь БРИКС
Мощь сдулась через два дня после угрозы из США, можно сказать, что в 4 раза мощнее оказались чем Колумбия, но уступают по мощи маленькой Дании, которая пока еще Гренландию не отдала. От своей валюты БРИКС уже отказался
 
Да с ним тяжело не согласится, смысла строить турецкий и южный поток по большому счету не было, на этом заработали только подрядчики. А теперь и вероятность, что северный поток придется отдать кому-то из США постоянно возрастает. Я вообще этой газовой войне Газпрома с 14 года поражаюсь, вбухать деньги в две новые трубы, одну в перспективе придется отдать американцам и продавать в лучшем случае по себестоимости, вторая с такими ценами не окупится и через пару сотен лет. Ну и третья в Китай с тем дисконтом что сейчас будет столько же окупаться. Во времена диктатуры сталинской уже бы лесозаготовками занялось руководство Газпрома. Но и европейские партнеры воевали воевали, но уже похоже смирились, что будут приобретать русский газ у американских посредников, пусть и не так дорого как сейчас, но и не так дешево как было. И эта газовая война продолжается, похоже целей она своих не достигла еще
:kolobok_lol:
А это и значит "поставить страну на колени". В 90-е Россия утопала в беспределе локальном, к нему тогда резко упал иммунитет, как у системы, так и у граждан. Бороться и защищать интересы в "новых", на деле забытых старых, отраслях было тупо некому. Сейчас мы видим итоги недальновидной политики последних десятилетий прошлого века, а не вчерашнего дня. Так устроен мир, экономика и суверенитет появляются не сами по себе, а в результате объединения патриотично настроенных силовых и экономических блоков, и если, таковые отсутствуют, то мы вынуждены играть по правилам, которые писаны другими.
Мощь сдулась через два дня после угрозы из США, можно сказать, что в 4 раза мощнее оказались чем Колумбия, но уступают по мощи маленькой Дании, которая пока еще Гренландию не отдала. От своей валюты БРИКС уже отказался
Как ни крути, а влияние США недооценивать нельзя. Полагаться надо не на Китай или какой-то эфемерный союз, а лишь на собственные силы и армию, Великая Отечественная это показала очень отчетливо. Именно поэтому СССР "вбухивал" все ресурсы во все значимое, от военной промышленности, до космонавтики. Ресурсов не хватило, джинса победила и карточный домик повалился.
 
Дело не в долларе, а во влиянии компаний и брендов. Влиянии тех, кто продает свои бренды
Так если дело не в долларе, то почему бы от него вообще не отказаться? Ну не в нём ведь дело и шут с ним. Жили без него в прошлом и неплохо жили. Был золотой стандарт. Так что пусть будут компании, бренды и тренды, но без доллара США в расчётах. Всё просто, но как только об этом заходит речь (а также общей валюте БРИКС), то сразу возникает Америка с её угрозами 100% пошлин. Идём далее и поменяем ваши лекала (пример с Китаем) на США без доллара в мировой финансовой системе - это будет закрытой в культурном плане страной, не способной извлекать более высокую ренту с произведенной продукции, т.е. страной которая сводит концы с концами, ибо ресурсы дорожают. И добавлю про США при этом - страной с огромными долгами, когда все силы пойдут на погашение процентов по этим долгам. А долги эти Америки будут тогда расти в геометрической прогрессии, так как кроме как жить за счёт доллара они не умеют с прошлого века. Всем внушалось, что Америка - это новые технологии ИИ. Но тут появляется практически неоткуда китайская модель искусственного интеллекта DeepSeek и сразу рушатся акции американских "гигантов". Так а может никаких американских гигантов ИИ нет и не было никогда? Мыльный пузырь. Получается весьма любопытная картинка по США: внутренней инфраструктуры нет нормальной (пожары в Калифорнии это показали и не надо спорить - всё происходило в режиме реального времени), реальной промышленности на территории США также нет, так ещё и нет никакого преимущества по ИИ. Есть только один доллар и именно поэтому Трамп так начал сразу пугать только при одном упоминании его смещения. Уж ему -то понятен финал без доллара и с долгами США в 54-55 триллионов этих долларов (а может и больше, всё зависит от развития ситуации) к 2050 году. И этот финал - полное банкротство. Современных атомных станций Америке не видать как своих ушей, а у Китая есть такие технологии. Делайте вывод сами: нет станций и не будет никакого ИИ в США. Фиаско. Думаю со временем мир сам как бы сможет отрыгнуть доллар США за его ненадобностью.
 
А это и значит "поставить страну на колени". В 90-е Россия утопала в беспределе локальном, к нему тогда резко упал иммунитет, как у системы, так и у граждан. Бороться и защищать интересы в "новых", на деле забытых старых, отраслях было тупо некому. Сейчас мы видим итоги недальновидной политики последних десятилетий прошлого века, а не вчерашнего дня. Так устроен мир, экономика и суверенитет появляются не сами по себе, а в результате объединения патриотично настроенных силовых и экономических блоков, и если, таковые отсутствуют, то мы вынуждены играть по правилам, которые писаны другими.
То бишь в сегодняшнем проигрыше Газпрома Ельцин виноват, наверное поэтому и людей Чубайса начали зачищать. Исходя из вашей логики, то что 2/3 населения страны по свежим данным от Левадынаходится за чертой бедности, тоже заслуга Ельцина?
Полагаться надо не на Китай или какой-то эфемерный союз, а лишь на собственные силы и армию, Великая Отечественная это показала очень отчетливо
Это каким местом она это показала, там вроде как коалиция огромная была, судя по дележке между победителями
Ресурсов не хватило, джинса победила и карточный домик повалился.
Мозгов не хватило для реорганизации системы управления, сейчас капиталистический мир пытается модель управления изменить точно таким же образом
Но тут появляется практически неоткуда китайская модель искусственного интеллекта DeepSeek и сразу рушатся акции американских "гигантов". Так а может никаких американских гигантов ИИ нет и не было никогда? Мыльный пузырь
Но они же не первопроходцы, поэтому затраты однозначно ниже. Ну и на сколько должен развит ИИ для тех сфер, где его используют сейчас. Из того, в чем их сравнивают - это решение задач уровня школа/вуз, поиск информации, написание реферата и создание всевозможного контента, к котором не применимы авторские права. Как по мне это просто программа ничего, что его обучало бы я в этом не вижу, разве что в правописании. Кстати по этому правописанию и построению слов в предложении их и сравнивали
:kolobok_lol:
 
Единственное препятствие - курды и США, объявившие мракобесов мракобесами. Европа с мракобесами вначале очень дружески общалась на радостях, ожидая что турки проблему курдов решат до инагурации, не решили. Оказывается форсирование рек для современных армий непосильная задача, если противник не партизан
Если бы только курды. Неспокойно в Ираке, Израиль с ХАМАС вряд ли надолго замирились, Катар с Суадитами в холодной войне, Иран вообще одна проблема. Да и повторюсь выгоднее не заниматься трубопроводами, а ставить мощности по СПГ и электростанции.
 
Я вообще этой газовой войне Газпрома с 14 года поражаюсь, вбухать деньги в две новые трубы, одну в перспективе придется отдать американцам и продавать в лучшем случае по себестоимости, вторая с такими ценами не окупится и через пару сотен лет. Ну и третья в Китай с тем дисконтом что сейчас будет столько же окупаться.
Да война раньше началась, еще в нулевые помню, как новогодние передачи прерывали для того, что бы сообщить всей стране, что заключили договор с Украиной. Изначально это все было не про бизнес, а про желание вертеть на трубе, ну и попутно обогащать тех, кто при трубе, а точнее при их строительствах.
Но и европейские партнеры воевали воевали, но уже похоже смирились, что будут приобретать русский газ у американских посредников, пусть и не так дорого как сейчас, но и не так дешево как было. И эта газовая война продолжается, похоже целей она своих не достигла еще
Война идет, но уже есть проигравшие. Газпром уж точно потерял Европу, которую со времен СССР прикармливали не плохо, как клиентов.
Но они же не первопроходцы, поэтому затраты однозначно ниже. Ну и на сколько должен развит ИИ для тех сфер, где его используют сейчас.
Еще бы понять, какие затраты у этого ДипСика... Говорят про пять миллионов или пятьдесят, но по бухгалтерии не бьется, что-то... Там одних чипов на пол-ярда нужно было. Похоже, что очередная сказка, как и с китайским автопромом. Типа BYD лидер по количеству выпускаемых авто, а как копнешь глубже, так эта контора без госфинансирования сдохла бы.
Но тут появляется практически неоткуда китайская модель искусственного интеллекта DeepSeek и сразу рушатся акции американских "гигантов".
Вот только не забывайте, что ДипСик для обучения модели V3 использует чипы Nvidia H800 :kolobok_biggrin:
 
Еще бы понять, какие затраты у этого ДипСика...
Любой продукт можно оценить по критериям дорого-быстро-качественно, у китайского явно есть перекос по одному или сразу по двум из них, но для тех целей, какие сейчас возлагают на ИИ этого вполне хватит.
Да и повторюсь выгоднее не заниматься трубопроводами, а ставить мощности по СПГ и электростанции.
Нет, по оной простой причине - без трубного газа будет его дефицит и скачок цены в периоды пикового потребления. Если речь идет о Европе, то у нее нет природных газовых хранилишь, как и ГТС советского уровня. Вторая причина Катар уступает по объемам поставок СПГ России. Для них это жизненно необходимо, подозреваю они в курсе что углеводородная эпоха завершается.
Газпром уж точно потерял Европу
Это не самое страшное, индусы Британии иск предъявили за разграбление ресурсов в колониальную эпоху, а вот Россия даже иск такой Китаю предъявить не сможет.
 
То бишь в сегодняшнем проигрыше Газпрома Ельцин виноват, наверное поэтому и людей Чубайса начали зачищать. Исходя из вашей логики, то что 2/3 населения страны по свежим данным от Левадынаходится за чертой бедности, тоже заслуга Ельцина?
Накопительный эффект. Психология широких масс, власть - тоже масса. Ельцин один вряд ли столько сделал, сколько целые коллективы и блоки, и разного рода западные программы борьбы с СССР.
Это каким местом она это показала, там вроде как коалиция огромная была, судя по дележке между победителями
Та война показала нам, что ценить надо своих людей и иметь их достаточно, т.е. мы и есть главное в нашей жизни. Основной ресурс - люди, основной наш ресурс - наши люди, они и вера и сила, и мотивация, и смысл существования. Остальное - дело наживное.
Мозгов не хватило для реорганизации системы управления, сейчас капиталистический мир пытается модель управления изменить точно таким же образом
И это тоже. И капиталистический мир не в состоянии что-то изменить, он лишь обнажает свою суть.
Но они же не первопроходцы, поэтому затраты однозначно ниже. Ну и на сколько должен развит ИИ для тех сфер, где его используют сейчас. Из того, в чем их сравнивают - это решение задач уровня школа/вуз, поиск информации, написание реферата и создание всевозможного контента, к котором не применимы авторские права. Как по мне это просто программа ничего, что его обучало бы я в этом не вижу, разве что в правописании. Кстати по этому правописанию и построению слов в предложении их и сравнивали
:kolobok_lol:
Тут надо смотреть на области применения ИИ. Если завтра китайцы сумеют произвести достаточное количество дронов и боевых роботов, которые сами распознают цели и эффективны в бою в достаточном количестве, то считай, они победили везде, где не будет применяться ядерное оружие. Если же дело дойдет до ядерного оружия, то за ИИ будет быт и сохранение оставшихся граждан, т.е. "родной" идеологической цивилизации.
 
Любой продукт можно оценить по критериям дорого-быстро-качественно, у китайского явно есть перекос по одному или сразу по двум из них, но для тех целей, какие сейчас возлагают на ИИ этого вполне хватит.
У китайцев, в отличие от нас, очень много денег, ну прям очень много + они явно будут использовать дешевую энергию из Африки для таких целей. Американцы сегодня могут той же Африке предложить бренды и зеленые бумажки, "дружбу", а точнее руководство и правила, Китай в этом плане более интересен, так как имеет огромные мануфактуры и в технологиях превосходит запад. Китай, по объемам производств и науке, можно сказать и есть Запад, но восточный.
Нет, по оной простой причине - без трубного газа будет его дефицит и скачок цены в периоды пикового потребления. Если речь идет о Европе, то у нее нет природных газовых хранилишь, как и ГТС советского уровня. Вторая причина Катар уступает по объемам поставок СПГ России. Для них это жизненно необходимо, подозреваю они в курсе что углеводородная эпоха завершается.
Все в курсе, уже давно. Доступные углеводороды становятся дефицитными. Все средства полученные от их продажи надо грамотно инвестировать, и не в рутупы и контактики, как это делает Газпром, а в технологии и технику.
Это не самое страшное, индусы Британии иск предъявили за разграбление ресурсов в колониальную эпоху, а вот Россия даже иск такой Китаю предъявить не сможет.
А зачем? Россию грабят не Китай или Запад, а свои же полу-бобки, которые строят дачи, берут мерсы, хотя должны валить лес. А лучше, конечно, лес вообще не трогать, а направить физические ресурсы в шахты. Мы всегда планомерно ведем страну к обострению кризисов. За нашим капиталом по-прежнему нет идеологии. Запад втянул нас в войну, которая нам не по карману, то же самое сделает и с Китаем. Но ничего, мы привыкли выживать.
 
Россию грабят не Китай или Запад, а свои же полу-бобки, которые строят дачи, берут мерсы, хотя должны валить лес. А лучше, конечно, лес вообще не трогать, а направить физические ресурсы в шахты.
Радикальный у вас подход к решению проблемы. По диктатуре пролетариата, наверное, соскучились. Хотите заставить людей работать из-под палки? Хотите запретить людям свободно распоряжаться своими деньгами?
Скажите, пожалуйста, кто такие полу-бобки и почему им нельзя строить дачи и покупать дорогие машины? И почему их надо загнать в шахты?
За нашим капиталом по-прежнему нет идеологии.
По-вашему, у капитала должна быть какая-то идеология? Если да, то какая идеология должна быть у российского капитала? И какая идеология есть у американского капитала? Поясните, пожалуйста. Очень хочу разобраться в идеологическом вопросе.
 
У китайцев, в отличие от нас, очень много денег, ну прям очень много + они явно будут использовать дешевую энергию из Африки для таких целей.
Если бы было очень много денег, то не была бы экономика закредитована в три конца от ВВП. Их плюс, что они рулят юанем как хотят. Основная же претензия к Китаю от его мировых контрагентов, именно такая, что их валюта регулируема не рынком, а НБК. Девальвировать могут нажатием кнопки. И да, зачем им Африка, когда есть северный сосед, который все даст дешево, в кредит и с отсрочкой платежа на пару лет? 🙂
Китай в этом плане более интересен, так как имеет огромные мануфактуры и в технологиях превосходит запад
Воровать технологии, не превосходить. И второе, Китай ничего не будет инвестировать в Россию. Им это не нужно. Рынок по мировым меркам - копеечный. Ну как пример, автопром. За время сотрудничества с Западом, сколько появилось сборочных производств в России построенных за счет иностранных концернов? Полно. Фольксваген (Ауди, Фольксваген, Шкода). Форд, Тойота, Мерседес, БМВ, Хендай (Киа), Рено (Ниссан), Ситроен (Пежо). А сколько за последние годы появилось китайских? Ноль. Единственный завод, что есть, это Хавал в Калуге, построен за деньги российских инвесторов.
 
Та война показала нам, что ценить надо своих людей и иметь их достаточно, т.е. мы и есть главное в нашей жизни. Основной ресурс - люди, основной наш ресурс - наши люди, они и вера и сила, и мотивация, и смысл существования. Остальное - дело наживное.
А я думал, показала, что для начала мировой войны нужны военно-политические блоки и непреодолимые противоречия между ними. И как-то у вас позиция меняется то у вас люди расходный материал, то основной ресурс и наше все :kolobok_lol:

За нашим капиталом по-прежнему нет идеологии.
Нет элиты, но наш капитал есть, любопытненько, как это:kolobok_lol: А что касается идеологии, то ее и у нацистов не было, никто из них ее создать так и не удосужился, а зачем и так все работало. Хотя если возврат к традиционным ценностям считать идеологией, то да была она и у нацистов:kolobok_lol:

Тут скорее проекта развития у России нет. Причем такого проекта, который был бы интересен и за пределами страны. Да и поздно уже его создавать, формирование блоков для третьей мировой явно уже сейчас происходит на основе двух уже имеющихся проектов.
 
Нет, по оной простой причине - без трубного газа будет его дефицит и скачок цены в периоды пикового потребления. Если речь идет о Европе, то у нее нет природных газовых хранилишь, как и ГТС советского уровня. Вторая причина Катар уступает по объемам поставок СПГ России. Для них это жизненно необходимо, подозреваю они в курсе что углеводородная эпоха завершается.
Вы что-то путаете. Объемы экспорта СПГ у Катара - 77 млн. тонн, у России - 31 млн. тонн. И Европа для Катара - это не основной рынок. Главное Азия. И вообще именно азиатские страны основные игроки на этом рынке. Европа сама заползла на него только недавно. И непонятно, что будет дальше. Катару вряд ли заинтересует строить проблемный трубопровод к ним, когда можно без проблем толкать СПГ а Азию. Плюс генерация электричества.
 
Радикальный у вас подход к решению проблемы. По диктатуре пролетариата, наверное, соскучились. Хотите заставить людей работать из-под палки? Хотите запретить людям свободно распоряжаться своими деньгами?
Скажите, пожалуйста, кто такие полу-бобки и почему им нельзя строить дачи и покупать дорогие машины? И почему их надо загнать в шахты?
Боже упаси. Просто надо отделять зерна от плевел. И это собственно не сложно понять, если у чиновника или бизнесмена половина членов семьи живет за рубежом, то на какую страну работает отечественный капитал? Ради этого люди пахали и пашут и воевали? Нет. Это не диктатура, это избирательный подход. Все, что надо - не на каторгу отправлять всех подряд, а сделать крупные капиталы прозрачными и научить людей правильно осуждать других людей, которые находятся у политических и экономических рычагов, т.е. должна взращиваться собственная идеология, так пытаются делать США и Китай.
По-вашему, у капитала должна быть какая-то идеология? Если да, то какая идеология должна быть у российского капитала? И какая идеология есть у американского капитала? Поясните, пожалуйста. Очень хочу разобраться в идеологическом вопросе.
Конечно, иначе, это просто бабки, которые просто можно проесть. У Российского капитала, как у человеческого, так и физического, а по итогу экономического должна быть идеология реинвестирования, т.е. - создание рабочих мест на родине. У американского капитала, а точнее капиталов англо-саксов, идеология простая - защищать свои интересы за рубежом, нам до этого как до луны.
 
Если бы было очень много денег, то не была бы экономика закредитована в три конца от ВВП. Их плюс, что они рулят юанем как хотят. Основная же претензия к Китаю от его мировых контрагентов, именно такая, что их валюта регулируема не рынком, а НБК. Девальвировать могут нажатием кнопки. И да, зачем им Африка, когда есть северный сосед, который все даст дешево, в кредит и с отсрочкой платежа на пару лет? 🙂
Девальвировать да, но нельзя не учитывать накопления частных лиц и их количество, да и капитализации компаний тоже - они огромны.
Воровать технологии, не превосходить. И второе, Китай ничего не будет инвестировать в Россию. Им это не нужно. Рынок по мировым меркам - копеечный. Ну как пример, автопром. За время сотрудничества с Западом, сколько появилось сборочных производств в России построенных за счет иностранных концернов? Полно. Фольксваген (Ауди, Фольксваген, Шкода). Форд, Тойота, Мерседес, БМВ, Хендай (Киа), Рено (Ниссан), Ситроен (Пежо). А сколько за последние годы появилось китайских? Ноль. Единственный завод, что есть, это Хавал в Калуге, построен за деньги российских инвесторов.
А мы китайцам вообще не нравимся, мы медленные и у нас бюрократия, да коррупция. Им снести и построить высотку - 3-4 месяца, нам 3-4 года. Зачем им инвестировать, когда у нас рабочие руки живут от получки, до получки, а руками работать вообще мало кто хочет.
 
А я думал, показала, что для начала мировой войны нужны военно-политические блоки и непреодолимые противоречия между ними. И как-то у вас позиция меняется то у вас люди расходный материал, то основной ресурс и наше все :kolobok_lol:
Фундаментальная масса. Все-таки в крупных системах, каждый отдельно взятый человек - не творец и создатель, а маленький винтик, который при выходе из строя, надо заменить. Мы, как отдельные единицы, - расходный материал, пришли в этот мир, отработали свое и оставили потомство.
Нет элиты, но наш капитал есть, любопытненько, как это:kolobok_lol: А что касается идеологии, то ее и у нацистов не было, никто из них ее создать так и не удосужился, а зачем и так все работало. Хотя если возврат к традиционным ценностям считать идеологией, то да была она и у нацистов:kolobok_lol:
Элиты есть и наш капитал есть, но каждый пляшет как хочет. Налоги заплатил и ничего не должен этой стране.
Тут скорее проекта развития у России нет. Причем такого проекта, который был бы интересен и за пределами страны. Да и поздно уже его создавать, формирование блоков для третьей мировой явно уже сейчас происходит на основе двух уже имеющихся проектов.
Согласна.
 
если у чиновника или бизнесмена половина членов семьи живет за рубежом, то на какую страну работает отечественный капитал?
Мы сейчас говорим не о чиновниках, мы говорим о предпринимателях. Так вот, цель любого предпринимательства - получение прибыли. Предприниматель работает на себя, а не на какую-то страну. О стране должны думать чиновники, а не предприниматели. Так я считаю. Будете возражать?


Это не диктатура, это избирательный подход.
Про избирательный подход, пожалуйста, поподробнее. А то я не понял, кто кого должен избирать.
Все, что надо - не на каторгу отправлять всех подряд, а сделать крупные капиталы прозрачными и научить людей правильно осуждать других людей, которые находятся у политических и экономических рычагов
Что значит "сделать крупные капиталы прозрачными"? Более детально можете этот вопрос осветить?
Конечно, иначе, это просто бабки, которые просто можно проесть. У Российского капитала, как у человеческого, так и физического, а по итогу экономического должна быть идеология реинвестирования, т.е. - создание рабочих мест на родине.
Ну рабочих мест-то в России достаточно. Мест всем хватает. А вот рабочих рук не хватает. То есть рабочих мест больше, чем рабочих рук. И как быть в такой ситуации? Есть у вас какие-то идеи и предложения?
У американского капитала, а точнее капиталов англо-саксов, идеология простая - защищать свои интересы за рубежом, нам до этого как до луны.
А как капитал может защищать свои интересы? Простой вопрос. Расскажите, как капитал, американский, российский и любой другой, защищает свои интересы? А я вот считаю, что у капитала нет никаких средств и возможностей для защиты своих интересов. Поэтому капитал не может защищать свои интересы. Капитал в этом смысле абсолютно беспомощен.
 
Вы что-то путаете. Объемы экспорта СПГ у Катара - 77 млн. тонн, у России - 31 млн. тонн.
Почему, мы же про газ в Европу говорим, а в Европу катар поставляет меньше России СПГ, так что не путаю.
Катару вряд ли заинтересует строить проблемный трубопровод к ним, когда можно без проблем толкать СПГ а Азию.
А кто ж тогда его строить собирается, как по вашему не Газпром профинансирует случайно?:kolobok_lol:
Европа сама заползла на него только недавно

Почему, вполне понятно - американский посредник будет, выкупивший северные потоки или Катар, проложивший трубопровод в Турцию. Европейцам в радость были бы два варианта, но похоже будет только первый.
 
@Ressf, В том-то и дело, что для Катара европейский рынок не основной и не определяющий. Они готовы продать туда что-то но ставку давно делают на Азию и более надежных покупателей. И вкладывать в трубопровод через племена они не собираются. Они готовы дать в негго газ, если трубу построит, будет содержать и охранять кто-то другой. Они это неоднократно заявляли. Так что если будете ждать пока Катар что-то построит в Турцию, то вам стоит запастись терпением. Ну и долголетием...
 
Поэтому капитал не может защищать свои интересы. Капитал в этом смысле абсолютно беспомощен.
А как же пошлины США, которые они уже ввели против Канады, Мексики и Китая. На очереди страны ЕС и ещё там планируется. При этом делают специальную выборочную остановку действия этих пошлин (как бы паузу на месяц) пока не будут согласованы выгодные англосаксам условия торговых соглашений. Прямая защита с их стороны, если это можно так называть в условиях рыночной экономики. А что такое пошлина в 15, 25 или даже в 50 процентов? А это прямое отражение этой суммы переплаты в цене товаров и услуг. Таким образом вместо товаров под этими пошлинами (или санкциями) станут покупать более дешёвое американское. Это не только стимулирование своего внутреннего спроса, но ещё и преференции для открытия на территории США новых производств под данный спрос. Где же здесь беспомощность капитала?
 
А как же пошлины США, которые они уже ввели против Канады, Мексики и Китая. На очереди страны ЕС и ещё там планируется.
Пошлины и налоги вводит не капитал, вводят не капиталисты. Пошлины и налоги вводит государство, вводят политики. То есть государство создает условия для бизнеса, для капитала. А капитал работает в этих условиях, работает по правилам, которое устанавливает государство.
Государство заботится о всей стране, о всех гражданах страны. Капиталисты же думают только о своих компаниях, о своих капиталах.
Приведу такой пример. Некоторые государства ввели против России экономические санкции. Были ли эти санкции выгодны капиталу тех государств, которые ввели санкции? Не думаю, что эти санкции обрадовали капиталистов. Они были вынуждены сворачивать свой бизнес в России и с Россией, то есть они теряли прибыль. Смогли они отстоять свои капиталистические интересы? Нет, не смогли. И не смогут. Потому что государство и политики выше и сильнее капитала.
А что такое пошлина в 15, 25 или даже в 50 процентов? А это прямое отражение этой суммы переплаты в цене товаров и услуг. Таким образом вместо товаров под этими пошлинами (или санкциями) станут покупать более дешёвое американское. Это не только стимулирование своего внутреннего спроса, но ещё и преференции для открытия на территории США новых производств под данный спрос. Где же здесь беспомощность капитала?
Еще раз объясняю. Всё это делает не капитал, а государство. Вопрос о взаимодействии капитала и государства очень интересный. Готов более детально обсудить этот вопрос.
 
Мы сейчас говорим не о чиновниках, мы говорим о предпринимателях. Так вот, цель любого предпринимательства - получение прибыли. Предприниматель работает на себя, а не на какую-то страну. О стране должны думать чиновники, а не предприниматели. Так я считаю. Будете возражать?
Должны думать все. Граждане поддерживать отечественного производителя, предприниматели должны ломать голову над замещением продукции любых стран, дружественных и недружественных. Крупный капитал, коим владеет государство должен быть инвестирован в развитие технологий, т.е. в отечественный конвейер. Не в соц. сети, как это делает Газпром, а в реальную продукцию, которую еще долго будет выгодно в ущерб своей собственной экономики закупать и производить за рубежом, обеспечивая чужих работой.
Про избирательный подход, пожалуйста, поподробнее. А то я не понял, кто кого должен избирать.
Избирательный подход - нормы экономического поведения, что-то следует порицать, что-то нет.
Что значит "сделать крупные капиталы прозрачными"? Более детально можете этот вопрос осветить?
Это значит вывести все закупки из тени. Если есть сырье, то надо действительно делать в России, а не писать "Сделано в России", при этом использовать переработанное зарубежное сырье. Главная задача - не товар, а тех. процессы и рабочие места, научная база.
Ну рабочих мест-то в России достаточно. Мест всем хватает. А вот рабочих рук не хватает. То есть рабочих мест больше, чем рабочих рук. И как быть в такой ситуации? Есть у вас какие-то идеи и предложения?
Это как посмотреть. Чернорабочей работы много, интеллектуальной - мало и соответствующих рук нет.
А как капитал может защищать свои интересы? Простой вопрос. Расскажите, как капитал, американский, российский и любой другой, защищает свои интересы? А я вот считаю, что у капитала нет никаких средств и возможностей для защиты своих интересов. Поэтому капитал не может защищать свои интересы. Капитал в этом смысле абсолютно беспомощен.
Частный капитал, крупный частный капитал, как минимум западный вполне удачно защищал свои интересы. Его задача - навязать честным способом или нечестным свои "бренды", произвести достаточное количество физической и интеллектуальной продукции, которую будут брать во всем мире.
 
Назад
Сверху Снизу