В первом полугодии 2023 года фиксировался рост всех секторов кредитования

Первое полугодие текущего года закрывалось ростом во всех сегментах кредитования, о чем сообщает пресс-служба Центробанка РФ. Так, на этой неделе регулятор представил информационного-аналитический материал о развитии отечественного банковского сектора по итогам июня месяца.

Еще в начале июля ЦБ РФ информировал о том, что предпринятые им антикризисные мероприятия позволили обеспечить рост кредитования. Результатом данных мер стало увеличение совокупного кредитного портфеля российских банков на 5,5% в 2022 году. Как следует из июльского отчета, в 2023 году данная тенденция устойчиво продолжается.

Рост объемов кредитования в июне 2023 года​

• Ипотека – 2,5%. Регулятор отмечает увеличение выдачи кредитов под покупку объектов недвижимости на вторичном рынке. Примечательно, что ранее в Банке России анонсировали пересмотр своего прогноза относительно роста данного сегмента кредитного портфеля в сторону увеличения,
• Потребительское кредитование – 1,6%. При этом на второе полугодие ЦБ РФ упомянул о возможном замедлении роста выдач соответствующих кредитных продуктов ввиду недавней корректировки макропруденциальных лимитов. В целом наиболее заметно в данном секторе растет автокредитование,
• Рост кредитного портфеля компаний по итогам июня составил 1,3%. Напомним, в мае данный показатель составлял 0,8%.

Ранее сообщалось о том, что в июне текущего года российским заемщикам было выдано 2,92 миллиона микрозаймов.

 

[AvRush]

Правительство институт. Тут согласен. Государственная Дума - симулякр.

Почему Госдума симулякр? Дума принимает законы, по которым живет страна. Как и что в этом деле можно симулировать? Вот приведите какой-нибудь закон, который является симулякром. Есть у вас такой пример?

Я еще писал про судебную систему. С ней, вот тоже не все хорошо.

Это очень важный вопрос. Но чтобы его предметно обсуждать, надо понимать, что такое судебная система. Давайте согласимся с тем, что судебная система - это набор правил, законов, практик и традиций. А теперь вопрос. Что надо сделать с этой системой, чтобы в ней все стало хорошо? Что надо изменить в законах, правилах? От каких, может быть, практик и традиций надо отказаться? Что вы думаете по этому поводу?

Еще бы не мешала свобода прессы. Этого тоже нет.

А вот тут надо определиться с границами свободы. Или вы считаете, что свобода прессы должна быть безграничной?

Реальная! А не фикция. На заборе тоже написано. Ходил, смотрел, нет там ничего 🙂

Ладно, тогда давайте так. От кого зависит законодательная власть? От кого зависит судебная власть? И в чем выражается зависимость. А исполнительная власть от кого зависит? Исполнительная власть, наверное, ни от кого не зависит. Она главенствует. Она доминирует. Так? Или нет?

 

[drebezgi]

Почему Госдума симулякр? Дума принимает законы, по которым живет страна. Как и что в этом деле можно симулировать? Вот приведите какой-нибудь закон, который является симулякром. Есть у вас такой пример?

Как пример. Последний закон о мобилизации и увеличения сроков призыва. Закон на 70 листов, был принят за 20 минут в трех чтениях. То есть его даже не читал никто. Более того, в Совете Федерации, нашли в этом законе противоречие Конституции. Главному Закону страны. И ничего, приняли так же, за 15 минут. Это показатель того, что Дума просто и безпрекословно принимает все, что спустят из АП.

От каких, может быть, практик и традиций надо отказаться? Что вы думаете по этому поводу?

Отказаться от "позвоночного" права. Когда звонок сверху, решает все.

А вот тут надо определиться с границами свободы. Или вы считаете, что свобода прессы должна быть безграничной?

Свобода на то она и свобода. что имеет ограничения только по КоАП, УК РФ и так далее.

Ладно, тогда давайте так. От кого зависит законодательная власть? От кого зависит судебная власть? И в чем выражается зависимость. А исполнительная власть от кого зависит? Исполнительная власть, наверное, ни от кого не зависит. Она главенствует. Она доминирует. Так? Или нет?

Да, она доминирует. То есть по факту, вместо трех ветвей, есть только одна.

 

[AvRush]

Как пример. Последний закон о мобилизации и увеличения сроков призыва. Закон на 70 листов, был принят за 20 минут в трех чтениях. То есть его даже не читал никто. Более того, в Совете Федерации, нашли в этом законе противоречие Конституции. Главному Закону страны. И ничего, приняли так же, за 15 минут. Это показатель того, что Дума просто и безпрекословно принимает все, что спустят из АП.

Ну это исключительный случай. Не все законы принимаются в таком темпе. И это показатель того, что в Думе большинство принадлежит "Единой России", а это партия президента. Интересно, другие партии как голосовали? Вы не знаете? Неужели ни от кого не было никаких замечаний?

Отказаться от "позвоночного" права. Когда звонок сверху, решает все.

А как от этого отказаться? И что значит отказаться? Сегодня что, это право узаконено, что ли?

Свобода на то она и свобода. что имеет ограничения только по КоАП, УК РФ и так далее.

Вы считаете, что свобода прессы в России еще чем-то ограничена, кроме закона? Ну и чем же она ограничена?

Да, она доминирует. То есть по факту, вместо трех ветвей, есть только одна.

А может, на данном этапе так и надо? Может, единоначалие идет на пользу России? Тут надо крепко подумать. А то вон у наших соседей был разгул свободы. И к чему они пришли?

 

[Ressf]

@Ressf, пусть межклановая, но тем не менее, скелеты из шкафов вытаскиваются, а это уже большое дело. Да, может что-то заказное, может и нет, но суть в том, что проблема так или иначе, вскрывается. Это лучше, чем надои колосятся, пшеница прекрасно доится 🙂

Тут как бы не вскрытие проблемы важно, а последствия огласки для определенного клана, у нас последствия практически нулевые, на Западе более серьезные, но в последнее время и там они начали стремиться к нулевым последствиям.

Вы считаете, что в демократических странах Запада нет свободы прессы, нет свободы слова? Почему вы так считаете? На чем основывается это ваше мнение? Расскажите, пожалуйста, об этом поподробней.
В России тоже есть и свобода прессы, и свобода слова. Или вы считаете, что нет?

Вопрос из серии, зачем Маску Твитер, как найдете на него ответ, так и вопросы такие отпадут.

 

[drebezgi]

Тут как бы не вскрытие проблемы важно, а последствия огласки для определенного клана, у нас последствия практически нулевые, на Западе более серьезные, но в последнее время и там они начали стремиться к нулевым последствиям.

Да, я замечаю, что и там есть определенная деградация в этом смысле. Но у нас она, как вы сами написали, нулевая. Болото...

Вопрос из серии, зачем Маску Твитер, как найдете на него ответ, так и вопросы такие отпадут.

Это я прекрасно знаю, тем паче, что некоторым количеством акций Твиттер, владею, так что все, что связано с этой компанией, меня интересует не только с познавательной точки зрения, но и с материальной :_)

 

[Ressf]

А может, на данном этапе так и надо? Может, единоначалие идет на пользу России? Тут надо крепко подумать. А то вон у наших соседей был разгул свободы. И к чему они пришли?

Поход Пригожина на Москву как раз хорошо показал, к чему это приводит. Из всех силовых структур реагировали только коммунальные службы. Все остальные давно не способны самостоятельно решения принимать. Ну и при единоначалии идет не борьба проектов развития, а борьба за доступ к телу.

Да, я замечаю, что и там есть определенная деградация в этом смысле. Но у нас она, как вы сами написали, нулевая. Болото.

Тут еще нужно делать поправку на Интернет с его соцсетями, они постепенно превращаются в эту четвертую власть, предоставляя рупор тому или иному клану. Но пока не будет региональных референдумов по решению хозяйственных вопросов, толку от этой четвертой власти не будет.

 

[AvRush]

Поход Пригожина на Москву как раз хорошо показал, к чему это приводит.

Ничего этот поход не показал. Даже непонятно, что вообще это было. Никто ничего толком не объяснил. Это была глупость со стороны Пригожина? Или что это было? Во всяком случае, это не было умным поступком.

Из всех силовых структур реагировали только коммунальные службы. Все остальные давно не способны самостоятельно решения принимать.

Это нештатная и очень серьезная ситуация. В таких ситуациях решения должен принимать Центр, а не какие-то службы на местах.

Ну и при единоначалии идет не борьба проектов развития, а борьба за доступ к телу.

Проект развития один - демократия и рыночная экономика. Дискуссия может быть только в рамках этого проекта. А дискутировать никто никому не запрещает. Парламентские партии могут свободно дискутировать в стенах Госдумы и на других площадках. Дискутируй, предлагай что-то свое, завоевывай поддержку избирателей, получай власть - и претворяй свои идеи в жизнь. В чем проблема?

 

[AvRush]

Поход Пригожина на Москву как раз хорошо показал, к чему это приводит.

Ничего этот поход не показал. Даже непонятно, что вообще это было. Никто ничего толком не объяснил. Это была глупость со стороны Пригожина? Или что это было? Во всяком случае, это не было умным поступком.

Из всех силовых структур реагировали только коммунальные службы. Все остальные давно не способны самостоятельно решения принимать.

Это нештатная и очень серьезная ситуация. В таких ситуациях решения должен принимать Центр, а не какие-то службы на местах.

Ну и при единоначалии идет не борьба проектов развития, а борьба за доступ к телу.

Проект развития один - демократия и рыночная экономика. Дискуссия может быть только в рамках этого проекта. А дискутировать никто никому не запрещает. Парламентские партии могут свободно дискутировать в стенах Госдумы и на других площадках. Дискутируй, предлагай что-то свое, завоевывай поддержку избирателей, получай власть - и претворяй свои идеи в жизнь. В чем проблема?

 

[AvRush]

Вопрос из серии, зачем Маску Твитер, как найдете на него ответ, так и вопросы такие отпадут.

А зачем Маску Твиттер? Я не знаю. Подскажите, пожалуйста.

 

[Ressf]

Проект развития один - демократия и рыночная экономика. Дискуссия может быть только в рамках этого проекта. А дискутировать никто никому не запрещает. Парламентские партии могут свободно дискутировать в стенах Госдумы и на других площадках. Дискутируй, предлагай что-то свое, завоевывай поддержку избирателей, получай власть - и претворяй свои идеи в жизнь. В чем проблема?

Вообще-то речь о проектах развития и системах управления, обеспечивающих то или иное развитие, а не о красивых лозунгах, что-то часто вы бульбы отливаете. Суть в том, что единственный проект без альтернативы ведет к вымиранию.

А зачем Маску Твиттер? Я не знаю. Подскажите, пожалуйста.

Ну так подумайте, чтоб вопросов меньше задавать, ответ на поверхности находится, какие хотя бы предположения есть?

Ничего этот поход не показал

Даже не удивляюсь таким заявлениям от вас

 

[AvRush]

Вообще-то речь о проектах развития и системах управления, обеспечивающих то или иное развитие, а не о красивых лозунгах, что-то часто вы бульбы отливаете. Суть в том, что единственный проект без альтернативы ведет к вымиранию.

В США единственный проект - это демократия и либеральная рыночная экономика. Да и в других странах Запада то же самое. Но почему-то это не ведет их к вымиранию. Как что-то правильное и жизнеспособное может вести к вымиранию?
Капитализм не ведет к вымиранию. А вот социализм с его плановой экономикой и однопартийной системой привел к вымиранию. Это исторический факт. Что можете сказать по этому поводу?

Ну так подумайте, чтоб вопросов меньше задавать, ответ на поверхности находится, какие хотя бы предположения есть?

У меня такое предположение. Капиталист приобрел актив, который будет приносить ему прибыль. Ведь цель капиталиста - получать прибыль. Правильно рассуждаю?

Даже не удивляюсь таким заявлениям от вас

А я удивляюсь. Удивляюсь тому, что вы все намеками да намеками, а сказать прямо, что показал этот поход, не можете. Почему не можете прямо сказать, что показал этот поход?

 

[Ressf]

В США единственный проект - это демократия и либеральная рыночная экономика.

Звучит как борьба, за все хорошее и против всего плохого, но проектов развития там больше, не путайте США с Россией, а проекты развития с лозунгами.

У меня такое предположение. Капиталист приобрел актив, который будет приносить ему прибыль. Ведь цель капиталиста - получать прибыль. Правильно рассуждаю?

Нет, у Маска уровень не продавца арбузами, поэтому нет.

А я удивляюсь. Удивляюсь тому, что вы все намеками да намеками, а сказать прямо, что показал этот поход, не можете. Почему не можете прямо сказать, что показал этот поход?

А зачем? Если кто-то чего-то не видит, то зачем ему об этом говорить?

 

[drebezgi]

Но почему-то это не ведет их к вымиранию. Как что-то правильное и жизнеспособное может вести к вымиранию?

Выключите телевизор, а потом посмотрите на демографию в России и Европе.

У меня такое предположение. Капиталист приобрел актив, который будет приносить ему прибыль. Ведь цель капиталиста - получать прибыль. Правильно рассуждаю?

Нет. Что бы получать прибыль, не достаточно ларек поставить. Надо и новые фишки придумывать.В НИОКР вкладываться. И активно.

 

[drebezgi]

Ничего этот поход не показал. Даже непонятно, что вообще это было. Никто ничего толком не объяснил. Это была глупость со стороны Пригожина? Или что это было? Во всяком случае, это не было умным поступком.

Это было показателем того, что никто за нынешнюю власть никто не выступит. Ни менты, ни Росгвардия, ни бабки Путина, ни ЕдРо. Никто. Уровень ее поддержки нулевой, что бы ни рисовали политолухи...

 

[Ressf]

Это было показателем того, что никто за нынешнюю власть никто не выступит. Ни менты, ни Росгвардия, ни бабки Путина, ни ЕдРо. Никто. Уровень ее поддержки нулевой, что бы ни рисовали политолухи...

Мне сразу вспомнилась пословица о колоссе на глиняных ногах. Поддерживали только коммунальщики, перерывая дороги, а местная знать уже готова была присягать Пригожина, почему и свернул этот марш быстро, ему-то только свои африканские интересы нужно было защитить, а не трон в Москве получить.

 

[drebezgi]

Мне сразу вспомнилась пословица о колоссе на глиняных ногах. Поддерживали только коммунальщики, перерывая дороги, а местная знать уже готова была присягать Пригожина, почему и свернул этот марш быстро, ему-то только свои африканские интересы нужно было защитить, а не трон в Москве получить.

Защитил в общем... 🙂 Что же касаемо колосса на глиняных ногах, то так и есть. Чем-то все это напоминает последние месяцы существования СССР. По сути дела, когда он развалился, то всем точно так же было на него по фиг.

 

[Ressf]

Защитил в общем... 🙂 Что же касаемо колосса на глиняных ногах, то так и есть. Чем-то все это напоминает последние месяцы существования СССР. По сути дела, когда он развалился, то всем точно так же было на него по фиг.

Довелось когда-то давно уже читать, что когда уровень управленцев не соответствует государственной системе управления, то она упрощается, а государство дробится на ряд более мелких. Это было одним из объяснений распада СССР, но тогда управленцы по моим субъективным прикидкам были на порядок выше современных.

 

[drebezgi]

Это было одним из объяснений распада СССР, но тогда управленцы по моим субъективным прикидкам были на порядок выше современных.

И тут соглашусь, но и страна была побольше. Возможно это и позволило просуществовать относительно долго. Сейчас же, есть ощущение, что уровень профессионализма управленца, вообще не имеет никакого значения. Главное преданность и хороший язык. Но не для того, что бы говорить 🙂