ЦБ повысил ключевую ставку до 19%. Что вы об этом думаете?

Центробанк 13 сентября повысил ключевую ставку с 18 до 19 процентов. Сделано это с целью сбить повышенный потребительский спрос, который вызывает инфляцию. То есть Центробанк таким образом пытается остановить инфляцию.
Но откуда возник повышенный потребительский спрос? Ведь многие говорят, что население России живет в нищете и бедности. Многие жалуются на низкие зарплаты и кредитное рабство. Но если у людей нет денег, если они живут в нищете, то на что они много потребляют, разгоняя инфляцию? Парадокс же какой-то получается. У людей нет денег, но при этом повышенный потребительский спрос, повышенное потребление. На какие шиши это повышенное потребление? Кто-нибудь может объяснить?

 

[AvRush]

Пропорциональность нужна. Когда воров 90 процентов, а борцов - 10, то система работает уже по указке. То есть 90 процентов указывает 10-ти процентам, кого можно брать, а кого нет, ну скажем так, внутривидовой отбор и стравливание пара.

Вы считаете, что борцов с коррупцией маловато? На девять воров одного борца, по-вашему, мало? Ну тогда скажите, сколько должно быть. И вообще, с коррупцией надо бороться не числом, а умением.

Нет, не считаю. Слишком мелкие для них.

Это сегодня, может быть, мелкие. А завтра что будет? У России огромный потенциал. И США знают об этом. Знают, какой будет Россия завтра. Поэтому и делают все для того, чтобы это завтра наступило как можно позже. Но рано или поздно светлое будущее России наступит.

У них один противник в данный момент - Китай. И противник не в смысле вооруженного конфликта, а в смысле экономическом.

И Китай противник США. И понятно, что в экономическом смысле. Но что могут сделать США с Китаем? Ничего не могут. Как ничего не могут поделать и с Россией. Но если вы считаете, что США смогут что-то сделать с Китаем, с Россией, с другими странами, то скажите, что США могут сделать.

Вообще не факт и вообще не меняется. Историю не плохо было бы знать, что бы судить о переменах в мире.

Как это мир не меняется? Мир меняется постоянно. Менялся и раньше, меняется и сейчас. Только раньше мир менялся медленно, а сейчас меняется стремительно. А о какой истории вы говорите? Поясните.

 

[Кот]

что могут сделать США с Китаем?

А что об этом думает товарищщщ семёнов?

 

[Андрей334]

Тенденция к сожалению плохая. Но думаю всем понятно, что в нынешних условиях они будут ее только поднимать и не раз еще...

 

[Татьяна Шокурова]

Пропорциональность нужна. Когда воров 90 процентов, а борцов - 10, то система работает уже по указке. То есть 90 процентов указывает 10-ти процентам, кого можно брать, а кого нет, ну скажем так, внутривидовой отбор и стравливание пара.

Я, конечно, не паникую и не идеализирую наше общество, но 10% - ужасно и это реальность. Столь низкий процент связан с тем, что многие просто не замечают и не распознают схемы воровства. Для проживающих на нашей территории граждан, все что оформлено официально, по умолчанию - legacy.

Нет, не считаю. Слишком мелкие для них. У них один противник в данный момент - Китай. И противник не в смысле вооруженного конфликта, а в смысле экономическом.

В рамках НАТО и военных союзов, США для России, как и Россия для США, - условный и прямой противник. В рамках экономического и технологического влияния на мировую экономику, Россия, на мой взгляд, уходит на позиции "сырьевого придатка" и США особо не беспокоит, а вот Китай - да, это и экономическое и промышленное влияние, и новая идеология стабильности для окружающих папуасов.

Вообще не факт и вообще не меняется. Историю не плохо было бы знать, что бы судить о переменах в мире.

Если говорить о природе самого человека, то да, здесь вообще ничего нового, все те же дрязги-лязги, войны, кризисы, добро и зло, простота и коварство. Кто-то вырывается вперед, кто-то уходит назад. Но если говорить про техническое оснащение, то тут человечество все же делает стремительные шажки вперед, в сторону роботизации.

Вот когда пойдет в серию, тогда и посмотрим. А пока самолета как такового нет. Есть испытательное изделие.

Да должны уже начать "конвейерный" выпуск. Все-таки с 2007 года над ним работают. Будет очень странно, если не начнут.

 

[Татьяна Шокурова]

Тенденция к сожалению плохая. Но думаю всем понятно, что в нынешних условиях они будут ее только поднимать и не раз еще...

Так об этом прямо все официально и заявляют. Да и если честно, проблема в чиновниках, в бизнесе, да людях, а не в ключевой ставке. Нет кооперации, нет единства, нет идеологии, кроме военной, все что принудительно закидывается в мозги людей - полный трэш.

 

[Алекс88]

А расходы превышают доходы не у американского бизнеса, а у американского правительства, то есть у государства.

Ну что же, тогда вот что вам на это ответил совсем недавно американский же предприниматель Илон Маск:
"Если не произойдет радикального сокращения государственных расходов, то, подобно человеку, взявшему на себя слишком много долгов, Америка станет фактическим банкротом". Вот интересно, а Маск лучше вас понимает ситуацию в его стране изнутри? Он же не разделяет свой бизнес от всей Америки в лице государства. Если банкрот страна, то о каком бизнесе в ней вообще может тогда идти речь? В таких случаях обычно бизнес как раз резко уходит из таких стран. Значит это уже будет не американский бизнес, а какой-то другой. Так вы о каком тогда говорите бизнесе? Мировом? А я о простых американцах, которые находятся внутри США и на которых ляжет вся нагрузка при таком банкротстве.

 

[AvRush]

Ну что же, тогда вот что вам на это ответил совсем недавно американский же предприниматель Илон Маск:

Правильно ответил Илон Маск. Я говорю о том же, о чем говорит Илон Маск. Он говорит о банкротстве государства, а не о банкротстве бизнеса. Бизнесу вообще-то государство не очень и нужно. Вот зачем Илону Маску государство?

"Если не произойдет радикального сокращения государственных расходов, то, подобно человеку, взявшему на себя слишком много долгов, Америка станет фактическим банкротом".

Банкротом станет правительство США. Илон Маск банкротом не станет. И все другие компании банкротами не станут, если обанкротится правительство США. Но дело в том, что правительство не может обанкротиться. Вот как вы видите банкротство правительства США? Как это может случиться? При каких обстоятельствах?

Вот интересно, а Маск лучше вас понимает ситуацию в его стране изнутри?

А что там понимать-то? Все всё прекрасно понимают. И Маск понимает, и я понимаю. Правительству США надо сокращать расходы, чтобы снизить госдолг. Что правительство и делает.

Он же не разделяет свой бизнес от всей Америки в лице государства.

Не разделяет, потому что Маск свой бизнес с государством и не соединял.

Если банкрот страна, то о каком бизнесе в ней вообще может тогда идти речь? В таких случаях обычно бизнес как раз резко уходит из таких стран.

Страна не может стать таким банкротом, каким становятся обанкротившиеся компании. Вот Маск может стать банкротом, США банкротом стать не могут. Когда-то правительство России объявило дефолт по своим долгам. Стала Россия после этого банкротом?

Значит это уже будет не американский бизнес, а какой-то другой.

А вот интересный вопрос. Какая разница, какой бизнес работает в стране, если он платит налоги этой стране и соблюдает законы страны?

Так вы о каком тогда говорите бизнесе? Мировом?

Я говорю об американском бизнесе.

А я о простых американцах, которые находятся внутри США и на которых ляжет вся нагрузка при таком банкротстве.

Простым американцам, которые получают социальные выплаты, придется затянуть пояса. Для остальных американцем ничего не изменится.

 

[Кот]

я понимаю

Неужели? И давно?

 

[drebezgi]

В рамках НАТО и военных союзов, США для России, как и Россия для США, - условный и прямой противник.

Да вы знаете, не уверен, что в настоящее время это так.

Я, конечно, не паникую и не идеализирую наше общество, но 10% - ужасно и это реальность. Столь низкий процент связан с тем, что многие просто не замечают и не распознают схемы воровства.

Либо просто уже перестали реагировать, потому как ситуация только ухудшается, а поменять возможности нет.

Но если говорить про техническое оснащение, то тут человечество все же делает стремительные шажки вперед, в сторону роботизации.

Все же конкретнее надо бы... Некоторые страны делают стремительные шаги, а большая доля стран, так называемого юга, еще из феодального устройства государств не вылезло

Да должны уже начать "конвейерный" выпуск. Все-таки с 2007 года над ним работают. Будет очень странно, если не начнут.

А что странного? Планировали сначала серийный выпуск в 2016, потом в 2018, потом 2020, потом в 2023, а теперь предварительный срок запуска - 2025-2026. Тот же самый Боинг, который по мнению некоторых форумчан уже развалился окончательно, только за прошлый год собрал 528 гражданских самолетов.

 

[Олег Фомин]

Центробанк 13 сентября повысил ключевую ставку с 18 до 19 процентов. Сделано это с целью сбить повышенный потребительский спрос, который вызывает инфляцию. То есть Центробанк таким образом пытается остановить инфляцию.
Но откуда возник повышенный потребительский спрос? Ведь многие говорят, что население России живет в нищете и бедности. Многие жалуются на низкие зарплаты и кредитное рабство. Но если у людей нет денег, если они живут в нищете, то на что они много потребляют, разгоняя инфляцию? Парадокс же какой-то получается. У людей нет денег, но при этом повышенный потребительский спрос, повышенное потребление. На какие шиши это повышенное потребление? Кто-нибудь может объяснить?

ЦБ РФ, очевидно, решил, что один процент – это магическая цифра, способная не только сбить инфляцию, но и, возможно, вылечить все экономические болезни. Ведь что может быть эффективнее для борьбы с чрезмерным спросом, чем сделать кредиты ещё дороже? Потребители теперь точно бросятся пересчитывать свои сбережения вместо того, чтобы покупать лишнюю булку хлеба. Ну а бизнес, конечно, воодушевлён новыми перспективами – ведь кто не мечтает о кредитах под 20%?