А что тут удивительного? Всё логично как раз. Эта рыночная экономика у них была, но осталась в прошлом. Сегодня об этом даже не стоит говорить, достаточно только посмотреть на то, как они "лихо" повышают свой потолок госдолга. Откройте любой учебник по рыночной экономике и прочитайте как должен работать классический рынок. Уж точно не так как в Америке, когда расходы намного превышают доходы.
Ну давайте разберемся с этим вопросом. Для начала отделим бизнес, то есть частные предприятия от государства. И уясним себе, что государство, тем более в США, бизнесом не занимается. Государство регулирует бизнес, регулирует экономику, но само производством товаров не занимается. Вот скажите, что в США производят государственные компании? И много ли там государственных компаний?
Короче говоря, в США либеральная рыночная экономика. На сегодняшний день самая передовая экономика мира.
А расходы превышают доходы не у американского бизнеса, а у американского правительства, то есть у государства. Доходы поступают от налоговых платежей бизнеса, который работает по экономическим законам. А правительство расходует налоговые поступления, то есть государственный бюджет на определенные проекты и государственные нужды. А когда денег на проекты не хватает, тогда правительство занимает деньги на рынке, выпуская облигации. Но правительство может сокращать государственные расходы, что и делается в США, как об этом сказал
@drebezgi, Так что все у них там под контролем.
Как раз всё должно быть наоборот: за счёт конкуренции рыночная экономика должна давать такой доход, чтобы перекрывались все расходы и ещё оставались средства для развития.
А рыночная экономика в США и дает доход. Как и в любой другой стране. Но кому дает доход в первую очередь? Доход дает частным компаниям, которые часть своего дохода отстегивают правительству США. Так что доход есть. Не было бы дохода, жизнь в США замерла бы.
А кредитные средства выдаются под хорошие проекты, которые в перспективе дают ещё больший доход, чтобы все были довольны.
Правительство США расходует бюджетные деньги не ради получения прибыли. Деятельность правительства прибыли не приносит. У правительства другие цели и задачи. Ради прибыли работают частные компании.
В сегодняшней Америке можно услышать всё что угодно, но только не об этих фундаментальных законах экономики.
Вот в США как раз и работают самые фундаментальные законы либеральной рыночной экономики. И поэтому Америка впереди всех.
А Боинг как раз отличный пример - компания из прошлого, из той рыночной экономики. Она оказалась в неправильной ситуации и вот результат. Забастовки - это уже один из последних факторов разрушения.
Ничего с Боингом не случится. Все у них будет нормально.
Здесь разговор не о компаниях, а о новых лайнерах. Всё как раз могут и уже создали, например наш Мс-21, который имеет ряд преимуществ над тем же Боингом.
Ну и хорошо, что наш МС-21 имеет преимущества. Значит, в скором времени, будем надеяться, он займет свою долю рынка. Вот вам и конкуренция. Но Боинг при этом не уйдет с рынка. Боинг выдержит конкуренцию.
А компания может быть как частной, так и государственной или смешанного типа.
Да, может быть. Но в США очень мало государственных компаний. Их практически нет.
Вообще все эти компании США мне кажется уже в прошлом. Сегодня нужно смотреть в другую сторону.
Вы имеете в виду, что надо смотреть в сторону БРИКС? А вот послушайте, что о БРИКС говорит писатель Андрей Семенов. Посмотрите первые две минуты ролика "
Неполживые новости канала Лохпожизни 20 октября 2024 гойда". Как думаете, есть какой-то смысл в словах Семенова?
А такое длинное предисловие было, как будто тебя ещё что-то кроме семёнова интересует.