Я что вас так и буду как того школьника направлять читать мой материал? Которые контролируют деньги мировой финансовой системы - это значит доллар, евро, фунт. У нас какой процент хождения доллара и тем более фунта? Вы о чём? Опять перепутали.
Опять я перепутал. Но после вашего пояснения понял, что олигархи-англосаксы есть только в США, Англии и в европейских станах. В России англосаксов. нет. Вот и разобрались. У меня больше вопросов насчет англосаксов нет.
Вообще-то Индия очень разная. Штаты очень сильно отличаются по культуре, языку и самое главное богатству. Сравнить Харьяну с каким-то северным штатом и другая страна считай. Так что зря вы так об Индии. ))
А вот по отчёту американского Союза потребителей почти вся еда в США отличается высоким содержанием генетически модифицированных ингредиентов. Таким образом там почти нет никакого выбора по продуктам питания в этом плане. А вот то что вы перечислили вполне можно самостоятельно ограничить: не пить, не курить, поменять работу или место проживания.
Китай смог не в одиночку и без американского потребителя ему, в долгосрочной перспективе, мало не покажется. Переориентироваться не на кого, потребитель с Ближнего Востока или из Индии требует того качества товаров и цен, от которых Китай вынужден будет начать в десятикратном размере сокращать издержки, т.е. те заработные платы, которые сегодня создают видимость высокой покупательской способности, в сравнении с недалеким прошлым. Из воздуха они чудо не сотворят, новых рынков сбыта не Земле не появится. Более того, тем же индусам нечем крыть, им нечего поставить в Китай, но при этом, если говорить о собственных производствах, Индия смерть как нуждается в ресурсах, т.е. опять же, полагаясь на огромное население, рассчитывать на внутренние положительные изменения не стоит, а от этого зависит и прогресс и выход "брендов" в мир. Да, крайняя бедность сокращается, но говорить о долгожительстве и здоровом образе жизни, без "заменителей" рано, очень рано. Все мы производим мусор, да травим почву, атмосферу, уничтожаем реки. Никто не станет разгонять производства искусственно. Будет спрос - будет и производство, будут и рабочие места и качество жизни. Нет ресурсов - нет производств. Инвестиционный климат - отдельная история. Никто не пустит индусов туда, где доминирует Китай, Корея, Япония и др., ибо все эти страны переживают тяжелые кризисы и рынки сбыта не отдадут никому, они им самим нужны как воздух.
Ну США вообще прародитель всякого рода истерий и спекуляций. Люди бы больше беспокоились о популяции пчел, чем о качестве собственной популяции. А с учетом того, что где-то население стран выглядит как скелеты, т.е. лишено полноценного питания или даже чистой воды, вообще говорить о вреде американских гамбургеров, да дешевых продуктов - грех. Лучше посмотрите, какое дерьмо продают в наших масс-маркетах пенсионерам, да людям с низким доходом - такое там (в омерике) Вы уж точно не встретите.
Практически в любой стране есть те, кто преумножает частный капитал, кто растрачивает жизнь в пустую и кто находится на "социальном" дне. Говорить тут надо не о внутренних различиях, а о культуре, смотреть чем страна живет, какие есть ресурсы, какие существуют социальные лифты, т.е. о задатках, о психологии общества и физических ресурсах. Одни страны могут позволить себе производства и имеют рынки сбыта, а у других нет ничего, в том числе и экономического суверенитета, потому и крайняя бедность для них - не моветон, а данность. Прогресс добывается кровью и временем. У Индии потенциал, безусловно есть, но не только к снижению общего уровня бедности, но и к его росту. Как и у Китая.
Я в очередной раз обращаю ваше внимание на то, что вы говорите очень расплывчато, очень неконкретно. Поэтому у ваших собеседников всегда будут возникать уточняющие вопросы. Я задам, чтобы не распыляться, только один уточняющий вопрос. О какой культуре надо говорить, если разговор идет об Индии? Какая культура Индии мешает или, напротив, помогает развитию индийской экономики? Ответьте, пожалуйста, на этот вопрос. Но только отвечайте конкретно.
Помогает англо-саксонская (бредовый термин, но раз уж наша пропаганда его запустила, то что поделать), Индия долгое время колонией была, немало переняла из капиталистического опыта Британии. Мешает собственная индийская психология. Кастовость общества. Она все еще сильна. Нет привычки делать карьеру. Не в традиции. Ну третье, тепло, комфортно, лень работать
Ну так и давайте все вместе выходить в этот мир, но в рамках цивилизованного подхода в системе координат БРИКС. То есть без диктата англосаксов: начиная от их доллара и заканчивая прямыми незаконными санкциями разного характера. Ресурсы, питьевая вода и наработки в атомной энергетике (космос и так далее) есть у нас. У Китая есть обширные технологии. У стран Африки кофе и также ресурсы. У Бразилии продукты питания. И так далее. Почему всё опять должно сводиться к этой Америке? На мой взгляд в этом есть даже какая-то ущербность, с учётом долговой нагрузки на их бюджеты. Да, сложно идти новой дорогой, но её мы должны пройти. И, кстати, этот путь к той доступности ипотеки, снижения инфляции и так далее. Именно в БРИКС.
Языковая культура, которая является результатом банальной эволюции и взаимопроникновения культур. Сравнивать со странами, которые логично и, главное, вовремя пришли к капитализму, объединению и внешней экспансии Индию бессмысленно, это другая цивилизация, им половина того, без чего Вы жить не можете до фонаря. Территория, ресурсы, соседи, климат и религия - то, что либо сдерживает развитие и прогресс, либо создает предпосылки к нему, т.е. необходимость и возможности.
Страны БРИКС - наши конкуренты, не союзники и не помощники, максимум - партнеры по бизнесу. Все упирается в культуру и физиологию. Мы едим соленое, они кислое или острое. Понимаете? Наша культура другая, и мы не в изоляции находимся и не закрепощены США, просто нам так удобней и жить и думать.
Да нет у них никакого потенциала. Инвестиции жизнь простым трудящимся индусам не изменят. Китайские заводы - рабочие места, но индусов много, а спроса на их "базовые" ресурсы мало. Если нет физического капитала, то и человеческий не особо играет роль. И да, я понимаю, что Индия - по своему, сильный экономический игрок, но если распределять "итоги" на население и развитие, то этого явно будет недостаточно для масштабных изменений без спекуляций. Чтобы производить хоть что-нибудь с высокой добавочной стоимостью, надо иметь дешевые ресурсы, технологии и специалистов.
Простите, какие закупки делает европеец в России? Во-первых санкции, во-вторых, что из основательного европеец может купить дешевле в России, чем у себя? Китайский авто? Квартиру в Саранске? 🙂
У них хватает дешевых ресурсов. Вот еще и нефть российская перепала. Газопровод бы еще бросить и вообще хорошо. ) Но если страна станет мощнее, трудящиеся лучше жить не станут. У них с кастами еще не разобрались, так что бедняки будут, конечно.
Я знаю, что медицина дешевле. Многие зубы едут лечить в Россию. Да и различные пластические операции дешевле. Хотя это и не товары.
Вы всегда затрагиваете очень сложные темы, на которые нет однозначного ответа. Что такое паритет знала со школьной скамьи, трактуя как равенство нескольких сторон по каким-либо признакам. Если говорить о финансовом паритете, то Россия по официальным данным в паритете покупательной способности стали на третьем месте в мире, обогнав в этом году Японию. Простому Россиянину от этого ни холодно, ни жарко. Я как-то и не заметила, что по паритету покупательной способности мы за два последних года переместились с пятой позиции на третью. Может это моя недалёкость какая-то в этом вопросе?!
По моему все дело во фразе "пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты".
Ездили. Сейчас с учетом логистики, учитывая отсутствие прямых перелетов, экономия пропадает. И кстати, я из Москвы тоже ездил лечить зубы в Ярославль. Дешевле значительно
Да просто у нас трактуют этот ППС как хотят. А по сути, он работает только для стран с примерно одинаковым уровнем экономики. А так, все красиво. Россиянин (условный) может купить Ладу, и немец может купить БМВ. Но у него она будет по цене дороже Лады. Значит ППС в России лучше.
Паритет сам по себе предполагает равенство. Если покупка - машина и машина, то нужно рассматривать не стоимость, как такову, а за что уплачена копейка. С Вами я абсолютно согласна. И пример отличный!👍 Но по факту, условный россиянин только и может себе позволить ладу 905 года😔Ездили. Сейчас с учетом логистики, учитывая отсутствие прямых перелетов, экономия пропадает. И кстати, я из Москвы тоже ездил лечить зубы в Ярославль. Дешевле значительно
Да просто у нас трактуют этот ППС как хотят. А по сути, он работает только для стран с примерно одинаковым уровнем экономики. А так, все красиво. Россиянин (условный) может купить Ладу, и немец может купить БМВ. Но у него она будет по цене дороже Лады. Значит ППС в России лучше.
Нет, не понимаю, отказываюсь понимать. И кто это мы, которые едят солёное? Я например вообще от соли наполовину отказался и от чистого сахара полностью. Речь идёт о здоровой конкуренции в рамках БРИКС. А если она будет, то к этому как раз и прилагается: помощники, партнёры и так далее. Всё это идёт в рамках долгосрочных контрактов и соглашений. А культура у всех другая, но это многоцветие и создаёт разнообразие мира. Нам не удобно так жить и думать, когда практически в области мировой финансовой системы за нас "думают" другие. Напечатали этих пустых долларов, скинули их в общий рынок мира, - а вы потом сами это разгребайте? Так что ли удобнее?
Сначала платишь за лечение, потом за удаление и протезирование, а на западе этап лечения пропускают, так в чем выгода спрашивается в задачнике?
По последним данным россиянин может, а немец уже нет. Из-за этого и завод по их производству закрылся
Но это не точноПо последним данным россиянин может, а немец уже нет. Из-за этого и завод по их производству закрылся
Простите, а какую такую деловую инициативу перехватывают страны участники БРИКС? И самое главное, существует ли это взаимовыгодное сотрудничество? Вот мы произвели нефть, переработали её, у нас есть свинина, уголь, лес, добыли золото, экспортируем. Чего у нас нет? Определенной технической продукции, станков, машин - импортируем. Кто это производит? - Китай. От какого сотрудничества Китай извлекает больше прибыли? Какие страны-участники "БРИКС" способны произвести на свет что-то кроме нищеты, проблем и упоротых фильмов? Тут дело не в еде, а в приоритетах, вкусах, мотивации. Вы транслируете сейчас официальную позицию "дружелюбной" внешней политики целой страны, но Ваша персональная мотивация - заработать и все всегда упирается в Вас, как и в любой другой стране. Паровозиком никто не ходит. Если Китай инвестирует, то извлекает выгоду. Если Россия инвестирует, то покупает лояльность, снижает подрывную деятельность, что-то добывает. Нельзя извлечь дополнительную выгоду просто объявив "дружбу" народов там, где уже рынок все порешал.
Но до этого пресловутого паровозика ещё нужно дойти. И при чём здесь дружелюбная общая позиция, когда разговор о создании основ такого сотрудничества. Это подразумевает: новую мировую судебную систему, финансовую систему, курсы валют, транспортную составляющую и даже возможно новую резервную валюту. Там целый комплекс задач, которые первоначально нужно воплотить в жизнь. Я вам привёл пример нашей атомной промышленности, а в её рамках можно много чего решать: от станций и медицины до ядерных двигателей корабля дальнего космоса. У нас много чего есть в этом плане. И у каждой страны БРИКС (уверен в этом) также есть что предложить в своей области компетенции. Конечно проще ничего не предпринимать, а по привычке считать, что англосаксы всё сделают. Так уже не будет. Ничего они не сделают, кроме своих санкций и долгов. Сама жизнь ставит новые задачи. Неужели вы этого не чувствуете?