Минфин России за отмену льготной ипотеки

На уходящей неделе Минфин РФ вновь затронул тему о целесообразности сворачивания государственной программы льготной ипотеки. С соответствующим комментарием выступил Алексей Моисеев, занимающий пост заместителя министра финансов.

Напомним, еще в сентябре глава департамента финансовой политики Министерства финансов РФ Иван Чебесков анонсировал основательное сокращение льготных ипотечных программ государства. В свою очередь, по словам Моисеева, в министерстве озабочены разницей процентных ставок между льготной и обычной коммерческой ипотеками.

«Нас тревожит ситуация, потому что с учетом роста ставки Банка России очевидно, что разница между рыночной ставкой и ставкой по льготным программам становится колоссальной», — приводит слова высокопоставленного чиновника издание Коммерсант.

Читайте также: В России платежи по ипотеке еще более превысили арендную плату

В числе прочего замминистра добавил, что согласен с оценкой Центробанка России относительно ситуации, складывающейся на отечественном ипотечном рынке. В этой связи представитель минфина не видит целесообразности в продлении льготной ипотеки после середины 2024 года.

Вероятнее всего в правительстве рассматривается прежде всего возможность упразднения т.н. общей льготной ипотеки с предельной ставкой в 8% годовых, в то время как целевые ипотечные программы государства не только сохранятся, но и могут еще более разворачиваться. Так, к примеру, недавно в правительстве проинформировали о проработке льготной ипотеки для российских оборонщиков, а глава государства пообещал рассмотреть возможность организации схожей госпрограммы для работников космической отрасли.

Ранее в Минцифры России рассказали об объеме кредитования по линии государственной программы «Льготная ипотека для IT-специалистов».

 

[Ressf]

А чем замедленный рост отличается от отрицательного?

Ну если пример с вашими же ножками и тельцем не помог в понимании различия, то уже ничего не поможет

Вместо того, чтобы просто узнать, что означает экономический термин "отрицательный рост", дилетант начинает рассуждать о ножках

Он означает падение, но чтоб не вызвать у вас паники и сигнала из головы к ножкам, придумали такой эвфемизм, который вы по своему почину в какие-то термины отнесли высокопрофессиональные.

 

[AvRush]

Есть в экономике термин замедленный рост. А термин - отрицательный рост придумал Кудрин. И к экономической науке, он не имеет никакого отношения. Это именно новояз.

Этот термин придумал не Кудрин. Так говорят экономисты во всем мире. Вообще-то корректней говорить об отрицательных темпах экономического роста. Так будет понятней. Но это если человек захочет понять суть. Но многие понимать не хотят, а вот поерничать любят. Короче, это нормальный научный термин с четким значением. В науке много терминов, которые с точки зрения общей лексики могут выглядеть бессмысленными. Поэтому и говорят, если вы начинаете изучать что-то новое, сначала ознакомьтесь с терминологией этой области знаний.

 

[AvRush]

Он означает падение, но чтоб не вызвать у вас паники и сигнала из головы к ножкам, придумали такой эвфемизм, который вы по своему почину в какие-то термины отнесли высокопрофессиональные.

Ну давайте до конца разберемся с термином "отрицательный рост". Вот вы говорите, что отрицательный рост означает падение. Задаю уточняющий вопрос. Падение чего?

 

[drebezgi]

Этот термин придумал не Кудрин. Так говорят экономисты во всем мире. Вообще-то корректней говорить об отрицательных темпах экономического роста. Так будет понятней.

Этот термин придумал именно Кудрин. А вот - отрицательные темпы экономического роста, это уже совсем другой термин. И знаете что он означает - спад, падение, деградация.

Вот вы говорите, что отрицательный рост означает падение. Задаю уточняющий вопрос. Падение чего?

Падение экономики, либо государства, либо предприятия. Смотрите выше - деградация.

 

[AvRush]

Этот термин придумал именно Кудрин.

Не знаю, кто придумал этот термин, но используют его многие российские и зарубежные экономисты и политики. Но я попробую найти информацию о том, кто впервые употребил этот термин. И я подозреваю, что впервые его употребили не в России.

А вот - отрицательные темпы экономического роста, это уже совсем другой термин. И знаете что он означает - спад, падение, деградация.

Ха, интересно получается. Говорить "отрицательный рост экономики" нельзя, потому что рост не может быть отрицательным, а говорить "отрицательные темпы экономического роста" можно, хоть этот термин и означает спад. Но если спад, то почему в термине присутствует слово "рост"? Как рост может совмещаться со спадом? Что в таком случае растет, а что падает? Давайте разберемся с этим вопросом. Я поищу в интернете информацию об этих двух терминах.

Падение экономики, либо государства, либо предприятия. Смотрите выше - деградация.

Хорошо, я попробую разобраться с этим вопросом. Мне стало интересно.
Форумчане, присоединяйтесь к обсуждению этого вопроса. Давайте разберемся с этим вопросом.

 

[drebezgi]

Не знаю, кто придумал этот термин, но используют его многие российские и зарубежные экономисты и политики. Но я попробую найти информацию о том, кто впервые употребил этот термин. И я подозреваю, что впервые его употребили не в России.

Употребил впервые его Кудрин. Что касаемо зарубежных экономистов, то какими языками владеете? 🙂

Ха, интересно получается. Говорить "отрицательный рост экономики" нельзя, потому что рост не может быть отрицательным, а говорить "отрицательные темпы экономического роста" можно, хоть этот термин и означает спад. Но если спад, то почему в термине присутствует слово "рост"?

Вот именно, что темп и рост, это немного разное. Темп это скорость роста. Как на спидометре авто. Едете 30-40-50 км/ч, есть положительный темп роста (скорости), потом - 50-40-30 - отрицательный темп роста (скорости), но не сам рост. В экономике важны четкие формулировки.

 

[Ressf]

Падение экономики, либо государства, либо предприятия. Смотрите выше - деградация.

Я бы даже сказал, что военные в этом плане выглядят гораздо лучше, честно говорят - отступаем, но героически и мужественно. Не знали они, что отрицательное наступление воспримут, как наступление низкими темпами, поэтому и говорят - активно обороняемся

В науке много терминов, которые с точки зрения общей лексики могут выглядеть бессмысленными

Это каких? Хотя если демагогию наукой назвать, то да там и не такое имеется

Поэтому и говорят, если вы начинаете изучать что-то новое, сначала ознакомьтесь с терминологией этой области знаний.

Полезный совет, последуйте ему.

Задаю уточняющий вопрос. Падение чего?

Того, что только виагрой поднимается на время Вот какая по вашему виагра экономике нужна, чтобы рост положительный начался?

 

[Алекс88]

В случае с США можно и нанять таких лоббистов.

А что это такое лоббизм в США? И чем он отличается от того же подкупа (или ещё называют откат) с юридической точки зрения? Сюда можно отнести много чего: начиная от так называемого званого ужина и до огромных денежных средств на покупку влияния? И ещё вопрос: как данный лоббизм соотносится с настоящей рыночной экономикой и конкуренцией - это когда честные предприниматели выстроились в очередь и участвуют в конкурсе на равных условиях? Это к теме получения разрешений на всякие поглощения там или слияния. Вот сколько не читаю про Америку, а всё больше убеждаюсь в том, что нет ни одной темы без их "американского подхода".

 

[AvRush]

Это каких? Хотя если демагогию наукой назвать, то да там и не такое имеется

Ну, например, термин "Черная дыра". О чем вам скажет это словосочетание, если вы, так сказать, не в теме? Или вот еще "Темная материя". Почему она темная? Ну или "Волосы чёрной дыры". Тут вообще простор для ассоциаций. В общем, надо знать значение термина, его толкование, а не пытаться понять его смысл, предварительно не заглянув в словарь.

Полезный совет, последуйте ему.

Стараюсь следовать этому совету.

Того, что только виагрой поднимается на время Вот какая по вашему виагра экономике нужна, чтобы рост положительный начался?

Я не знаю ответа на этот вопрос. Этот вопрос надо задавать профессионалам. Или можно задать форумчанину @drebezgi, Он, мне кажется, сумеет ответить на этот вопрос.

 

[AvRush]

Вот именно, что темп и рост, это немного разное. Темп это скорость роста. Как на спидометре авто. Едете 30-40-50 км/ч, есть положительный темп роста (скорости), потом - 50-40-30 - отрицательный темп роста (скорости), но не сам рост. В экономике важны четкие формулировки.

Мне надо подумать над ответом. Очень уж запутанный вопрос. Непонятно, что там растет, а что падает.

 

[Ressf]

Или вот еще "Темная материя".

И что вас в нем смущает, он правильно определяет положение вещей в отличие от отрицательного роста, Давайте дальше термины неправильные приводите Заодно продумайте момент, почему холодильники в основном белые, а трава зеленая, гляди и термин "черная дыра" станет логичным и понятным.

Я не знаю ответа на этот вопрос

Да я давно подметил, что у вас одни вопросы , ну и на что ответ не знаете, поэтому не удивляюсь уже даже

Стараюсь следовать этому совету.

Судя по обилию стремнных вопросов от вас, следуете с отрицательным наращиванием

А что это такое лоббизм в США?

Как один из вариантов - проталкивание своей модели развития человечества, хотя для нас понятен только вариант с получением прибутку на госзаказе.

Вот сколько не читаю про Америку, а всё больше убеждаюсь в том, что нет ни одной темы без их "американского подхода".

Ну а кто виноват, что люди используют системный подход с кучей запасных вариантов. Вот и остается, что только следить.

 

[AvRush]

Употребил впервые его Кудрин.

Хорошо, пусть будет Кудрин. Хотя я не уверен в этом. Но какой смысл он вкладывал в термин "отрицательный рост"? Он говорил, что экономика растет, хоть и с замедлением? Или он говорил, что экономика сокращается? Понятно же, что он говорил, что экономика растет, но с замедлением. Ну и что он сказал неправильно?

Что касаемо зарубежных экономистов, то какими языками владеете? 🙂

Языками не владею, но сейчас это не проблема, статьи на зарубежных сайтах очень качественно переводятся на русский язык.

Вот именно, что темп и рост, это немного разное. Темп это скорость роста.

Да, темп - это скорость роста. С этим я согласен. Из этого и будем исходить.

Как на спидометре авто. Едете 30-40-50 км/ч, есть положительный темп роста (скорости),

И заметим, что с ростом скорости растет и пройденный путь. А пройденный путь - это ВВП. Согласны?

потом - 50-40-30 - отрицательный темп роста (скорости), но не сам рост.

Нет-нет, и тут есть рост. Рост пройденного пути, то есть ВВП. Темп (скорость) роста упала, но рост все равно есть, все равно мы накручиваем километры. Мы не поехали в обратную сторону.

В экономике важны четкие формулировки.

Да, важны четкие формулировки. А еще важно четкое понимание терминов. Кудрин применил узкопрофессиональный термин "отрицательный рост". Профессионалы его поняли. Остальные стали над ним насмехаться, стали обвинять его в том, что он таким образом обманывает людей. Но он никого не обманывал, он говорил на профессиональном языке. Кстати, когда и кому (какой аудитории) он это сказал?
Я считаю, что термин "отрицательный рост" нормальный и понятный профессионалам термин, если иметь в виду, что это сокращение от "отрицательные темпы экономического роста".

 

[AvRush]

И что вас в нем смущает, он правильно определяет положение вещей в отличие от отрицательного роста,

Допустим, вы мало что знаете об астрономии, как большинство людей мало что знают об экономической науке, и вот кто-то вам говорит, что в космосе есть черные дыры. Вы поймете, о чем вам говорят? Ничего вы не поймете. Но начнете насмехаться над человеком, который сказал вам о черных дырах. Заливаясь смехом и крутя пальцем у виска, вы скажете ему, что дыры могут быть в заборе, но никак не в космосе. Так вы будете себя вести? Или как-то иначе?

Давайте дальше термины неправильные приводите

Почему вы решили, что я привожу неправильные термины? Термины-то как раз правильные, только вот не каждый их может правильно понять. Вот как вы понимаете термин "Волосы чёрной дыры". Вы поняли, о чем речь? Не поняли. Точно так же вы не понимаете термин "отрицательный рост". А почему вы не понимаете? А потому что у вас нет необходимых знаний.

Заодно продумайте момент, почему холодильники в основном белые, а трава зеленая, гляди и термин "черная дыра" станет логичным и понятным.

То есть вы считаете, что черная дыра называется черной, потому что она имеет черный цвет?
И вот еще вопрос. Почему не все холодильники белые?

Да я давно подметил, что у вас одни вопросы , ну и на что ответ не знаете, поэтому не удивляюсь уже даже

А чему тут удивляться? Не могу же я знать ответы на все вопросы. Я знаю ничтожно мало по сравнению с тем, чего не знаю. А у вас наоборот? Вы знаете больше, чем не знаете? Не верю я вам. Такого не может быть. Нет таких людей, которые знали бы больше, чем не знают.

Судя по обилию стремнных вопросов от вас, следуете с отрицательным наращиванием

Хоть и с отрицательным, но наращиванием. Уже неплохо. Лучше, чем вообще без наращивания.

 

[drebezgi]

А что это такое лоббизм в США? И чем он отличается от того же подкупа (или ещё называют откат) с юридической точки зрения? Сюда можно отнести много чего: начиная от так называемого званого ужина и до огромных денежных средств на покупку влияния?

Тем что он легален. Тем, что это не откаты как раз. Вообще ни разу. И то, что это не откат, это уже хорошо.

И ещё вопрос: как данный лоббизм соотносится с настоящей рыночной экономикой и конкуренцией - это когда честные предприниматели выстроились в очередь и участвуют в конкурсе на равных условиях?

Лоббизм, это не только экономика 🙂 Вы услышали знакомое слово, которое у вас ассоциируется с откатом и все.

Вот сколько не читаю про Америку, а всё больше убеждаюсь в том, что нет ни одной темы без их "американского подхода".

Лоббизм был придуман задолго до появления США. Это вообще-то из Римской Империи пошло 🙂 У нас переродилось в откат, в барашка в конверте, в подарки гончими, просто взятку, там это переродилось в лоббизм.

И заметим, что с ростом скорости растет и пройденный путь. А пройденный путь - это ВВП. Согласны?

Логично. Но отрицательный рост и отрицательный темп роста, это не одно и тоже. Отрицательный рост, это если просто рассматривать с точки зрения правил русского языка, это оксюморон. 🙂

Кудрин применил узкопрофессиональный термин "отрицательный рост". Профессионалы его поняли.

Нет такого термина. Он это сказал в беседе с журналистами, на бегу. Оговорился. Эти олухи начали разгонять эту чушь, как и задымление вместо пожара, хлопок вместо взрыва. Профессионалы просто поржали. 🙂

Рост пройденного пути, то есть ВВП. Темп (скорость) роста упала, но рост все равно есть, все равно мы накручиваем километры. Мы не поехали в обратную сторону.

Не, не поехали обратно. Едем вперед. То есть положительное движение. И? Где же тут отрицательное? Откуда? Вот именно поэтому нет отрицательно роста. Есть только отрицательный темп 🙂

 

[drebezgi]

Не знали они, что отрицательное наступление воспримут, как наступление низкими темпами, поэтому и говорят - активно обороняемся

Передислоцируемся на выгодные позиции 🙂

 

[Ressf]

Допустим, вы мало что знаете об астрономии, как большинство людей мало что знают об экономической науке, и вот кто-то вам говорит, что в космосе есть черные дыры. Вы поймете, о чем вам говорят?

Я уже ответил, что такое черная дыра, но вы похоже не поняли Жду других непонятных терминов, противоречащих здравому смыслу, а не вопросов

Нет-нет, и тут есть рост. Рост пройденного пути, то есть ВВП. Темп (скорость) роста упала, но рост все равно есть, все равно мы накручиваем километры. Мы не поехали в обратную сторону.

То бишь отрицательный? вы про векторы скалярными величинами подменять прекращайте для начала

Передислоцируемся на выгодные позиции 🙂

Намедни было - город полностью разрушен, поэтому потерянным его считать нельзя. И доля логики есть - нельзя потерять то, что уже не существует, ну а про утрату территории, на которой был город вообще ни слова. Военные все же лучшие филологи, чем экономисты с отрицательным ростом.

 

[AvRush]

Нет такого термина. Он это сказал в беседе с журналистами, на бегу. Оговорился. Эти олухи начали разгонять эту чушь, как и задымление вместо пожара, хлопок вместо взрыва. Профессионалы просто поржали. 🙂

Хорошо, вы убедили меня, что Кудрин не совсем удачно выразился. Но некоторые сомнения у меня остались, потому что во многих экономических статьях употребляется термин "отрицательный рост". Поэтому более глубоко изучу этот вопрос. А потом, если у меня появятся аргументы в пользу фразы Кудрина, я напишу сюда. Хотя напишу даже в том случае, если не найду таких аргументов. Ну чтобы поставить точку в полемике.

 

[Алекс88]

Лоббизм был придуман задолго до появления США. Это вообще-то из Римской Империи пошло 🙂 У нас переродилось в откат, в барашка в конверте, в подарки гончими, просто взятку, там это переродилось в лоббизм.

Ничего не понял: что и во что там переродилось? Зародилось и переродилось? Шариков какой-то на американский манер. Можно всё это "дело" как угодно обозвать, хоть подарки к Новому году и лобио на ужин, а суть останется прежней. И эта суть, на мой взгляд, именно откат в самом том смысле. Особенно это касается распределения денег в американском бюджете. Они там за океаном умеют юлить по этому поводу, но все всё видят и скажут: нельзя им деньги мира доверять, да и не только.

 

[Ressf]

Особенно это касается распределения денег в американском бюджете

Особенно южные соседи переживают, чтоб стену не построили внезапно

Поэтому более глубоко изучу этот вопрос.

Это же не ваш метод, не перестаете удивлять

 

[AvRush]

Это же не ваш метод, не перестаете удивлять

Почему не мой метод? Если я задаю много вопросов на форуме, то это еще не значит, что я самостоятельно не ищу ответы на интересующие меня вопросы. Одно другому никак не мешает.

 

[drebezgi]

И эта суть, на мой взгляд, именно откат в самом том смысле.

Откат, это преступление в экономической сфере. Вы так привыкли к откатам в России, что уже эстраполируете это на все страны мира? 🙂 Лоббизм, это куда больше, чем только экономическая сфера.

Они там за океаном умеют юлить по этому поводу, но все всё видят и скажут: нельзя им деньги мира доверять, да и не только.

Что-то как-то не говорят. Наоборот, в этом году доля расчетов в долларе выросла. И да, про то, что доллар рухнет писалось наверное с 30-х годов прошлого века. Он конечно рухнет, но не скоро. 🙂

 

[Ressf]

И да, про то, что доллар рухнет писалось наверное с 30-х годов прошлого века.

В те годы слово "аргентинец" было синонимом миллионер Да и форекс в 70е появился, если не ошибаюсь. Поэтому, с 70х скорее всего это писать начали.

Если я задаю много вопросов на форуме, то это еще не значит, что я самостоятельно не ищу ответы на интересующие меня вопросы. Одно другому никак не мешает.

.Хотите сказать, что обилие вопросов сильно помогает в самостоятельном поиске

Почему не мой метод?

Ну, стоит задуматься и попытаться ответить самому себе на этот вопрос, может что-то изменить даже

 

[AvRush]

Хотите сказать, что обилие вопросов сильно помогает в самостоятельном поиске

Да, вопросы помогают. Они помогают уточнять и прояснять некоторые не совсем понятные моменты. Но только в том случае, если отвечающий хорошо знает тему. Поэтому я вопросы задавал, задаю и задавать буду. Но никто не обязан отвечать на мои вопросы. Хочешь - отвечай. Не хочешь - не отвечай.

Ну, стоит задуматься и попытаться ответить самому себе на этот вопрос, может что-то изменить даже

А зачем мне отвечать на вопрос, почему не мой метод, когда это мой метод. У меня много методов изучения тех ли иных вопросов. А вопросы готовым ответить на них - это один из методов. Если вы не готовы отвечать - не отвечайте. У меня никаких претензий к вам не будет.

 

[ElenaB]

Есть в экономике термин замедленный рост. А термин - отрицательный рост придумал Кудрин. И к экономической науке, он не имеет никакого отношения. Это именно новояз.

Могу дополнить. Причем термин именно про рост, а не про темп роста.

 

[Алекс88]

уже эстраполируете это на все страны мира?

Вот опять это пресловутое "на все страны мира". Да я ведь только об Америке говорил своё мнение. Какие все страны мира? Что это? И давно уже заметил, как только что-то не по американскому сценарию, так тут же: вы что против всего мира, а как же весь мир и так далее. Поэтому здесь нужно чётко разделять весь мир и штаты: Америка с их госдолгом уже более 34 триллионов долларов отдельно (на что идёт каждый год огромный военный бюджет там - вопрос лоббизма, рационального использования денежных средств и как следствие проверки на коррупцию) и весь мир отдельно. И ещё раз повторяю, что никакого лоббизма по-американски не должно быть в настоящей рыночной экономике на высшем уровне. Только честные торги на конкурсной основе. Другое дело как там всё предусмотреть и увидеть, проанализировать возможности всех участников и так далее. Хотя бы из-за того, что в США другая правовая система. Какой весь мир? Вот в какой -то другой стране на лоббизм по-американски можно посмотреть как на типичный откат? А почему нет? И не нужно опять про Древний Рим, которого давно уже нет и который не является примером для подражания по многим темам. Если рассматривать этот вопрос в том аспекте, что Америка прошла большой путь в рыночной экономике и пришла к лоббизму (а нам ещё только предстоит долгий путь), то вышеуказанный госдолг штатов (!!!) говорит лишь о том, что их лоббизм завёл их в тупик. Полный тупик.