В первом полугодии 2023 года фиксировался рост всех секторов кредитования

Первое полугодие текущего года закрывалось ростом во всех сегментах кредитования, о чем сообщает пресс-служба Центробанка РФ. Так, на этой неделе регулятор представил информационного-аналитический материал о развитии отечественного банковского сектора по итогам июня месяца.

Еще в начале июля ЦБ РФ информировал о том, что предпринятые им антикризисные мероприятия позволили обеспечить рост кредитования. Результатом данных мер стало увеличение совокупного кредитного портфеля российских банков на 5,5% в 2022 году. Как следует из июльского отчета, в 2023 году данная тенденция устойчиво продолжается.

Рост объемов кредитования в июне 2023 года​

• Ипотека – 2,5%. Регулятор отмечает увеличение выдачи кредитов под покупку объектов недвижимости на вторичном рынке. Примечательно, что ранее в Банке России анонсировали пересмотр своего прогноза относительно роста данного сегмента кредитного портфеля в сторону увеличения,
• Потребительское кредитование – 1,6%. При этом на второе полугодие ЦБ РФ упомянул о возможном замедлении роста выдач соответствующих кредитных продуктов ввиду недавней корректировки макропруденциальных лимитов. В целом наиболее заметно в данном секторе растет автокредитование,
• Рост кредитного портфеля компаний по итогам июня составил 1,3%. Напомним, в мае данный показатель составлял 0,8%.

Ранее сообщалось о том, что в июне текущего года российским заемщикам было выдано 2,92 миллиона микрозаймов.

 

[AvRush]

И поэтому у них кризис? Банкротство за банкротством? При чем самых крупных застройщиков.

Разные банкротства и прочие вещи - это внутренние проблемы Китая. Банкротства и кризисы случаются во всех странах. И все страны так или иначе выходят из кризисов. Так что банкротства и кризисы нельзя считать слабостью государства. Это обычная вещь для капитализма, для рыночной экономики. Рутина, можно сказать.

Не боится? Пелосси прилетела в Тайвань, что сделал Китай? 8000 предупреждение?

Да, это последнее китайское предупреждение. Есть такое ироническое выражение. А что должен был делать Китай в связи с посещением Нэнси Пелоси Тайваня? Войну объявлять Америке? Ну посетила она Тайвань. Ну и что? Что от этого изменилось? Ничего не изменилось. Так что все эти визиты ничего не значащие мелочи.

Война говорите идет, но при этом Китай второй по счету держатель американского госдолга? 🙂

Ну и что тут такого? Война же не горячая. Это экономическая война. Война - это образно сказано. Вернее будет сказать, острая экономическая конкуренция на грани фола. Но стороны понимают, что определенную черту переступать нельзя. И, думаю, не переступят.

Война идет за технологии, потому как США против воровства технологий. И все. Китай не инициатор войны, он участник, а начал ее Трамп, если что, со своим советником Наварро.

Ну и как думаете, чем закончится эта война? Китай перестанет воровать технологии? Я думаю, что не перестанет.

 

[AvRush]

Ну если Вануату с тремя папуасами хотят в БРИКС, это показатель уровня организации? Эфиопия, одна из самых беднейших стран мира, что она привнесет в БРИКС? Два вагона кокосов и контейнер бананов?

У любой страны есть определенный ресурс и потенциал. Даже у банановой республики. Если стране как-то помочь, то даже самая отсталая страна со временем может стать современным развитым государством. Но помогать надо, конечно, не безвозмездно, а на взаимовыгодных коммерческих условиях. Что и будет делаться. Так что нормально, я считаю, что в БРИКС вступают бедные страны. Сегодня они бедные, а завтра станут богатыми. О будущем надо думать, а не замыкаться в сегодняшнем.

БРИКС, на мой взгляд, это просто попытка Индии и Китая расширить свое влияние по всему миру. Остальные участники, тут не более чем присяжные заседатели Фунты. Помните был такой в Золотом Теленке?

Вот это интересный вопрос. Во-первых, что такое влияние той или иной страны в международных отношениях? Вот этот момент надо четко понимать. Во-вторых, хорошо или плохо, если страна имеет какое-то влияние на мировые события? И для кого это хорошо, а для кого плохо?

У этих двух стран есть популяционный ресурс. А он сейчас важнее, чем любые ископаемые.

Не понял, почему популяционный ресурс важнее ископаемых? Поясните, пожалуйста.

Фиг ли толку в Российских недрах, коли популяция вымирает? Позвать Си или Нарендру, что бы они помогли разработать их?

А почему это вы решили, что популяция вымирает? Бывают такие периоды, когда численность населения страны может сокращаться. Но это не значит, что нация вымирает. В России примерно 140 миллионов населения. Это разве мало? Если мало, то почему? И сколько должно быть?

 

[Ressf]

Да нет их конечно. Есть Лада Гранта, а есть, например, Ауди, на которой мне ой, как нравится ездить )))

И в чем здесь революционная технология? Ни в одной, ни в другой я ее не вижу, когда-то так же карету с бричкой сравнивали и говорили насколько удобнее карета, но принципиальной разницы не было. Так и в вашем примере используют в обоих то, что было изобретено пару веков назад. Тесла хотя бы использует столетней давности разработки.

Скажите это японцам, у которых населения как в России и вообще нет никаких ресурсов. Как они в такой действительности живут бедные. Даже в ИГИЛ свои Тойоты поставляли )))

Перекрывается доступ к дешевым ресурсам и тойот не стало. Да и судя по кризису в Японии с 90-х годов тойоты ее не спасают. В этом плане Эмираты гораздо интересней для сравнения. Что касается населения России, то это причина всех войн - четверть мировых ресурсов принадлежит паре процентов населения планеты, приходится их защищать на протяжении последнего тысячелетия.

У меня Снайге сломался на даче месяц назад, компрессор заклинил, теперь там Орск 🙂 А Снайге брали в 79 году в магазине Холодильники на Краснопутиловской улице, старые питерцы должны помнить, так вот Снайге и все прочие обычные холодосы продавались свободно, в очередь по записи были только Мински двухкамерные, это был дефицит. Хотя может это у нас в Питере, в других городах и на Снайге могли быть очереди, это же Союз, любые чудеса случались 🙂

У меня Снайге до сих пор работает и морозит нормально, приблизительно того же возраста) На любых заводских турбазах можно встретить действующие Мински, пусти и с отвалившимся компресорром - не убиваемая конструкция. А вот у импортных современных холодильников срок службы максимум 15 лет. В самой конструкции заложены дефекты заранее. Ну а байки, что в СССР только калоши делать умели сейчас разбиваются на ТВД в Украине.

 

[AvRush]

Точно. Последние данные от SWIFT. 46% платежей в мире проходит через доллар. Для сравнения 10 лет назад их было всего 33%. Начался закат доллара ))) Но это не точно )))

Закат доллара начался. Это факт. И это точно. Но закат будет длиться долго. Закат будет длиться десятилетия. Но в результате доминирование доллара закончится. Потому что и другие не лыком шиты.

 

[drebezgi]

Не понял, почему популяционный ресурс важнее ископаемых? Поясните, пожалуйста.

Потому что ископаемые, добывают люди. И технологии, которые точно так же, эти люди придумывают и внедряют.

Закат доллара начался. Это факт. И это точно. Но закат будет длиться долго. Закат будет длиться десятилетия. Но в результате доминирование доллара закончится. Потому что и другие не лыком шиты.

Вот именно. Десятилетия. На наш век может и не хватить. Так что верещать о том, что доллару - кирдык, ну как-то смысла нет.

Что касается населения России, то это причина всех войн - четверть мировых ресурсов принадлежит паре процентов населения планеты, приходится их защищать на протяжении последнего тысячелетия.

За ресурсы сейчас не воюют. Их вполне себе нормально покупают и продают.
В Венесуэле самые богатые залежи нефти в мире. Что-то не слышал, про нападения извне на Венесуэлу. Более того, когда Чавес фактически выкинул оттуда все западные компании, вторжения и войны, как-то не было.

А почему это вы решили, что популяция вымирает? Бывают такие периоды, когда численность населения страны может сокращаться. Но это не значит, что нация вымирает. В России примерно 140 миллионов населения. Это разве мало? Если мало, то почему? И сколько должно быть?

Я не решал. Это говорят демографы. Люди более сведущие в этой теме. Что касаемо населения, то по формулам и выводам Менделеева, не менее 300-400 миллионов. И 140 миллионов, для такой территории, это очень мало.

 

[Ressf]

За ресурсы сейчас не воюют. Их вполне себе нормально покупают и продают.
В Венесуэле самые богатые залежи нефти в мире. Что-то не слышал, про нападения извне на Венесуэлу. Более того, когда Чавес фактически выкинул оттуда все западные компании, вторжения и войны, как-то не было.

Как-то вы божий дар с яичницей путаете и все в кучу смешиваете. Понятно, что их добывают и продают, а войны идут за рынок и как модно сейчас стало утверждать - идет борьба не за контроль добычи, а за контроль торговых путей. Но это справедливо лишь в том случае, если добычу контролирует национальный капитал. А вся история России - это история колониальной зависимости с небольшими временными интервалами независимости.

Что касается Венесуэлы, то нефть там светлая и идет только на смесь с темной+американские арендаторы выжали все из возможной добычи и не вкладывались в оборудование и разведку. Кстати в то время помню упорно слухи муссировали, что они сами ушли и переключились на сланцевую нефть с газом. Ну и войска ввести грозились, но ограничились лишь конфискацией денег, все же лучше сразу деньги, чем геморрой с обеспечением местного населения едой, да и тогда было интересно убирать игроков в этом сегменте. По сути, то же самое нападение извне, отобрали финансы. Да и Роснефть туда вроде как вошла, вместо американцев. И что за нефть сейчас под видом венесуэльской продается я например, не знаю.

Потому что ископаемые, добывают люди. И технологии, которые точно так же, эти люди придумывают и внедряют.

Эти времена давно прошли вместе с каменным веком. Добывают машины и количество людей, задействованных в добыче постепенно уменьшается, но говорить о новых технологиях можно будет тогда, когда их внедрение приведет к уходу от углерода, как в свое время от камня отошло человечество. В ЕС много технологий сбой дало, после повышения цен на газ.

Я не решал. Это говорят демографы. Люди более сведущие в этой теме. Что касаемо населения, то по формулам и выводам Менделеева, не менее 300-400 миллионов. И 140 миллионов, для такой территории, это очень мало.

Мало из-за того, что необходимо содержать огромную армию для защиты границ. В принципе это решается созданием буферной зоны из дружественных государств, как во времена союза и поступали, но в современных реалиях это катастрофически мало.

 

[drebezgi]

В ЕС много технологий сбой дало, после повышения цен на газ.

Мечты Дмитрия Анатольевича о 5000 долларов за тысячу кубов, не сработали )))

 

[drebezgi]

А вся история России - это история колониальной зависимости с небольшими временными интервалами независимости.

А вот с этого момента поподробнее. С удовольствием прочитаю ваш омлет вкупе с Божьим даром 🙂

Что касается Венесуэлы, то нефть там светлая и идет только на смесь с темной+американские арендаторы выжали все из возможной добычи и не вкладывались в оборудование и разведку.

Интересно, кто же разведал там самые большие запасы? Чавес с лопатой? 🙂 И да, нефть у них там тяжелая, а не светлая. Густая как мазут... Надо разбавлять. Светлой как раз. В идеале, саудитской.

 

[AvRush]

Потому что ископаемые, добывают люди. И технологии, которые точно так же, эти люди придумывают и внедряют.

Да, это так. Люди ископаемые добывают, технологии разрабатывают, технологии внедряют. Но что будут делать эти люди, если в их стране не будет ископаемых? Или природных ресурсов будет мало. Поэтому нельзя говорить, что важнее, люди или природные ресурсы. Надо говорить о балансе между людьми и ресурсами.
А вообще-то все природные ресурсы нашей планеты принадлежат всем людям, всем 8-ми миллиардам. Вот только как бы эти ресурсы справедливо распределить? Вот это вопрос! У вас есть какие-нибудь соображения по этому поводу?

 

[AvRush]

Понятно, что их добывают и продают, а войны идут за рынок и как модно сейчас стало утверждать - идет борьба не за контроль добычи, а за контроль торговых путей. Но это справедливо лишь в том случае, если добычу контролирует национальный капитал.

Тут важно уточнить, какие войны идут за рынок. Горячие войны? Холодные войны? Торговые войны? Еще какие-то?
А еще надо прояснить, что такое контроль торговых путей. Каким образом контролируются торговые пути? Конкретика нужна, конкретика.
Про национальный капитал тоже интересно. Вот какая разница, кто добывает полезные ископаемые в России? Это может быть российская компания. Это может быть иностранная компания. Компания должна платить налоги и выполнять все другие требования закона. Ну и чем в таком случае российская компания лучше иностранной?

А вся история России - это история колониальной зависимости с небольшими временными интервалами независимости.

Странное заявление. То есть вы хотите сказать, что Россия на протяжении всей свой истории была чьей-то колонией? Правильно я вас понял? Но тогда скажите, пожалуйста, чьей колонией была Россия в тои или иной период времени? Германии? Франции? Англии? Чьей-то еще? Может, Турции? Или США? А сейчас Россия колония или нет? Если колония, то чья?

 

[Ressf]

Интересно, кто же разведал там самые большие запасы? Чавес с лопатой? 🙂 И да, нефть у них там тяжелая, а не светлая. Густая как мазут... Надо разбавлять. Светлой как раз. В идеале, саудитской.

Давно не интересовался Венесуэлой, посмотрел, а там уже Chevron сейчас и разбавляет и перерабатывает нефть в США нивелируя американский энергокризис., Революция умерла вместе с Чавесом, а картели опять вернулись в колониальную зависимость. Битв за ресурсы нет, но достались они опять американцам)

А вот с этого момента поподробнее. С удовольствием прочитаю ваш омлет вкупе с Божьим даром

Школьный курс истории пересказывать? У меня заниматься пересказываем желание отсутствует, есть у вас желание с ним ознакомиться - учебник в помощь) Гляди и с метрополией на пару с Аврушем определитесь, но в достижение консенсуса в этом вопросе слабо верится

Странное заявление. То есть вы хотите сказать, что Россия на протяжении всей свой истории была чьей-то колонией? Правильно я вас понял? Но тогда скажите, пожалуйста, чьей колонией была Россия в тои или иной период времени? Германии? Франции? Англии? Чьей-то еще? Может, Турции? Или США? А сейчас Россия колония или нет? Если колония, то чья?

Сейчас отправлю письмо мировому правительству, если оно даст добро, то обязательно сообщу, вы мне доверия не внушаете, не сможете эту тайну в секрете хранить

 

[drebezgi]

Революция умерла вместе с Чавесом, а картели опять вернулись в колониальную зависимость. Битв за ресурсы нет, но достались они опять американцам)

Да, они туда не так давно вернулись. Мадуро понял, что генералы в главе нефтяных компаний, не самый лучший вариант. И сам позвал американцев, несмотря на риторику для охлоса.
Замечу, там еще и Роснефть шурует на пару с Шевроном.

Да, это так. Люди ископаемые добывают, технологии разрабатывают, технологии внедряют. Но что будут делать эти люди, если в их стране не будет ископаемых? Или природных ресурсов будет мало.

Спросите у японцев, как они живут без ископаемых. Или у швейцарцев, у них тоже их нет.

Школьный курс истории пересказывать? У меня заниматься пересказываем желание отсутствует, есть у вас желание с ним ознакомиться - учебник в помощь)

Мединского или другой? ))))))

У вас есть какие-нибудь соображения по этому поводу?

Я не сторонник распределения. И вообще, не считаю, что ресурсы должны принадлежать всем.

 

[Ressf]

Да, они туда не так давно вернулись. Мадуро понял, что генералы в главе нефтяных компаний, не самый лучший вариант. И сам позвал американцев, несмотря на риторику для охлоса.
Замечу, там еще и Роснефть шурует на пару с Шевроном.

Да, чем быстрее уйдут или выкинут их оттуда, тем лучше для Роснефти. Конечно позвал, точнее принял предложение, от которого нельзя отказаться. По идее должен быть разрыв еще с Китаем, а не только с Роснефтью. Как раз хороший пример для Авруша, чем Гуадо от Мамая отличается) Да и ответ на его вопрос, про контроль торговых путей.

Мединского или другой?

Да хоть дореволюционный или советский, эти вещи неизменны в них во всех.

что такое контроль торговых путей

Выше один пример уже есть, есть еще взрыв на северном потоке, а если более древние примеры, то контроль портов иностранными государствами.

 

[drebezgi]

Да, чем быстрее уйдут или выкинут их оттуда, тем лучше для Роснефти. Конечно позвал, точнее принял предложение, от которого нельзя отказаться. По идее должен быть разрыв еще с Китаем, а не только с Роснефтью.

Да скорее Роснефть выкинут. К этому все идет, потому как Роснефть только скупала активы, но не приносила гешефтов, потому как добывать не получалось. А у Шеврона получается и Мадуро получает деньги. Вопрос эффективности.

Да хоть дореволюционный или советский, эти вещи неизменны в них во всех.

Думаю, что Ключевский, Татищев или Костомаров, послали бы эти учебники по одному известному адресу. Так что лучше читать историков, чем учебники, которые писали рукожопы и мозгоправы.

Выше один пример уже есть, есть еще взрыв на северном потоке, а если более древние примеры, то контроль портов иностранными государствами.

А кто взорвал? Вот интересно? У меня нет четкого понимания, потому как по мне, они просто стали как Джокер, что не сработал в покере. Бывают и такие ситуации. На момент взрыва, это было выгодно всем.

 

[AvRush]

Выше один пример уже есть, есть еще взрыв на северном потоке, а если более древние примеры, то контроль портов иностранными государствами.

Взрыв "Северного потока" - это исключительный случай. Такое не может быть нормой в современном мире. А уж контроль портов - это вообще что-то невообразимое в наши дни. Древность, в общем, что-то динозаврское. Но в условиях горячей войны это, конечно, может быть. Но это в условиях войны. А мы говорим про мирное время.

 

[AvRush]

Спросите у японцев, как они живут без ископаемых. Или у швейцарцев, у них тоже их нет.

Нет, наверное, страны, в которой не было бы вообще никаких природных ресурсов. Есть ресурсы и в Японии, и в Швейцарии. Мало по сравнению, например, с Россией, но ресурсы есть .Так что не надо говорить, что у них ничего нет, но они сумели при этом построить нормальное государство и эффективную экономику. На голом месте невозможно ничего построить при любом человеческом ресурсе.
Ау России есть и природные ресурсы, и людские ресурсы (140 миллионов вполне достаточно), и интеллектуальный потенциал. А капитализм дает возможность все это эффективно использовать на благо государства и народа. Так что дело только во времени. Ну и в предприимчивости людей. Вот с предприимчивостью у нас пока плоховато. Но и с этим тоже постепенно налаживается. Поэтому российские предприниматели найдут, что делать с индийскими рупиями. На то они и предприниматели, чтобы решать такие проблемы.

 

[AvRush]

Я не сторонник распределения. И вообще, не считаю, что ресурсы должны принадлежать всем.

Почему вы не сторонник распределения? Но ресурсы ведь как-то распределяются. Так или иначе, но распределяются. Не может быть, чтобы ресурсы не распределялись. Я не говорю, что ресурсы надо за просто так раздавать поровну всем людям. Такого не может быть. Но произведенные товары должны распределяться более-менее равномерно. То есть по труду. От каждого по способностям, каждому по труду. Этот принцип должен работать. Верный же принцип. Как вы к нему относитесь?
Если ресурсы, как вы говорите, не должны принадлежать всем, то кому они должны принадлежать?

 

[drebezgi]

Но произведенные товары должны распределяться более-менее равномерно. То есть по труду. От каждого по способностям, каждому по труду. Этот принцип должен работать. Верный же принцип. Как вы к нему относитесь?

Никак. Это популистский лозунг, который за долгие годы, оказался никчемным, как минимум потому, что нет четкого мерила эффективности труда. Точнее оно есть, но не прямое и это цена готового продукта. И например, если токарь Вася (условный) целый день пашет и выдает на гора - 20 болванок, которые стоят 100 рублей, то есть тут же айтишник Петя, который работает по 2 часа в день, но в итоге выдает софт, который стоит 2000 рублей. Кто больше заработает? 🙂 Хотя Вася пахал очень и очень активно )))) Как уравнять труд? Как определить способности?

 

[AvRush]

И например, если токарь Вася (условный) целый день пашет и выдает на гора - 20 болванок, которые стоят 100 рублей, то есть тут же айтишник Петя, который работает по 2 часа в день, но в итоге выдает софт, который стоит 2000 рублей. Кто больше заработает? 🙂

Если Вася и Петя индивидуальные предприниматели, и они сами продают продукт своего труда, то айтишник Петя заработает больше. Но если они наемные работники, то их заработок зависит от работодателя и от ситуации на рынке труда. При определенных условиях токарь Вася может зарабатывать больше. Даже грузчик может зарабатывать больше айтишника. Тут все зависит, как я уже сказал, от конъюнктуры рынка труда и от многих других факторов. Но это так в рыночной экономике. Как было в плановой экономике, я не знаю. А вы знаете как и кем определялся размер зарплаты того или иного работника?

Как уравнять труд? Как определить способности?

А вот это вопрос! Над этим надо подумать. Способности-то примерно можно определить с помощью тестов. Но потом что? Каждому, у кого, например, есть музыкальные способности, предоставлять рабочее место музыканта?
А единый измеритель эффективности разных видов труда вообще, наверное, найти невозможно. Вы говорите, что таким измерителем являются деньги. В какой-то мере это так. Но деньги не идеальный измеритель эффективности труда отдельного человека.
В общем, в этом вопросе наблюдается некоторый тупик. Но над этим вопросом работать надо. Мне кажется, нужен современный Карл Маркс, который бы, проанализировав опыт капитализма и социализма в 20-м веке, предложил бы решение этого вопроса. Вы как думаете, может ли появиться новый Карл Маркс, идеи которого увлекли бы людей?

 

[AvRush]

Вот именно. Десятилетия. На наш век может и не хватить. Так что верещать о том, что доллару - кирдык, ну как-то смысла нет.

Говорить о том, что доллару вот-вот кирдык придет, конечно, можно. И даже ждать этого можно. Но это все как-то несерьезно. Окончательный кирдык доллару никогда не придет. Говоря о закате доллара, надо оговариваться, что некоторый закат наступит только в том случае, если США не изменят свою политику по отношению к странам, которые они считают недемократическими. То есть если не откажутся от грубых экономических и других санкций. В этом случае доверие к доллару, конечно, будет падать. И постепенно доля доллара в международных расчетах будет сокращаться. И доля в валютных резервах государств тоже будет сокращаться.
Но если США откажутся от использования доллара как средства давления на своих конкурентов, то с долларом будет все в порядке. Никакого кирдыка не будет. Так что в этом вопросе все зависит от США.
А если говорить о далекой перспективе, то, я думаю, человечество придет к единой валюте. Евросоюз пришел же к единой валюте. То есть группа стран имеют единую валюту. А почему все страны не могут иметь одну валюту на всех?

 

[Ressf]

Да скорее Роснефть выкинут. К этому все идет, потому как Роснефть только скупала активы, но не приносила гешефтов, потому как добывать не получалось. А у Шеврона получается и Мадуро получает деньги. Вопрос эффективности.

Да нет, сильно сомневаюсь, что Мадуро что-то стал получать, как-то попадалась информация, что после падения объемов добычи поставляли уже давно оплаченную нефть, деньги за которую были уже давно проедены. А интересы Роснефти и Шеврона совпадают - нефть эта должна насыщать только внутренний американский рынок, а не внешний.

Думаю, что Ключевский, Татищев или Костомаров, послали бы эти учебники по одному известному адресу. Так что лучше читать историков, чем учебники, которые писали рукожопы и мозгоправы.

Они многое что послали, когда свои сказки сочиняли, но и в них нет отрицания колониального статуса, скорее его оправдание.

А кто взорвал? Вот интересно? У меня нет четкого понимания, потому как по мне, они просто стали как Джокер, что не сработал в покере. Бывают и такие ситуации. На момент взрыва, это было выгодно всем.

Тот кто выбил Газпром с европейского рынка, но раз правительство четко не назвала этого кого-то, хотя так должно было бы поступить, если считает себя сильной и независимой страной, то и нам не стоит. С российской стороны выгодно было только подрядным организациям, участвовавшим в стройке.

И например, если токарь Вася (условный) целый день пашет и выдает на гора - 20 болванок, которые стоят 100 рублей, то есть тут же айтишник Петя, который работает по 2 часа в день, но в итоге выдает софт, который стоит 2000 рублей. Кто больше заработает?

Не очень удачный пример, станочник на сделке работает и получает за нормо-часы, если ничего не делает, то чуть больше минималки, для айтишников нормо-часов не придумали, но как введут эту практику нормирования, так и у них доходы порежут. А если учесть, что станочник получает больше программиста-технолога, пишущего программу для его станка и работающего на ставке, то рано или поздно создателей софта ждет та же участь.

Взрыв "Северного потока" - это исключительный случай.

После того, как убрали две ветки из турецкого потока, из-за которого и была война в Сирии, то это уже второй исключительный случай

 

[drebezgi]

Тот кто выбил Газпром с европейского рынка, но раз правительство четко не назвала этого кого-то, хотя так должно было бы поступить, если считает себя сильной и независимой страной, то и нам не стоит.

Был четкий и внятный шантаж Европы, на тему того, что она замерзнет. Так что тут еще надо подумать, кому это было выгодно. Итог один - Газпром прожирает в день больше, чем зарабатывает, об этом говорит отчетность компании по МФСО.

Не очень удачный пример, станочник на сделке работает и получает за нормо-часы, если ничего не делает, то чуть больше минималки, для айтишников нормо-часов не придумали, но как введут эту практику нормирования, так и у них доходы порежут.

Нормо-часы есть и для айтишников. Так что пример нормальный. Вопрос оценки труда. Я именно поэтому и привел этот пример для @AvRush. Нормо-часы, это тоже плавающая ставка, которая не привязана к конкретным коэффициентам, кроме рекомендованных. А почему именно такие цифры рекомендованы, тут на самом деле мутная история. И да, станочник зачастую просто работает на окладе.

 

[drebezgi]

А вы знаете как и кем определялся размер зарплаты того или иного работника?

Читая историю плановой экономики могу сказать только одно - на глазок 🙂 При чем сертификата на этот прибор - "на глазок", нет 🙂

Но деньги не идеальный измеритель эффективности труда отдельного человека.

Он единственный, который существует в реальности. Все остальное, как показывает история человечества, это схоластика и беллетристика. По-типу "плоской Земли" 🙂

Но если США откажутся от использования доллара как средства давления на своих конкурентов, то с долларом будет все в порядке. Никакого кирдыка не будет. Так что в этом вопросе все зависит от США.

США давит? Вы реально интересный человек 🙂 В американские трежеря очень активно вкладываются огромное количество экономик мира. При чем добровольно. Тот же самый Китай второй держатель американского долга в мире. Первая, если что, Япония. И добровольно. После Хиросимы и Нагасаки. То есть ресентимента нет. Есть простой прагматизм. Это удобно, это защитная гавань, это стабильное обслуживание долга. Экономика она прагматична. В ней нет места мечтателям. Есть только место тем, кто умеет пользоваться калькулятором. У нас же, 90% страны, судя по всему, это не умеет.

З.Ы. Поправочка. Китай третий. Япония вторая. А первые, это сами США. Более 80-ти процентов долга США это внутренние займы. То есть США занимают свой долг в своей же стране в большей степени. 🙂

 

[AvRush]

После того, как убрали две ветки из турецкого потока, из-за которого и была война в Сирии, то это уже второй исключительный случай

А кто и как убрал две ветки из "Турецкого потока"? И когда это случилось? С "Турецким потоков" вроде все нормально, никто его не взрывал. Или взрывал? Тогда скажите, кто и когда?
А как война в Сирии связана с "Турецким потоком"?

 

[AvRush]

Читая историю плановой экономики могу сказать только одно - на глазок 🙂 При чем сертификата на этот прибор - "на глазок", нет 🙂

Ну нет, такого не может быть. Что значит на глазок? На глазок такие серьезные дела не делаются. Какая-то методика должна быть. При социализме все строго было. А вот при капитализме зарплату можно устанавливать и на глазок.

Он единственный, который существует в реальности. Все остальное, как показывает история человечества, это схоластика и беллетристика. По-типу "плоской Земли" 🙂

С этим трудно спорить. Но мне все кажется, что деньги не являются единственным и идеальным критерием эффективности труда. Так мне кажется. Но доказать этого не могу.

США давит?

Да, давит. Но давит не в том смысле, что силой заставляет пользоваться долларами, а в том смысле, что использует долларовую систему платежей в политической борьбе. Вот не понравились США какие-то действия России - и вот тебе блокировки, заморозки, отключения и прочие дела. Поэтому, я думаю, Америка сама рубит сук, на котором сидит.

Есть простой прагматизм. Это удобно, это защитная гавань, это стабильное обслуживание долга.

Это удобно до тех пор, пока у США к вам нет никаких претензий. А появились претензии - заморозили ваши активы. И получается, что США злоупотребляют своими возможностями. А это не всем может нравиться.

Экономика она прагматична. В ней нет места мечтателям. Есть только место тем, кто умеет пользоваться калькулятором. У нас же, 90% страны, судя по всему, это не умеет.

Это верно, экономика прагматична. Мечтатели в экономической конкуренции всегда проигрывают. Проиграл и СССР. Но Россия уже не СССР. Поэтому я не могу согласиться с тем, что в России 90% мечтатели.

А первые, это сами США. Более 80-ти процентов долга США это внутренние займы. То есть США занимают свой долг в своей же стране в большей степени. 🙂

И тут возникает вопрос. Вот говорят, что США могут напечатать столько долларов, сколько им надо. Но если так, то почему США занимают доллары у других стран? Зачем занимать доллары у кого-то, когда у них есть печатный станок? Вот у России нет долларового станка, поэтому приходится или занимать доллары, или продавать свою продукцию за доллары. Но Америке-то зачем доллары занимать?